Von Fallmanagern, Arbeitsvermittlern und dem Märchen vom mündigen Bürger, von Bernd Obergassel

Vorwort

Wer heute erwerbslos wird, ist nicht zu beneiden. Er wird bewusst gedemütigt, bevormundet und instrumentalisiert.
Das Schlimme ist: Das hat Methode und soll so sein. Einmal zum Ansporn der Betroffenen. Zum anderen zur Abschreckung der noch arbeitenden Bevölkerung.
Die Mehrheit unserer Volksvertreter möchte dies so, damit die Vermögenden zunehmend rechtlose Arbeitnehmer bekommen und weiterhin üppig verdienen können. Entsprechend werden unsere Gesetze daraufhin seit Jahren ausgerichtet. (SGB II etc.)

Natürlich haben die „Hartz“-Gesetze Auswirkungen auf die hiesigen Lohnstrukturen und Arbeitsbedingungen. Eine Wandlung wurde in Gang gesetzt. Weg vom fordernden, hin zum geforderten Arbeitnehmer. Nur dadurch konnte in Deutschland Europas größter Niedriglohnsektor geschaffen werden. Hierzu bedurfte es auch willfähriger Helfer und Helfershelfer, die sich anscheinend mühelos finden lassen.

Und wer noch nicht bereit ist sich dem „Markt“ unterzuordnen, der wird gefügig gemacht.
Dazu zwangsverplichtet man erwerbslose Menschen zur Teilnahme an diversen „Maßnahmen“. Nicht selten sogar komplett sinnfreien. Sie werden „geparkt“ bei mehr oder minder gemeinnützigen Beschäftigungsträgern. Eine ganze „Weiterbildungsindustrie“ hat sich in den letzten Jahren etabliert und verdient Milliarden.
Daneben werden unsere Wirtschaftsführer nicht müde, permanent von Politikern den Aufbau eines „Workfare-State“ zu fordern. Erwerbslose sollen zukünftig nur noch rechtlos für ihr Existenzminimum dienlich sein. Mit Ein-Euro-Jobs, Bürgerarbeit etc. wird die Akzeptanz der Bevölkerung dafür getestet.

Erinnerungen an „damals“.

Manch einer weiß noch, wie es in den 1980/1990ern war. Beim Arbeitsamt. Der ein oder andere, zumindest wenn er selbst einmal arbeitslos wurde im Laufe seines Erwerbslebens, hatte in den frühen 1980er Jahren einmal das Arbeitsamt besucht und wird sich erinnern. In der Regel waren dies große Gebäude, oft aus Backsteinen, mit langen Linoleumgängen die nicht selten nach Bohnerwachs rochen. Angestellte schoben quitschende Wägelchen mit Akten behäbig und betont langsam durch die Gänge.
Die Mitarbeiter mit Beamtenhabitus dort, hatten eine beratende Funktion, die sie auch auf gleicher Augenhöhe mit den Informations- und Arbeitssuchenden Personen ausführten.

Nach der Schule konnte man sich umfassend über den Arbeitsmarkt informieren. Da ich immer ein starkes Interesse für elektrische Geräte und Motoren hatte, lag eine Lehre zum Elektromaschinenbauer irgendwie recht nahe. Zumindest in meinem Fall war die Beratung des Arbeitsamtes gut.
Die 3,5 Jahre Lehre mit den für Lehrjahre üblichen Höhen und Tiefen waren auch zu schaffen. Allerdings war am Ende zu sehen, dass nicht alle Auszubildenden übernommen werden sollten. Auch 1982 war schon „Krise“. Ist nicht irgendwie immer „Krise“? Von sechs Auszubildenden wurden nur drei übernommen. Wir haben Zündhölzchen gezogen. Ich war draussen. Fair fand ich diese Methode der Auswahl jedenfalls. Da konnte man nicht meckern.

Ganz selbstverständlich rief man beim Arbeitsamt an - ja, damals ging das noch - konnte sich erkundigen oder sogar auch einfach hingehen. Eine feste Terminabsprache und die Kontrolle der Personalien wie heute gab es nicht. Eigentlich fehlte nur noch die Tasse Kaffee, dann wäre die Beratung ein Pläuschchen gewesen.

Wenn man wollte, konnte man einen Satz Bewerbungsunterlagen da lassen. Man wurde schriftlich aber unverbindlich über eine offene Stelle informiert, wenn die eigenen Wünsche mit dem Anforderungsprofil zusammenpassten.

Selbst damals kam niemand vom Arbeitsamt auf die Idee mir zu sagen: „Machen Sie doch mal ein Praktikum“. Bei der Beratung hatten meine Interessen Vorrang. Es wurden kompetent alle sinnvollen Möglichkeiten erörtert.
Auch Alternativen und die langfristigen Aussichten in ihnen wurden erwogen. Es blieb mir überlassen, was ich denn nun wählen wollte. Da der Arbeitsmarkt 1982 recht angespannt war, entschied ich mich weiter zu lernen. Ich ging zur Fachoberchule und studierte anschließend. Am Anschluss fand ich einen guten Job, arbeitete bei einer Weltfirma einige Jahre und wurde wegen „Krise“ wegrationalisiert. Das Unternehmen existiert heute nicht mehr. Also ging ich wieder zum Arbeitsamt. Das war in den Neunzigern des letzten Jahrhunderts.

Als ich auf der Etage, zu der mich der Empfang schickte, an eine Tür anklopfte, sah ich einen vor sich hindösenden Beamten der schwer damit zu kämpfen hatte nicht einzunicken. Nur wenig irritiert sah er auf und sagte ich müsse draussen eine Nummer ziehen. „Ja, mach ich - danke“, sagte ich fix und schloss die Tür. Okay, ich zog jetzt eine Nummer von einer Rolle, setzte mich in den Wartebereich und wartete bis eine Signalanlage von rot auf grün sprang, aber sonst schien mir alles so zu sein, wie Jahre zuvor.

Die Arbeitsangebote dort waren echte Angebote - man konnte und durfte sich etwas aussuchen. Die Rat- und Hilfesuchenden hatten die Freiheit zu sagen: „Nö, dies liegt mir nicht.“ - oder: „Also, bei dieser Firma möchte ich nicht arbeiten.“ Die Menschen hatten die Freiheit „Nein“ zu sagen.
Vom Moralphilosoph Jean-Jacques Rousseau (1712-1776) stammt der gute Satz: „Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern dass er nicht tun muss, was er nicht will. “
Die Freiheit eine Wahl zu besitzen, kann gar nicht hoch genug geachtet werden. Erwerbslose hatten dadurch die Möglichkeit regelnd in den Arbeitsmarkt einzugreifen und krasse autoritäre, ausbeuterische und unethische Auswüchse der Arbeitgeber, die mit den Schröderschen Hartz-Gesetzen stark zunahmen, abzulehnen.
Arbeitslose konnten damals, wenn sie wählerisch waren, als ein ethisches Korrektiv betrachtet werden. Dauerhaft von Arbeitslosenhilfe leben? Das wollte kaum jemand, denn die

Menschen wollten schließlich etwas verdienen und konsumieren, an der Wohlstandgesellschaft teilnehmen. Niemand vom Arbeitsamt wäre auf die Idee gekommen zu sagen: „Wir streichen dir jetzt deinen Leistungsanspruch weil du ein Jobangebot abgelehnt hast. Sieh zu, wo du bleibst. Zieh ins Obdachlosenheim oder verhunger doch.“

Der Wandel der Arbeitswelt

Früher also, kannte auch ich das Arbeitsamt nur als Hilfe für Arbeitssuchende. Unter der konservativ-liberalen Koalition Helmut Kohls wurden in den 1980er Jahren die Leistungen der Arbeitslosenversicherung langsam reduziert. Schon Mitte der 1990er Jahre begann der Umgangston in den Arbeitsämtern rauer zu werden. Ich war froh, dass der „Dicke“ 1998 endlich durch die rot-grüne Koalition abgelöst wurde. Es gab so etwas wie Aufbruchstimmung. Vieles sollte besser werden.

Ab dem Jahr 2000 änderte sich die Stimmung im Land dann stärker. Oder besser: Die Stimmung im Land wurde verändert. Leider nicht zum Besseren. Interessengruppen der Wirtschaft stellten Forderungen an die Politik wie der offenbar immerwährenden „Krise“ zu begegnen sei. Nämlich mit Verschärfungen der Zumutbarkeitsregeln für abhängig Beschäftigte und Erwerbslose. Nach dem von unseren Politikern geschaffenen Sozialgesetzbuch zweites Buch, bekannt geworden als SGB II, wurde jede Arbeit als zumutbar erklärt, zu der man geistig und körperlich in der Lage ist.

Da fällt mir der Spruch ein: „Wenn die Meister den Hof fegen, was machen dann die Gesellen?“
Wenn Akademiker zum Beispiel auf Putzstellen verwiesen werden, ist das nicht nur eine Entwertung ihrer Qualifikation. Es verdrängt auch die Leute, die in diesen einfachen Jobs tätig sind. Diese kommen mit dem Jobverlust erfahrungsgemäß weniger klar, als die Qualifizierten, die oft ganz gut etwas mit der Zeit anzufangen wissen. Zum Beispiel im Hinblick auf Weiterbildung, ehrenamtlicher

Tätigkeit, Pflege des nachbarschaftlichen Klimas und anderes. Aber laut SGB II gibt es eben keinen Schutz mehr. Jede Arbeit ist zumutbar! Das ist Klassenkampf - aber diesmal von oben.
Ein Klassenkampf von oben, den die rund 100 Monarchen, Spitzenpolitiker und Vertreter der Wirtschaft, die sich seit 1954 alljährlich zur sogenannten Bilderberg-Konferenz an einem geheimen Ort treffen um Vorkehrungen zur Manifestierung ihrer persönlichen Macht und ihres privaten Wohlstandes zu verabschieden, genau so wollen. Der Angriff erfolgt mit ideologischen Offensiven.
Die im Jahr 2000 gegründete arbeitgeberunterstützte Lobbyorganisation INSM (Initiative neue soziale Marktwirtschaft), sie wird aus dem Arbeitgeberlager mit reichlich Spendengeldern versehen, sorgte mit ihren weitreichenden Einflussmöglichkeiten und gezielter PR-Arbeit für massive Propaganda um Kapitalinteressen durchzusetzen. Langsam aber strebsam wurde bereits vorher von der Kaste der Sesselpupser in der Wirtschaft die Veränderung der Gesellschaft vorbereitet und nun auch immer lauter und aggressiver über alle Medien gefordert.

Das Ziel der Kapitalbesitzer war es, die Löhne auf der Arbeitsseite zu drücken, damit mehr Geld auf der Kapitalseite bleibt. Denn die Gewinnmargen waren ihnen (wie immer) zu niedrig. Es wurde eine Jobverlagerung ins Ausland betrieben um mehr Druck zu erzeugen. Es wurde behauptet, deutsche Produkte seien nicht konkurrenzfähig gegenüber den Produkten aus den Ländern, in denen man die Menschen und die Umwelt nach Gutsherrenmanier ausbeuten kann.

Ja, es sind gerade die internationalen Konzerne, die die Verbesserung von Arbeitsbedingungen und Lebensverhältnissen in anderen Ländern, und damit letztendlich auch bei uns, seit Jahren verhindern. Als beispielsweise 2006 der chinesische Premier Wen Jiabao und das Politbüro einen Entwurf zur radikalen Reform zur chinesischen Arbeitsverfassung veröffentlichten, mit der man erhebliche Verbesserungen der Arbeitsbedingungen, höhere Löhne

und besseren Kündigungsschutz ankündigte, da waren es westliche Geschäftsleute, die drohten ihre Investitionen abzuziehen. Lobbyorganisationen der amerikanischen und europäischen Konzerne und Handelskammern liefen regelrecht Sturm gegen die geplanten Veränderungen. Peking beugte sich dem Druck und kassierte radikale Teile des Reformpakets wieder ein. U.a. die Begrenzung der Leiharbeit.¹

Um die Personalkosten im Inland senken zu können, bedurfte es eines verschärften Wettbewerbs unter den Arbeitnehmern. Mit dem Hinweis auf niedrige Arbeitskosten im Ausland hatte man ein Druckmittel. Gleichzeitig wurde zum Angriff auf die sozialen Sicherungssysteme geblasen. Es wurde das Wort „soziale Hängematte“ erfunden. Und diese galt es äußerst unbequem zu machen, damit sich niemand darin wohlfühlt und es sich dort gemütlich einrichtet.
So wurden die sozialen Sicherungssysteme damals bewusst sturmreif geschossen und ausgehöhlt. Durch Outsourcing und Neueinstellungen wurden Löhne und Gehälter reduziert.

Die Ausgaben waren nun den Mindereinnahmen in den Sozialsystemen anzupassen. Der Kürzungsbedarf wurde von der Wirtschaft anschließend damit begründet: „Wir können uns den Sozialstaat nicht mehr leisten.“
Klar, wer wollte, und es sich leisten konnte, durfte ja in allen Bereichen privat vorsorgen. Das alles war und ist neoliberale Handschrift. Eine Doktrin, die genuin bei FDP und CDU anzutreffen ist.
Mitte des Jahres 2002 trat ich ganz naiv in die SPD ein. Dem sich abzeichnenden Sozialabbau wollte ich etwas entgegensetzen. Aber ich merkte schnell, dass dies gar nicht möglich war. Einmal saßen hier im Ortverein nur Rentner die sich schnell mit einer Tasse Kaffee und einem Stück Kuchen oder auch einer Frikadelle und einem Freibier zum Einverständnis gegenüber längeren Arbeitszeiten, weniger Kündigungsschutz, niedrigerem Arbeitslosengeld usw. überreden ließen. Und zum anderen waren
_______________
¹Schuhmann, Greve »Der globale Countdown«, KiWi, Köln, 2009, S. 62 ff.

die Genossen derart obrigkeitshörig, dass man auch mit den besten Argumenten nicht dagegen anreden konnte.

Ihr Gott hieß Schröder. Es war ein aussichtsloser Kampf - wie gegen Windmühlenflügel! Wenn Schöder sagte, dass wir mit Chinesen konkurrieren müssen, dann galt das für die meisten Genossen eben. Wenn das bedeutet, dass die Löhne sinken müssen, dann wurde das fast kritiklos akzeptiert. Wer es, so wie ich, wagte Kritik zu üben, der wurde abgekanzelt.
Als Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder in der Westfalenhalle tosenden Ablaus für Forderungen nach Sozialleistungsabbau bekam um Deutschland angeblich fit für die Globalisierung zu machen, da ging ich nicht hin. Ich schwenke für niemanden Fähnchen!

Als Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder den Menschen 2004 mit seiner Agenda 2010 die Freiheit gestohlen hat „Nein“ sagen zu dürfen, schaute ich mir das nicht mehr lange an - ich trat aus der SPD 2005 wieder aus. Den Aufbau eines gigantischen Niedriglohnsektors durch den Meilenstein Agenda 2010 wollte ich politisch nicht mittragen. Kein Handlanger der Wirtschaft werden. Nicht in einer Partei sein, die ganz bewusst grundgesetzwidrige Regularien schuf: Die Mischverwaltung von Erwerbslosen durch die Bundesanstalt für Arbeit und den Kommunen, den sogenannten ARGEn, damit leichter Druck ausgeübt werden kann. Die verfassungswidrige Art und Weise der ALG-II-Berechnung, damit das Lohnabstandsgebot gewahrt bleibt und noch Spielraum für Lohnsenkungen besteht. Den gegen Artikel 12 des Grundgesetzes verstoßenden Zwang zur Annahme von Ein-Euro-Jobs, damit Unternehmer willige und billige Arbeitskräfte bekommen usw.
Dem aufmerksamen Leser ist auch diese Meldung nicht entgangen: „Ein-Euro-Jobs auch in Unternehmen. Künftig will die Bundesregierung Ein-Euro-Jobs auch in privaten Unternehmen zulassen. (...) In den vergangenen Wochen hatten mehrere Wirtschaftsverbände Befürchtungen geäußert, die Ein-Euro-Jobs könnten einseitig öffentlich-rechtliche Träger begünstigen.“² Die Wirtschaftsvertreter geiferten und sabberten schon.
_______________
²Der Spiegel, 37/2004, S. 75

Da der Kapitalismus schon seit jeher „freie“ Arbeitskräfte braucht, die nach belieben geheuert und gefeuert werden können, haben die Genossen dafür gesorgt, dass die Arbeitnehmer besitz- und damit bindungslos (= frei) wurden. Sie koppelten das ALG II an die Bedürftigkeit. Erwerbslose durften nach einem Jahr ALG I ihre Habe versilbern und verfuttern, um nach vorweisen der Pauperität das knapp bemessene ALG II zu bekommen. Der damalige Super-(arbeits)minister Wolfgang Clement (SPD) wollte eine neue Klasse von Arbeitsnomaden schaffen: Verarmt, und die reine Arbeitskraft zu Markte tragend, sollten sie sein.

Die SPD Genossen Schröder, Clement, Müntefering und auch Steinmeier - der in Bruchlandungsmanier gescheiterte Kanzler- kandidat von 2009 - haben die Arbeitnehmer verraten und verkauft. Das Andenken an die Klassenkämpfe ihrer Väter und Urgroßväter mit Verachtung in den Dreck getreten. Bundeskanzler Gerhard Schröder wurde durch die Agenda 2010 mit den Hartz-Gesetzen zum historischen Fehlgriff der SPD. In einem beispiellosen Akt obszöner Selbsterniedrigung biederte er sich der Wirtschaft an, wie es die CDU und die FDP nicht besser gekonnt hätten. Die Grünen waren damals im Jahre 1998 glücklich, endlich an der Macht zu sein und waren fleißige Helferlein beim Abbau von Arbeitnehmerrechten. Als Lehrer- und Freiberuflerpartei fehlte ihr perse das Einfühlungsvermögen für die werteschaffenden Arbeitnehmer.

Der erste Besuch beim Fallmanager.

Ich stellte konsterniert fest: Wer seit Einführung der Hartz-Gesetze erwerbslos wird, gleicht einer armen Sau.
Als ich im Herbst des Jahres 2005 erwerbssuchend das Arbeitsamt aufsuchte, hieß es bereits Arbeitsagentur. Aber noch irgendetwas hatte sich zuvor offensichtlich gravierend geändert. Zu der Zeit glich diese Arbeitsagentur mehr einem Hochsicherheitstrakt. Bulliges Security-Personal am Eingang. So, als ob täglich mehrere Personen in „Terminator“-Outfit erwartet wurden. Der Haupteingang hatte mittlerweile zwei Eingänge. Einen für ALG I Bezieher und einen für ALG II Empfänger. Man beachte die Wortwahl!
Man hatte nur Zutritt, wenn man das „Einladungsschreiben“ vorzeigte, das man bekam wenn man persönlich „eingeladen“ wurde oder wenn man einige Tage zuvor telefonisch über ein Callcenter um einen Termin gebeten hatte. Per Voranmeldung also.

Der Arbeitsvermittler zu dem ich sollte, stellte sich mir als „Fallmanager“ vor, und meinte, dass er für mich von nun an alleiniger Ansprechpartner sei. Der Begriff „Arbeitsvermittler“ wurde durch den Begriff „Fallmanager“ ersetzt. Hui, wie innovativ, dachte ich! Persönlicher „Karrieremanager“ wäre doch viel besser gewesen. Dies klang den kreativen Köpfen wohl zu positiv. Da Erwerbslose eher von oben herab, sozusagen als aus dem Arbeitsmarkt „gefallen“, betrachtet werden, ist diese Blickrichtung von oben nach unten gesellschaftspolitisch gewollt.
Irgendwie fühlte ich mich bei diesem Besuch, wie auch den nachfolgenden Besuchen bei meinem „Fallmanager“, dessen offensichtliche Aufgabe es war, meinen beruflichen Fall nach unten zu managen, sauschlecht. „Fallmanager“! Ich fühlte mich nicht wie ein Fall der gemanagt werden musste. Ich wollte nur einen Job haben.
Wieso nur schafft es dieser Herr K. von der JobcenterARGE von mal zu mal mehr, mein mühsam wieder aufgebautes Selbstwertgefühl zu zerstören?, fragte ich mich.
Zu einem Fallmanager wird man „eingeladen“ - oft sehr kurzfristig. Da allein entsteht schon das Gefühl von Machtlosigkeit. Ich halte diese Einladungen eher für „Vorladungen“. Denn wer sie ausschlägt, kann umgehend Sanktionen in Form von Leistungsentzug zu spüren bekommen. Nach meinem Verständnis kann man Einladungen auch ablehnen - diejenigen der Jobcenter jedoch nicht.

Auch habe ich aus heutiger Sicht den Eindruck, dass Fallmanager generell anderen gerne zeigen, dass sie diejenigen sind, die nun via SGB II (sprich: Sozialgesetzbuch zweites Buch) Macht besitzen und ausüben dürfen. Wo Menschen Macht über andere haben, kommt es auch zu Machtmissbrauch, das zeigen die vielen Klagen über willkürliche und ungerechtfertigte Sanktionen.
Bei meinem Fallmanager wurde ich das Gefühl nicht los, dass er eine recht unsensible Person war und keinerlei Einfühlungsvermögen bezüglich der bedrückenden Situation von Erwerbslosigkeit besaß. Ich schloß dies auch aus seiner unfreundlichen Art und seines überheblichen und sakrosankten Auftretens. In seinen Augen hatte ich ganz offensichtlich einen „Niedrigstatus“, während er sich im „Hochstatus“ wähnte. Wie ich später erfuhr, waren seine Kolleginnen und Kollegen nicht anders. Diese Art des Auftretens hatte also Methode und war unübersehbar gewollt.

War es nicht schon schlimm genug, wenn der eigene Arbeitsplatz aus betriebsbedingten Gründen wegfiel und man sich neu orientieren musste? Mein Fallmanager der mich zu „managen“ hatte, verdeutlichte mir, dass ich nun nicht mehr „Leistungsträger der Gesellschaft“, sondern der „Arsch der Nation“ war.

Aber das war ja genau die von der Poltik gewollte Taktik: Niemand soll sich bei der Arbeitsagentur wohl fühlen. Niemand sollte gerne zur Arbeitsagentur gehen, sich gut aufgehoben fühlen. Jeder soll sie fürchten und meiden. Das betraf auch die Fach- und Führungskräfte, die Akademiker. Die Menschen sollten lieber eine schlecht bezahlte Arbeit annehmen als zur Arbeitsagentur zu wollen. Das war alles Teil des großen Plans den eine namhafte Unternehmenberatung zusammen mit der BA (Bundesanstalt für Arbeit) ausheckte. Die Fallmanager und die Arbeitsvermittler sind die willigen Helferlein.
Nun muss ich vorab doch einmal etwas aus dem Nähkästchen plaudern. Ich habe Elektrotechnik studiert. Schwerpunkt elektrische Energietechnik. Damals war das Bafög, also Geld nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz, noch auf der Basis eines

Volldarlehens. Später, nach einigen Berufsjahren, musste ich es wieder zurückzahlen. Einige Jahre danach studierte ich aus eigenem Impetus Wirtschaftsingenieurwesen und während der Diplomarbeitsphase noch ein Semester Wirtschaftsethik. Beide Studiengänge absolvierte ich in der Sollstudiendauer.
Bei dem zweiten Studium ärgert mich, dass nach dem zweiten Semester, SPD sei Dank, eine Studiengebühr von 500,- Euro/Semester in Nordrhein-Westfalen eingeführt wurde. Und zwar auch für diejenigen, die sich bereits im Studium befanden. Das empfand ich als Vertrauensbruch. So etwas macht man nicht. Man nicht - Politiker schon! Ich legte Widerspruch ein und beschwerte mich schriftlich bei Hannelore Kraft, der damaligen SPD-Ministerin für Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen. Ihr Tip: Wenn mir die Studiengebühr nicht passt, könne ich mich doch auf das Armenrecht berufen. Mir blieb nichts anderes übrig als zähneknirschend zu zahlen. Mittendrin aufhören kam für mich nicht in Frage. Dieses Zweitstudium wollte ich unbedingt erfolgreich zu Ende bringen.
Die Gesamtnoten beider Studiengänge waren 2,3 und 2,4 - in den wichtigen Fächern mit sehr gut. Ich studierte immer, weil mich der jeweilige Studiengang interessiert hat. Dafür opferte ich sehr viel Freizeit, was es mir auch Wert war.
Eigentlich doch eine ganz schöne Ausbildung mit Aussicht auf eine nette Karriere. Diplom-Arbeitsloser zu werden kam mir nicht in den Sinn. Im Nachhinein jedoch, war es ein Riesenfehler, nicht eine Beamtenlaufbahn eingeschlagen zu haben. Dann wäre mir der ganze Mist, über den ich hier berichte, erspart geblieben. Denn die berufliche Schiene klappte nicht so reibungslos wie erwünscht. Der Lebenslauf wurde lückenhaft (betriebsbedingte Kündigung, Zeitvertrag, Projekte...). Irgendwie war da der Wurm drin. Und älter wurde ich leider auch noch mit der Zeit - welch ein Faux Pas. Webdesign, HTML, Javascript, PHP eignete ich mir autodidaktisch an. Einen Job brachte mir dies jedoch nicht. Zu alt! Meine Bandscheiben, die schon sehr früh anfingen Probleme zu bereiten, beschränkten die Möglichkeiten der wirtschaftlichen Verwertbarkeit. Aber Bauarbeiter oder Möbelpacker wollte ich auch nie werden.

Von meinem Wesen her bin ich ein Denker, auch ein Querdenker, ein Grübler aber auch ein Tüftler, ein Bastler - ein Techniker mit leichtem Hang zum Autismus. Mehr introvertiert als extrovertiert. Ich zieh an Türen, wo dick und fett "DRÜCKEN" steht und drück gegen Türen, wo dick und fett "ZIEHEN" steht. Als Beifahrer im Wagen sage ich, rechts abbiegen, wenn ich links meine und links, wenn ich rechts meine. (Freunde können dies bestätigen)
Den zerstreuten Professor könnte ich eher abgeben als einen agilen Handwerker. Ein Theoretiker eben und kaum ein Praktiker. Wenn ich mich umdrehe, werfe ich mit dem Hintern häufig noch die Dinge um, die ich zuvor aufgebaut habe. Aus irgendeinem mir unerklärlichen Grund versuche ich jedoch immer wieder den Neuaufbau. Nach den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit muss es auch irgendwann einmal klappen. Auch eigne ich mich nicht zum Gefolgsmann, da ich eine Aversion gegen Sätze im Imperativ habe.

Als ich nun das erste Mal bei dem Herrn K., meinem „Fallmanager“, vorstellig werden durfte, wurde ich kurz auf die geänderte Rechtslage hingewiesen. Herr K. erklärte mir, dass ich laut den neuen Gesetzen jede angebotene Arbeitsstelle annehmen muss. Ein Ablehnungsgrund kann nur körperliches oder geistiges Unvermögen sein.
Einen Satz später fragte er mich, ob ich mir vorstellen könnte im Ausland zu arbeiten. Ich hatte das Gefühl, als ob man mich aus dem eigenen Land rausschmeißen wollte und verneinte die Frage. „Besitzen sie ein Kraftfahrzeug?“ , schob er nach, so als ob er meine Antwort gar nicht registriert hätte. „Ja, habe ich“, sagte ich. Vorwurfsvoll schaute er mich über seinen Brillenrand an und meinte: „Und das können Sie sich noch leisten?“ Ich erwiderte, dass ich mir den „Luxus“ einen über 10 Jahre alten Kleinstwagen zu besitzen, vom Munde absparen würde, woraufhin er irgendetwas Unverständliches vor sich hinbrummelte und einen Moment geistesabwesend wirkte.
Er drehte sich zu seinem Computer, tippte hektisch auf der Tastatur und meinte: „Ich habe hier ein Stellenangebot für Sie, da können Sie mit Ihrem technischen Verständnis punkten - ist auch ganz in Ihrer

Nähe. Sogar eine Einarbeitung bzw. eine gründliche Schulung wird geboten. Gefordert ist lediglich absolute Schichtbereitschaft - auch am Wochenende.“
„Na ja, besser als nichts“, antwortete ich in der Hoffnung, dass es sich um eine Arbeitsstelle handelt bei der man sich weiterentwickeln konnte. Nichts irdisches ist schließlich für ewig. Möglicherweise gab es ja Aufstiegschancen. Ich war noch Optimist.
Aus dem Drucker schob sich quietschend das Stellenangebot, das mir Herr K. freudig lächelnd über den Tisch reichte. Ich las:
Sehr geehrter Herr Obergassel, ich freue mich, Ihnen folgende Arbeitsstelle vorschlagen zu können:

Tätigkeit: Call-Center Agent
Lohn/Gehalt: 767 Euro
Arbeitszeit: Teilzeit/Schicht 20 h
zu besetzen ab: sofort befristet bis 6 Monate
bei: arvato direct services

Das saß!

Ich stammelte: Ähhh, das - das wird wohl kaum zum Leben reichen. Wenn ich die Fahrkosten davon abziehe, bleibt doch nicht genug übrig. Das ist doch eher etwas für Hinzuverdiener, Hausfrauen usw. „Sie können ja noch zusätzlich Wohngeld beantragen und eventuell besteht auch noch ein Aufstockungsanspruch“, sagte der Fallmanager und stand demonstrativ auf um die Hand zur Verabschiedung zu reichen sowie mir viel Erfolg bei der Bewerbung zu wünschen.
Vor der Tür, draussen auf dem Gang stand ich da, wie ein begossener Pudel. Ich erinnerte mich an ein Gespräch mit einem Arbeitsberater vor vielen Jahren nach dem ersten Studium. So ein „gemütlicher Bärchentyp“, der mittlerweile wohl im Vorruhestand war. Damals schwärmte die Presse von dem ersten Call-Center in Dortmund. „Dortmund wandelt sich zur Dienstleistungsstadt. Qualifizierte Leute geben Hilfestellung in Hot-Line.“ Als ich den Arbeitsberater darauf ansprach sagte er: „Machen Sie das bloß

nicht. Da sind sie nur eine unterbezahlte graue Maus mit Kopfhörer. Eine derartige Tätigkeit macht sich nicht gut im Lebenslauf. Da rate ich Ihnen dringend von ab.“ Ein paar Jahre später war dies also das einzige Stellenangebot der Arbeitsagentur! Nachdenklich machte ich mich auf den Weg nach Hause um anschließend im Internet zu recherchieren wer denn „arvato direct services“ sei. Ach du Scheiße! Arvato ist eine Tochtergesellschaft von Bertelsmann, fand ich heraus. Ein Teil der sogenannten „Krake“ Bertelsmann. Die Bertelsmann-Stiftung, deren Gründer Reinhard Mohn 2009 verstarb, ist eine höchst zweifelhafte Einrichtung. Sie übt einen großen politischen Einfluss aus und war zusammen mit der Unternemensberatung McKinsey an der Vorbereitung und Begleitung der Hartz-Gesetze und am Umbau der Bundesanstalt für Arbeit beteiligt.³
Mein Misstrauen gegenüber diesem Arbeitgeber war groß. Ein Unternehmen, welches die Hartz-Gesetze zur Notwendigkeit erklärt, konnte schließlich kein Club von Philantrophen sein. Apropo Club. Bertelsmann Buchclub und die verruchten Drückerkolonnen fielen mir zu dem Namen auch spontan ein. Für mich war dies alles nichts Vertrauenerweckendes.
Ich bewarb mich pflichtgemäß bei diesem Unternehmen. Natürlich hätte ich lieber einen „richtigen“ Job gehabt und war gar nicht erbaut darüber als ich einige Tage später zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen wurde. Als ich dort eintraf, das Unternehmen war mit öffentlichen Verkehrsmitteln nicht ideal erreichbar, sah ich viele Menschen hin und herlaufen. Es war wohl gerade Pause. Komisch dachte ich. Von denen lächelt keiner - so wie auf den tollen Werbeprospekten.
Ich wurde in einen Raum gebeten, in dem schon ca. 15 andere Leute saßen. Es wurde ein Fragebogen verteilt, den wir in den nächsten 10 Minuten ausfüllen sollten. In dem Fragebogen wurden unter anderem Fragen gestellt wie:

Habe sie schon einmal in einem Call-Center gearbeitet? Nein
Haben Sie Freude am Umgang mit Menschen? Nein
Telefonieren Sie gerne? Nein
Benötigen sie eine Sehhilfe? Ja
Bereitet Ihnen längere Monitorarbeit Probleme? Ja
Wie sind Sie auf arvato aufmerksam geworden? Die ARGE schickt mich
_______________
³siehe auch: www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24025/1.html

Anschließend sollten wir draussen Platz nehmen. Man würde uns einzeln aufrufen, ließ man uns mit einem Honigkuchenpferdelächeln wissen. Nach einiger Wartezeit in dem total verräucherten Wartebereich wurde auch ich hereingebeten.
In dem darauf folgenden Gespräch wurde das Unternehmen nochmal detaillierter vorgestellt, unter Zuhilfenahme des Fragebogens noch die ein und andere Frage gestellt und die tollen Schulungs- und Trainingsangebote erläutert, die mir helfen sollten ein guter „Agent“ zu werden. Anschließend wurde ich freundlich verabschiedet. Man würde sich bei mir melden, hieß es.

Mit gemischten Gefühlen verließ ich das Vorstellungsgespräch und machte mich auf den Heimweg. Die Vorstellung einen Job mit Schichtdienst von 5:00 Uhr bis 22 Uhr zu haben der noch nicht einmal existenzsichernd war, der mich weiterhin abhängig von der Arbeitsagentur sein ließ, konnte mich nicht glücklich machen.
Und dann ausgerechnet bei einem Call-Center. Ein Bekannter, der sich mit den Methoden dieses Wirtschaftszweiges auskannte sagte mir, ohne Out-bound kann man dort kein Geld verdienen. Out-bound, das heisst Kundenackquise. Die zweifelhaften Methoden dafür kennt in diesem Land mittlerweile jeder. Auch bei mir ging mindestens einmal am Tag das Telefon, bei dem sich ein Call-Center-Mitarbeiter meldete um mir irgendetwas zu verkaufen. Häufig genug wurden sie frech, als ich mir weitere Anrufe verbeten habe. „Melden Sie doch ihr Telefon ab, wenn Ihnen die Anrufe missfallen“, schnauzte mich einer mal an.
In wirtschaftlich schlechten Zeiten, bzw. in Zeiten der Marktsättigung werden die Methoden der Kundengenerierung rabiater. Kommt der Kunde nicht zum Unternehmen, kommt das Unternehmen eben zum Kunden. Oftmals allerdings zu aufdringlich.
Natürlich hatte ich in der Zwischenzeit auch etliche andere Bewerbungen geschrieben. Gerne hätte ich zugunsten einer sozialversicherungspflichtigen Vollzeitstelle „arvato“ für den Fall das sie mich hätten nehmen wollen, mitgeteilt, dass ich die Bewerbung in Ihrem Hause für mich als erledigt betrachte. Leider ergab sich kein alternatives Jobangebot und das Warten auf eine

Antwort erwies sich als pure Belastung. So war ich wirklich erleichtert, gute 14 Tage später, es war kurz vor Weihnachten 2005, Post von der Bertelsmanns Tochtergesellschaft „arvato direct services“ zu bekommen in der mir mitgeteilt wurde: „Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass wir uns für einen anderen Bewerber entschieden haben. Wir bedauern, Ihnen trotz Ihrer guten Qualifikation keinen positiven Bescheid geben zu können und wünschen Ihnen für Ihre weitere Zukunft alles Gute.“ Das war immerhin ein gutes Weihnachtsgeschenk.

Natürlich musste ich das Ergebnis meiner Bewerbungsbemühungen der ARGE Dortmund mitteilen. Ich faxte dem Fallmanager das Formular von Blatt zwei des Vermittlungsvorschlags, das er mir mitgegeben hatte, mit dem von mir eingetragenen Ergebnis zu.
Es war leicht vorstellbar für mich, dass mein Fallmanager Herr K. nicht erbaut von der Antwort war, und so dauerte es auch nicht lange bis ich ihm wieder gegenüber saß.
Mürrisch und bitterernst, wie ich ihn bisher kennengelernt hatte, erläuterte er mir die düsteren Jobaussichten. Schlechte Arbeitsmarktlage - bla, bla ... Schon eine Weile aus dem Berufsleben raus - bla, bla ... Flexibilität gefordert - bla, bla ... Die ganze Litanei, die man von vielen Politikern damals in diversen unerträglich anmaßenden Talkrunden hören konnte.
Dann schwieg er plötzlich, schaute in seine Akte und wippte mit dem Kopf hin und her. So, als ob er jetzt scharf nachzudenken hätte, welche Schikane er für mich aus dem Hut zaubern könne. Dann tippte Herr K. eifrig auf seiner Tastatur und sagte, dass er da ein wirklich interessantes Stellenangebot für mich hätte. Er wollte mich an einen „Unternehmer“ aus Nürnberg vermitteln, der diverse Kommunikationsgeräte vertreibt. Herr K. erwähnte noch einmal, dass ich laut den neuen Gesetzen jede angebotene Arbeitsstelle annehmen muss.
Puh - was hatte ich doch für ein Glück nicht korpulent zu sein und nicht zufällig ein Job als Elvis-Imitator frei war.
Für den Unternehmer aus Süddeutschland sollte ich also mit meiner PKW-Rostlaube als freier Handelsvertreter irgendwelche

Kommunikationsgeräte bei Kunden verkaufen. Dafür hätte ich dann Provision bekommen - klar ich kenne natürlich so etwas:
a) bin ich dann Quasiselbständiger
b) zahle ich am Monatsende drauf. (die Provision deckt nicht die Spritkosten)
Für wie blöde hielt mich mein „Fallmanager“?

Ach ja, ich wurde natürlich auch, so wie es seit 2005 üblich ist, zur Unterschrift einer Eingliederungsvereinbarung wirtschaftlich genötigt. Das heißt, mir wurde gesagt: Unterzeichnen oder das ALG II wird um 30 Prozent gekürzt. Also unterzeichnete ich die Verpflichtung sechs Bewerbungen pro Monat zu schreiben und mich auf die angebotene Stelle zu bewerben.

Zuvor kontaktierte ich den Herrn „Unternehmer“ per E-Mail um anzufragen, ob ich die Bewerbung auch per E-Mail zusenden dürfe. Er schrieb: „(...) senden Sie uns ihre Bewerbung auch per eMail zu. Vielleicht können Sie dann auch gleich die Möglichkeiten eines Einsatzgebietes innerhalb der BRD nennen.“
Das war schon voll krass. Er suchte Volltrottel zum abmelken!

Ich schrieb also brav meine „Pflichtbewerbung“, unterließ es jedoch im Anschreiben vor Enthusiasmus zu sprühen. Als Erwartungsgemäß die Absage kam, zitierte mein Fallmanager mich wieder zu sich, um mit mir das Ergebnis seines Vermittlungsvorschlags zu erörtern. Natürlich bedeutete der Empfang eines derartigen Schreibens bereits puren Stress. Ich fühlte mich als erwachsener Mensch genötigt, mich dafür zu rechtfertigen, warum ich so und nicht anders gehandelt hatte. Warum ich nicht freudestrahlend gerufen habe: „Ja, ich lass mich gerne verarschen.“

Mit ernster Miene empfing mich mein Fallmanager in seinem Büro in der JobCenterARGE der Dortmunder Steinstraße und bat mich Platz zu nehmen. Er verlangte die Bewerbungsunterlagen zu sehen, die ich laut Anschreiben mitzubringen hatte. Ich musste es wie ein kleiner

unartiger Junge über mich ergehen lassen, dass mir mangelnde Leistungsbereitschaft vorgeworfen wurde. Herr K. wog langsam den Kopf hin und her und sagte mit gespielter Gereiztheit aber gekonnt vorwurfsvoll: „Herr Obergassel, eigentlich muss ich eine Sanktion aussprechen. Aber ich will noch einmal davon absehen. Ich habe da noch ein anderes Angebot für Sie.“ Seine Stimme klang plötzlich freundlich. Ich wurde misstrauisch.
Dieser besagte „Fallmanager“ der JobCenterARGE Dortmund verstand es wunderbar sich bei mir beliebt zu machen, indem er mich einem sogenannten Ein-Euro-Job bei einer sehr engagierten Dortmunder Beschäftigungsfirma aus dem Bereich der „Grünpflege“ zuteilte. „Stiefmütterchen pflanzen“ auf Phönix West - einem Rekultivierungsareal des ehemaligen Hoesch Stahlwerkgeländes im Dortmunder Süden. Zu dessen Rekultivierung sollten bis zu 120 Arbeitsgelegenheiten geschaffen werden. Gut 80 - 90 Leute waren bereits im Einsatz.⁴ Sie durften sich dort für ein Almosen abrackern.
Und eine Bewerbung bräuchte ich auch nicht schreiben, meinte Herr K.. Denn ich wurde einfach, so wörtlich, „zugewiesen“.
So, wie man in längst vergangen geglaubten Zeiten, die Menschen zu Arbeitslagern und Arbeitshäusern „zugewiesen“ hat.

Ein Wort, bei dem jeder rechtschaffende Deutsche hellhörig werden sollte. So haben sich die Zeiten gewendet. Seit Gerhard Schröders Kanzlerschaft!!! (rot-grüne Bundesregierung 1998-2005) Die schwarz-rote Koalition (2005-2009) machte munter weiter und die anschließende schwarz-gelbe Koalition ab 2009 erst recht.

Im Geiste stellte ich mir den Herrn K. vor, wie er sich über den Schreibtisch beugt und ich ihn in seinen doch recht ansehnlichen prallen Hintern ficken würde. Obwohl ich damals bereits seit mehreren Jahren in einer festen Beziehung, und damit auch ausgelastet, war, hat man(n) ja so seine Fantasien. Im übertragenen Sinne fühlte jedoch ich mich von ihm gefickt durch diese „Zuweisung“.
Ich sagte ihm, dass auf Grund meiner lädierten Bandscheiben eine derartige Tätigkeit für mich nicht infrage käme. Herr K. erwiderte,
_______________
⁴RuhrNachrichten vom 11.05.2005

dass er sich um einen Termin für mich beim medizinischen Dienst der Arbeitsagentur kümmert. Dort könne ich dann ärztliche Gutachten vorzeigen. In der Zwischenzeit hätte ich mich jedoch beim Beschäftigungsträger einzufinden, meinte Herr K. mit drohendem Unterton. Ich fühlte mich einmal mehr unsäglich ohnmächtig und zutiefst gedemütigt. Dennoch schrieb ich Tags darauf eine „Bewerbung“ für den Ein-Euro-Job an den Beschäftigungsträger. Schließlich sollten die Leute lesen, wer zu ihnen kommt. Dann brauchte ich nicht so viel erklären.

Da ich seit meinem letzten Hexenschuß drei Jahre nicht mehr bei meinem Orthopäden war, musste ich bei ihm mal wieder einen „Rundumcheck“ machen lassen - das volle Röntgenprogramm mit allem Zipp und Zapp. Schließlich wollte er auch etwas verdienen. Gerade die Orthopäden nagen ja so entsetzlich am Hungertuch.
„Ihre Bandscheiben und Wirbel weisen sehr deutliche Verschleißerscheinungen auf“, sagte er. Eine, L5/S1, war damals bereits nur noch ein Viertel so dick wie sie eigentlich sein sollte.
Im Attest steht: Keine Zwangshaltung in gehockter, gebeugter Stellung. Kein Tragen von Gewichten > 10Kg. Aus orthopädischer Sicht werden Tätigkeiten empfohlen in wechselnder Position zwischen Sitzen, Stehen und Gehen.

Zwischenzeitlich kam auch das „Einladungschreiben“ zum Vorstellungsgespräch bei dem Beschäftigungsträger. Eine Einladung, die man nicht ausschlagen darf. Vielen Dank Herr Schröder!
Als ich dort eintraf und mein Aktenköfferchen öffnete, guckte die Dame und der Herr denen ich nun gegenüber saß etwas irritiert. Offenbar entsprach ich nicht der gewohnten Klientel. Ingenieure sah man dort wohl nicht so oft. Der junge Mann sagte sogleich: „Also, Herr Obergassel, bei uns sind sie hier falsch. Sie können wir hier nicht gebrauchen. Wir verstehen uns als Beschäftigungsträger der auch Wert auf eine Qualifizierung im Bereich der Garten- und Landschaftspflege legt. Wir glauben nicht, dass jemand mit Ihrem Qualifikationsprofil bei uns gut aufgehoben ist. Leider schickt uns die ARGE immer wieder vollkommen überqualifizierte Menschen.“

Damit war für die Beschäftigungsfirma aus dem Bereich der „Grünpflege“ das Thema durch. Und in mir keimte der Verdacht, das diese Schikanierung der ARGE Methode hatte. Natürlich beschwerte ich mich umgehend bei dem Geschäftsführer der ARGE, dem Herrn Neukirchen-Füsers über diese „Zuweisung“. Die Antwort las sich für mich wie: Bla, bla. Auf Grund der Gesetze ... und, und, und. Wie schön man sich doch hinter Gesetzen verstecken kann! Das war zu allen Zeiten so.
Gleichzeitig schrieb ich eine Situationsbeschreibung an die SPD-Bundestagsabgeordnete aus meinem Wahlkreis, an Ulla Burchardt, die ich aus meinen drei SPD Mitgliedschaftsjahren kenne. Sie fragte, ob sie intervenieren solle, was ich aber verneinte - ich wollte sie ja nur über die Machenschaften der ARGE in Kenntnis setzen, die das Ergebnis der in meinen Augen vermurksten Arbeitsmarktreformen eben dieser Partei waren. Ein, zwei Jahre später bezeichnete Ulla Burchardt mir gegenüber die Stadt Dortmund als „heimliche Hauptstadt der Arbeitsforschung“.
Die nächste Einladung kam schnell. Schon kurze Zeit später musste ich wieder zu meinem Fallmanager. Über die Beschwerde bei seinem Chef war der Herr K. gar nicht erfreut, wie ich schnell feststellen konnte. Prompt wurde ich der nächsten „Arbeitsgelegenheit“ zugewiesen: Als Erzieher Kinder am Computer betreuen. „Dort kommt es nicht auf Ihre körperliche Konstitution an“, meinte der Herr K. gereizt. Für so etwas bin ich denkbar ungeeignet. Kinder empfinde ich nur als Nervensägen. Da habe ich keinen Draht zu, entgegnete ich.
Wer heute als männliche Person Umgang mit Kindern hat, steht doch bereits mit einem Bein im Gefängnis. Ich bin schwul, das macht es noch heikler. In England müssen sogar Kinderbuchautoren und Schulbusfahrer beweisen, dass sie nicht pädophil sind. ⁵
Aber das kümmerte Herrn K. nicht. Das „Angebot“ in Form der Eingliederungsvereinbarung schob sich bereits aus dem Drucker heraus. In dieser Eingliederungsvereinbarung stand: „ (...) sollte die Stelle besetzt sein werden alternative AGH-Stellenangebote erfolgen.“ Weiter: „Herr Bernd Obergassel verpflichtet sich zur Zahlung von Schadensersatz, wenn sie/er die Maßnahme aus einem
_______________
⁵Der Spiegel 39/2009, S. 116

von ihr/ihm zu vertretenden Grund nicht zu Ende führt.“ Niemals hätte ich so etwas freiwillig unterschrieben! Niemand würde dies freiwillig unterschreiben! Herr K. meinte, wenn ich nicht unterschriebe, würde mir das Arbeitslosengeld II um 30 Prozent im ersten Schritt gekürzt. Und antreten zur Arbeitsgelegenheit müsse ich sowieso, wenn ich mich weigern würde, streicht man mir sämtliche Leistungen, beeilte er sich anzufügen. Wie sollen solche Drohungen Selbstvertrauen aufbauen??? Ich empfand das als Nötigung und fragte mich: Wie tief ist dieses Land nur gesunken? Wo mag das alles nur hinführen?
Meine Zuweisung erfolgte zu einem „Entwicklungszentrum für berufliche Qualifizierung und Integration“ in Dortmund-Eving, in der Nähe der ehemaligen Zeche „Minister Stein“. Von meinem Wohnort aus gesehen am anderen Ende der Stadt, so dass es unökonomisch gewesen wäre mit dem eigenen PKW zu fahren aber unabdingbar, öffentliche Verkehrsmittel zu nutzen. Somit sollte ein Drittel der Mehraufwandsentschädigung umgehend wieder in die städtischen Kassen fließen. Wenn das kein kluger Schachzug ist!
Ich fühlte mich zutiefst gedemütigt. Das war nicht meine Welt. Es war aber nicht leicht, dies der personalverantwortlichen Person einige Tage später zu verdeutlichen. Es drängte sich mir der Eindruck auf, dass sich Herr E., der mich zu einem „Informations- gespräch“ eingeladen hatte, schon innerlich ein Bein abfreute, einen Studierten für diese Aufgabe der Kinderbetreuung billigst, also kostenlos, zu bekommen. Dazu bis zu 500 Euro, welche der Maßnahmeträger auch noch für mich bekommen hätte. Abzüglich der Mehraufwandsentschädigung für mich als die zugewiesene Person (160 Euro), wäre der Überwiegende Anteil als sogenannter Verwaltungsaufwand an den Träger geflossen. So wird heute Kohle gemacht!
Aber das hat mir mein Fallmanager Herr K. natürlich nicht erzählt. Erst später erfuhr ich wie hier Kohle gescheffelt wird. Früher auf den Zechen - heute mit ALG-II-Beziehern! Die Gier der Wohlfahrtsverbände (AWO, Diakonie, Caritas) nach Ein-Euro-Jobbern mitzubekommen - das war wirklich schon beschämend. Das für die Ein-Euro-Jobber gezahlte sogenannte „Regiegeld“ wurde für

sie in kürzester Zeit zu einer üppig sprudelnden Einnahmequelle. Es war nicht schwer zu erkennen, wie sehr sich eine ganze Branche zunehmend auf die Zuweisung von Ein-Euro-Kräften ausgerichtete.
Das ließ ich auch durchblicken. Plötzlich knallte der Personalmensch dieses sogenannten Entwicklungszentrums mit der flachen Hand auf den Tisch und brüllte: „Herr Obergassel, so jemand wie Sie ist mir ja noch nie untergekommen!“ Ich wich in meinem Stuhl zurück, presste den Rücken in die Lehne, weitete die Augen und sagte trocken. „Ui, da verliert aber jemand die Contenance. War etwa ich das Ziel dieses Handschlags? Hatte ich nur Glück, dass die Tischplatte herhalten musste?“
Mein Gegenüber schien regelrecht zu schrumpfen, ließ sich aber nicht erschüttern mir die Sinnhaftigkeit von Ein-Euro-Jobs mit gestenreichen Worten erklären zu wollen. Er wiederholte das mantraförmige Geschwafel einiger Politiker: Testen von „Arbeitswilligkeit“, bla, bla... geregelter Tagesablauf, bla, bla...
Nur durch Hinweis auf Art. 12 GG und schwerem ins Gewissen reden, ließ der Personalverantwortliche von mir ab. Als ich zur Tür herausschritt, warteten draußen auf dem Gang schon zwei andere männliche Personen sichtlich nervös auf ihren baldigen Ein-Euro-Einsatz - willkommen in der neuen Arbeitswelt.
Ganz sicher wurde mein Verhalten dem Fallmanager gemeldet. Ganz, ganz sicher!
Anschließend hatte ich erst einmal wieder Ruhe und konnte mich meinen Bewerbungsbemühungen widmen. Ich hatte ja durchaus noch Hoffnung auf einen Wiedereinstieg in den ersten Arbeitsmarkt.

Das perfide an den Hartz-Gesetzen ist, dass man heute ein Faktotum zu sein hat - ein Mädchen für alles. Für Arbeitnehmer aber natürlich immer mit dem Blick von einer bestimmten Qualifikationsstufe hin zu einer tieferen Stufe selbst ohne jegliche Qualifikation. Präferenzen zählen nicht mehr. Noch nicht einmal Eignungen. Es wird von den Menschen verlangt für alles geeignet zu sein. Auch technische Fach- und Führungskräfte sollten nun Stiefmütterchen pflanzen, Kinderhüten und Schneeschippen lernen. Beaufsichtigt von Sozialarbeitern. DAS waren Perspektiven!

Und diese lieben Sozialarbeiter spielen dieses Spiel brav mit. Lernt man das an der Universität bzw. Fachhochschule? Dies frage ich mich auch heute noch.
Die Einladung zum medizinischen Dienst im Hause der Arbeitsagentur in der Dortmunder Steinstraße traf nach einer Weile auch ein. Zu diesem Termin nahm ich die Röntenaufnahmen meines Orthopäden, sowie das Attest von ihm und meinem Augenarzt, bei dem ich auch noch vorher war, mit. Ich trug zu meinem Anzug, Mantel, Aktenkoffer einen Hut. Einen Hut wie gläubige Juden in tragen! Den hatte ich mir ein paar Tage zuvor im Second-Hand-Laden besorgt - für zwei Euro fünfzig. Dies sorgte für etwas Verwirrung und starrende Blicke. Erstaunlich, wie schnell man doch auffallen kann, wenn man sich bezüglich der Kleidung etwas von der Masse abhebt. Ein Hut reicht schon. Damit wollte ich meinen Unmut über die Situation einer quasi erzwungenen medizinischen Untersuchung ausdrücken.
Es war für mich sehr bedrückend und entwürdigend von der JobCenterARGE per se als Simulant mit Gefälligkeitsgutachten in der Hand betrachtet und nun, natürlich wieder mit der Drohung von Nachteilen für meinen Leistungsbezug bei Verweigerung, zur Untersuchung geschickt zu werden, um meine Glaubwürdigkeit zu beweisen.

Als ich zum diensthabenden Amtsarzt, einem Arzt für innere Medizin, hereingebeten wurde, spürte ich bei ihm, wie auch bei der Dame die mit im Erdgeschosszimmer saß und das Protokoll aufnahm, die Irritation. Sie währte jedoch nur kurz und der Mediziner wurde schnell sachlich.
Die vorgelegten Atteste wurden aufmerksam gelesen. Anschließend durfte ich sie kommentieren. Erleichtert war ich von der Reaktion des Amtsarztes, der die mitgebrachten Röntgenaufnahmen begutachtete: „Oh, ja - doch“, entfuhr es ihm, als er sie im Gegenlicht betrachtete. Ein Ausdruck, der mir bewies, dass ich nun nicht mehr als Simulant betrachtet werden konnte.
Auch meine Sehschwäche wurde mit rot-grün gepunkteten Test-Täfelchen verifiziert. Das Heben und Tragen von 15Kg wurde mir durchaus zugetraut. Der Blick des Amtsarztes war fragend und ich

sagte ihm, dass es davon abhängt wie weit und wie oft ein Gegenstand von diesem Gewicht getragen werden müsste und besonders in welcher Haltung das Heben erfolgt. Nach der anschließenden „Untersuchung“ fühlte ich mich wie gewogen, vermessen, geschoben, gebogen und gedreht. Dabei wurde alles von der Dame im Raum fleißig und irgendwie gespenstisch kommentarlos protokolliert.

Okay, Ergebnis war, die vollschichtige Einsatzfähigkeit, die ich mir unter den bestimmten Voraussetzungen auch zutraute, wurde an diesen Punkten festgemacht. Es wurde ein Gutachten erstellt, welches mich an den TÜV-/DEKRA-Bericht meiner Rostlaube erinnerte: Anhakkästchen und Raum für die „Mängelliste“. Für eine Untersuchungsmethode die simpel und unwissenschaftlich anmutete, stimmte das Ergebnis überraschend exakt mit den Aussagen meiner Ärzte überein. Kurz übersetzt: Bedingt einsatztauglich.
Das Attest meines Orthopäden und das aus der Untersuchung hervorgegangene Gutachten, verhinderten also körperlich belastende Tätigkeiten generell und grundgesetzwidrige Zwangseinsätze in der Grünpflege, die in meinen Augen gegen Artikel 12 GG verstoßen, im besonderen. Da hätten meine röntgenologisch nachgewiesen lädierten Bandscheiben aber auch wirklich vor Freude getanzt. Der nächste Bandscheibenvorfall hätte sich schon am ersten Tag ereignet. Aber auf solche Befindlichkeiten wird nicht ohne weiteres Rücksicht genommen. Warum eigentlich nicht? Möglicherweise, damit Mediziner auch was verdienen dürfen?

Eine Trainingsmaßnahme zur Akademikerverwahrung

Die nächste „Vorladung“ kam kurz darauf im Februar 2007. Mein Fallmanager Herr K. wollte schon wieder über meine berufliche Zukunft mit mir reden. Hey! Über meine berufliche Zukunft habe ich zuletzt mit meinen Eltern geredet - da war ich 15! Mit wem ich über meine berufliche Zukunft rede, das entscheide, bitteschön, ich. So langsam wurde ich aufmüpfiger.
Aber alles Aufregen nutzte nichts. Er, der Fallmanager, war der Ansicht, so ein Englischlehrgang wäre genau richtig für mich. Mit welchem Recht nimmt es sich diese Person heraus, mir vorzuschreiben was ich zu lernen habe?, fragte ich mich. Ich bin nun mittlerweile ein mündiger Bürger von 47 Jahren und kein Pennäler mehr.
Mit der Keule der Androhung der wirtschaftlichen Vernichtung durch Leistungsentzug - man nennt dies auch „Hungerpeitsche“ - wies er mich einer sechswöchigen Trainingsmaßnahme „Businessenglisch“ zu - und ich war raus aus der Statistik. (Nur das war offenbar sein Ziel)
Wahlmöglichkeit: keine -> mitmachen oder Leistungskürzung!
Nein, wie toll. Man darf der Weiterbildungsindustrie dienen - als Instrumentalisierter. Natürlich fühlt man sich entrechtet und gedemütigt, drangsaliert und kujoniert.
Entrechtet per Gesetz (SGB II) besser bekannt als Hartz IV. Es ist wahrlich kein aufbauendes Gefühl, zu spüren, dass man auch noch von so einem Fallmanager „entmündigt“ wird und keine Wahlfreiheit mehr hat. Das diese Person bestimmen darf, was ich zu lernen habe. Denn es gab keine Mitbestimmungs- und keine Aushandlungsmöglichkeiten.
Ich fühlte mich zum Subjekt degradiert und wähnte mich plötzlich in unsere unsägliche Vergangenheit zurückversetzt. Die Welt bekam einen bitteren Geschmack. Oh ja, es fehlte es in den letzten Jahren nicht an mehr oder weniger schlüssigen Argumenten für den Einsatz all dieser schikanösen Maßnahmen. Die Verfechter des „Neoliberalismus“ redeten uns ein, diese Gängelung sei „alternativlos“. Und wenn die Menschen dies nicht verstehen würden, läge lediglich ein „Defizit bei der Vermittlung der

Notwendigkeit“ vor. Das Wort „alternativlos“ wurde zum Unwort des Jahres 2010 gekührt. Natürlich war mir damals nur vage klar, was sich hinter der neoliberalen, der sogenannten „angebotsorientierten“ Lehre verbirgt. Ich musste mich mit ihr erst intensiver auseinandersetzen. Heute ist mir klar: Der Neoliberalismus ist eine zutiefst menschenverachtende Doktrin - natürlich nur für Habenichtse. Wenn von Liberalismus geredet wird, wird gerne die Freiheit des Individuums beschworen. Eine Freiheit, die jedoch für immer mehr Menschen nicht im Angebot ist.
Der Politologe Egbert Scheunemann gibt in seinem Buch „Der Jahrhundertfluch“⁶ eine allgemeinverständliche Erklärung.
Eine kurze aber gute Broschüre habe ich hier zum Download:
"Das neoliberale Weltbild - wissenschaftliche Konstruktion von 'Sachzwängen' zur Förderung und Legitimation sozialer Ungleichheit" von Stephan Schulmeister.

Ich willigte in die Weiterbildung ein - mir blieb ja auch nichts anderes übrig - da ein wenig Englischaufbesserung ja nicht schaden konnte. Bei der Einschreibung bei dem Bildungsträger wurde dann plötzlich aus dem „Businessenglich“ eine „Kenntnisvermittlung Englisch“. So stand es auf dem Formular in dem wir unsere Personalien eintragen sollten.
Auch fühlte ich mich nicht besser, als mir klar gemacht wurde, dass ich einen Teil der Fahrkosten selbst zu tragen hätte - immerhin 20 Euro von den ach so üppigen 345 Euro damals. Es wurden nur 36 Cent/km bezahlt. Für fünf Kilometer, einfache Strecke. Damit war die Fahrkarte nicht drin. Für meine sechswöchige Verwahrung sollte ich also noch Geld mitbringen.
Dies sah ich jedoch nicht ein und strampelte die fünf Kilometer in die Dortmunder City mit dem Fahrrad ab - auch bei strömenden Regen. Klitschnass saß ich da im Raum. Im Februar! Es dauerte Stunden, bis ich trocknete. Etliche um mich herum wurden zwischenzeitlich wegen Erkältung krank. Ich habe mir geschworen bei dem kleinsten Hüsteln zum Arzt zu gehen. Aber ich war die ganze Zeit topfit. Und so stand ich diese staatlich gewollte Folter durch.

Glücklicherweise hatten wir 15 Akademiker (sechs aus dem Archiv des Fallmanagers Herr K.) einen Dozenten bekommen der mit einer erfrischenden Ironie mit starken sarkastischen und bisweilen auch zynischen Einlagen gesegnet war.
„Ja, Sie haben einen Fehler begangen. Sie haben den Fehler begangen erwerbslos zu werden.“
_______________
⁶Egbert Scheunemann, LIT-Verlag Münster/Hamburg, ISBN 3-8258-7046-4

Außerdem eröffnete er uns locker flockig, dass seine Englischkenntnisse bestenfalls ausreichend seien - er hätte eine gescheiterte Lehrerkarriere hinter sich und die Superfächer Französisch und Geografie studiert. Dann konnte ja nix mehr schief gehen.
Die Trainingsmaßnahme beschränkte sich weitestgehend auf das Durchlesen von fotokopierten Seiten, die der Dozent allmorgendlich verteilte und irgendwann im Laufe des Tages kommentierte. So ging dies die ganzen sechs Wochen. Immerhin hatte ich mich ganz bewusst neben dem hübschesten Kerlchen dort gesetzt, so hatte ich zumindest eine Augenweide für diese trostlose Zeit. Auch war diese Person mit einer erfrischenden Ironie gesegnet, die ich heute noch schätze, wenn wir gelegentlich telefonieren.

Ach ja, wir haben in dieser Zeit acht Filme gesehen. Sie wurden mit dem Beamer an die fleckige Wand geworfen. Okay, Kino wäre teurer gewesen - doch hätte ich hier selbst entscheiden können, in welchen Film ich gehe und in welchen nicht. Außerdem wäre die Qualität besser gewesen.
Und dies ist ja halt der springende Punkt: Die Entmündigung - von Staats wegen sozusagen. Nur, weil man erwerbslos ist!

Die Akademikerverwahrung fiel in die Karnevalszeit. Es war ja Februar. Erstaunlich, dachte ich. Millionen Menschen gehen komasaufend an dem Tag des kollektiven Frohsinns auf die Straßen. Nur für ihre Grundrechte, die doch unübersehbar erodierten, kämpfen sie nicht. Wollen sie die Veränderungen in diesem Land nicht wahrnehmen oder sie nur in eskapistischer Manier ausblenden, fragte ich mich.
„Leistungssteigerung durch Frohsinn“ - ja, das passt offenbar auch heute noch. Im Dritten Reich wurde die Narrenzeit gezielt ideologisch genutzt und heute ist es anscheinend auch nicht anders.

Sind es nicht gerade die heutigen Ingenieure, die Unternehmen wettbewerbsfähig machen und halten sollen? Sind es nicht die heutigen Ingenieure deren Aufgabe es zunehmend wird die Welt zu „retten“, während die Erdbevölkerung explosionshaft zunimmt und die selbstgemachten Probleme immer drängender werden?

Finanzmanager tragen nicht dazu bei, wie wir nun wissen. Weder mit erwerbslosen Ingenieuren noch mit anderen Personen sollte der Staat so umgehen, wie es heute durch die Hartz-Gesetze geschieht. Hätte ich heute eine Idee um eines der großen Probleme zu lösen, zum Beispiel die Energieproblematik oder was auch immer: Es wäre gut möglich, dass ich sie in der Schublade liegen lassen und wieder vergessen würde. Die für die Hartz-Gesetze verantwortlichen Politiker erzeugen somit keine positiven Emotionen.
Millionen Menschen mussten sich bisher mit den Hartz-Gesetzen herumplagen. Wieviel Aufwand an Ressourcen und Energie mag dies alles gekostet haben? Für was? Nur um die Arbeitskräfte billig und willig zu halten, damit die oft überzogenen Renditeerwartungen von Unternehmern und Finanzakrobaten realisiert werden können? Nur um eine Armutsindustrie aufzubauen, die Jobcentermitarbeiter, Geschäftsführer von Bildungs- und Beschäftigungsträgern, Anwälten etc. ein Einkommen sichert?

Natürlich lag es auf der Hand, dass ich mich zu dieser Zeit mit der Theorie des bedingungslosen Grundeinkommens auseinandersetzte.
Der dm-Märkte Besitzer, Milliardär und bekennender Anthroposoph Professor Götz W. Werner, sagt in seinem Buch „Ein Grund für die Zukunft: das Grundeinkommen“: „Was ist denn Hartz IV? Hartz IV ist offener Strafvollzug. Es ist Beraubung von Freiheitsrechten. Hartz IV quält die Menschen, zerstört ihre Kreativität. ... Wir brauchen ein Recht auf Einkommen. Ein Recht auf ein bedingungsloses Grundeinkommen.“

Auf Grund meiner Kenntnisse und Erfahrungen als Elektrotechnik- ingenieur, Wirtschaftler und kujonierter Hartz-IV-Betroffener, kam ich zu der Überzeugung, dass nur dieser Weg der einzig Sinnvolle ist. Mindestens europaweit!

Der Zwang zur Annahme eines Praktikums

Sechs Tage nach Beendigung dieser „Trainingsmaßnahme Businessenglisch“ durfte ich dann wieder vorstellig werden bei meinem „Fallmanager“, dem Herrn K. Ein Jobangebot hatte er natürlich nicht für mich. Er eröffnete mir stattdessen die „Notwendigkeit einer beruflichen Weiterbildung“. Und drückte mir gleich einen Bildungsgutschein für eine neunmonatige Weiterbildung zum „Managementtrainee“ in die Hand, den er - fleißig, fleißig - zuvor bereits vorbereitet hatte.
Auf dem Vordruck mit dem Titel „Förderung der beruflichen Weiterbildung“ stand wirklich:

Sehr geehrter Herr Obergassel,

bei Ihnen wurde die Notwendigkeit einer beruflichen Qualifizierung festgestellt. Mit diesem Gutschein werden die Kosten für die Teilnahme an einer beruflichen Weiterbildung übernommen.
Patsch, patsch! Ich fühlte mich wie mehrfach geohrfeigt. Die Eingliederungsvereinbarung, die ich diesmal unterschreiben sollte, legte die Teilnahme an einer Maßnahme zur beruflichen Weiterbildung für die Dauer von neun Monaten fest.

Herr K. hatte bereits etwas für mich aus dem System herausgesucht. Eine Weiterbildungsmaßnahme mit dem Titel „Management Trainee Projektmanagement“; bei der c. GmbH Dortmund. Diese würde aus vier Monaten Theorie und einem „nur“ fünfmonatigem Unternehmenspraktikum bestehen.
Komisch - eigentlich sieht doch § 49 des SGB II nur ein paar Wochen vor und nicht fünf Monate, wunderte ich mich. Ich solle mich bei dem Unternehmen melden, sagte Herr K. „Am besten heute noch“, beeilte er sich anzufügen. Ich sagte ihm natürlich, dass ich kein Interesse an einer Praktikumsstelle habe und lieber einen fair bezahlten Arbeitsplatz hätte.

Mein Fallmanager entgegnete: „Herr Obergassel, wenn sie nicht freiwillig teilnehmen, dann werden Sie zugewiesen.“

Man drohte mir bei Verweigerung der Unterschrift mit einer Leistungskürzung von 30 Prozent, in weiteren Schritten sogar die komplette Streichung des ALG IIs. Damit wurde ich definitiv wirtschaftlich genötigt, diese Eingliederungsvereinbarung zu unterschreiben.
In dieser stand auch, dass ich bei eigenverschuldetem Abbruch der Maßnahme, zur Zahlung von Schadenersatz in Höhe von 30 Prozent der Lehrgangskosten von 4143,96 Euro verpflichtet werde.
Folglich habe ich neben die Unterschrift geschrieben: „Zu dieser Unterschrift wurde ich wirtschaftlich genötigt.“
Das hat mich zwar auch nicht weitergebracht, aber damit wertete ich die Eingliederungsvereinbarung eindeutig als für mich nicht bindend, irgendwie rechtswidrig, aber auf jeden Fall unseriös. Fakt ist jedoch: Ich habe sie halt unterschrieben - aber hatte ich wirklich eine echte Wahl? Etwa verhungern? Oder gar straffällig werden, weil ich meine Existenz aufrechterhalten will und muss? Über ein Angebot für eine schaffbare und natürlich bezahlte Arbeit, idealerweise im Ingenieursbereich, hätte ich mich doch riesig gefreut.
Somit war ich der JobCenterARGE und ihren offensichtlich feudalistischen Machenschaften, inclusive meinem ach so fürsorglichen Fallmanager, machtlos und erniedrigend ausgeliefert. Und die c. GmbH Dortmund verdiente sich dumm und dusselig: Bei ca. 25 Leuten, 4143,96 Euro pro Person, mehreren Lehrgängen parallel und das alle 4-5 Monate, das war eine Menge Geld! Der Beitragszahler hat es ja.
Zusätzlich musste ich in der Eingliederungsvereinbarung unterschreiben, auf jede Art von Schadenersatzforderung der ARGE gegenüber zu verzichten. Leider wurde mir davon keine Kopie ausgehändigt. Heute würde ich mich strikt weigern dies zu unterschreiben, bzw. diesen Passus ganz einfach streichen, koste es was es wolle. Aber damals war ich ja massiv eingeschüchtert. Obwohl ich alles andere als begeistert davon war als unbezahlter

Trainee (--> Praktikant) in der freien Wirtschaft verheizt werden zu dürfen, traute ich mich durch die Drohung der Leistungskürzung nicht, hier aktiveren Widerstand zu leisten. Wäre ich ein abergläubiger Mensch, dann hätte ich spätestens jetzt ein Püppchen aus Stroh oder Papier geknotet und mit hinterfotzigem Gekicher glühend heiße Nadeln in sämtliche darauf angedeutete Körperöffnungen gestoßen.
Eigentlich ist das Instrumentarium der Weiterbildung einschließlich eines kurzen Praktikumsabschnitts nichts Neues. Ich forschte etwas nach und erfuhr, dass bereits gute zehn Jahre zuvor Weiterbildungen, wie zum Beispiel zum „REFA-Ingenieur“, angeboten wurden, die eine zehnmonatige Theoriephase beinhalteten, der sich daran ein zweimonatiges Praktikum anschloss. Bei derartigen Qualifizierungsmaßnahmen handelte es sich jedoch um Angebote. Die Teilnahme beruhte auf Freiwilligkeit. Dort stand dann explizit: „Bei Interesse kommen Sie bitte zur Info-Veranstaltung beim REFA-Informatik-Center (...)“
Statt Freiwilligkeit herrschte nun also Zwang. So änderten sich die Zeiten!

Ich möchte die fürsorglichen „Bemühungen“ der für mich zuständigen JobCenterARGE so betrachtet wissen: Als Ein-Euro-Jobber darf man nur gemeinnützig, also für die Allgemeinheit tätig werden. In der Regel für ein halbes Jahr, manchmal auch länger - damit es sich für die Träger so richtig lohnt. Die freie Wirtschaft bleibt bei dieser Regelung jedoch außen vor, dabei möchte sie doch nur allzu gerne unsere (Minder-) Leistung haben - aber natürlich nix bezahlen.
Was also ist zu tun? Ganz einfach. Man tut einfach so, als ob die Kandidaten etwas Sinnvolles vorher lernen, um dieses Erlernte anschließend in die Praxis umzusetzen. Dafür schickt man sie anschließend zum „Praktikum“ in die freie Wirtschaft. Natürlich länger als zwei Monate - ist doch klar. Besser kann man die Wirtschaft nicht subventionieren!
Vier Monate Theorie plus fünf Monate Praktikum sah diese obskure Weiterbildung also vor - klasse! Kostenlos arbeiten war schon immer mein Wunsch :-\

Herr K. gab mir sogar einen Werbeflyer mit. Toll, wie vorbereitet er war. In den vier Monaten Schulung sollte das Programm also so aussehen: Rudimentäre Grundlagen aus einem Wirtschaftsstudium! Inclusive marginale Computerkenntnisse, ein wenig hiervon, ein wenig davon. Und das knappe zwei Jahre nach meinem recht erfolgreich beendeten Wirtschaftsstudium! Die Theoriephase war für mich wieder nur „Arbeitslosenverwahrung“. Ich konnte und kann dieser Behandlung nichts abgewinnen.
Diesmal jedoch hatte es auch etwas von Dressur, ja, gar etwas von Gehirnwäsche, wie ich später erfahren sollte. Es kam mir so vor, als sollten wir in der Weiterbildungsindustrie zum Homo oeconomicus umgebogen werden.
„Bitte, hinterlassen Sie Ihre kritische Weltsicht an der Garderobe. Hier bekommen Sie eine Neue“, war der Tenor. Ironie und Zynismus sollte aus unseren Sätzen verschwinden. Wir sollten rufen: „Hurra, was ist die Welt schön.“ Und glauben: „Wir haben ja sooo viele Chancen“. Und um diese wahrzunehmen, sollten wir unsere Ellenbogen zu benutzen und nur an unseren persönlichen Vorteil denken. Zumindest sollten wir glauben, dass es durch diese Maßnahme einen Vorteil für uns gäbe. Der Vorteil lag jedoch ausschließlich auf der Anbieterseite. Wir waren nur Mittel zum Zweck. Wie gesagt, ich bin sehr begeistert von diesen neuen Zeiten.

Bitte? Ich soll noch einmal eine dieser vier neoliberalen Parteien wählen? NIE WIEDER! In diesem Leben nicht mehr. Nur noch „Die Linke.“, schwor ich mir.
Obwohl die Mehrheit der deutschen Bevölkerung weiß, dass sie von der Wirtschaftaftselite und den ihr hörigen Politikern der etablierten Parteien an der Nase herumgeführt werden, wundern mich die jeweiligen Wahlergebnisse immer wieder.
Hey, ich wollte doch nur selbst einen Job haben! Geld verdienen! Mir etwas aufbauen. Und nicht bloß instrumentalisiert werden, damit andere eine Einkommensquelle haben. Allerdings wollte ich mir auch nicht meine Persönlichkeit verbiegen lassen, nur um vermarktungs- gerechter zu werden! Das stand für mich ebenso fest. Schließlich haben auch andere Menschen ihre Marotten, Macken und Ticks und stehen dennoch fest im Berufsleben.

Da ich die EGV ja unterschreiben musste, musste ich auch bei dem Weiterbildungsinstitut anrufen. Man sagte mir, ich solle eine Bewerbungsmappe zusenden, was ich dann auch zwangsläufig tat. Natürlich musste ich mich dort nur pro forma „bewerben“ - bei der c. GmbH Dortmund. Schließlich hatte Herr K. bereits alles eingestielt. Es ging nur darum, zu sehen, wen man vor sich hat. Einige Tage später, es war Mitte April 2007, wurde ich zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen. Es war ein milder sonniger Tag als ich mit dem Fahrrad die gut zehn Kilometer zu dem „Bildungsinstitut“ hinfuhr, das sich im Technologiepark, der an der TU-Dortmund grenzt, befand. Ich suchte im Erdgeschoss das Büro auf, stellte mich vor und sagte warum ich erschienen bin. Eine junge Dame, nicht älter als 25 Jahre, begrüßte mich und stellte sich mir in einem überzogen säuselndem Tonfall als Teamleiterin vor. Sie führte mich in einen winzigen Raum. Dort entschuldigte sie sich umgehend dafür, dass sie mich noch einmal für ein paar Minuten allein lassen müsse, fragte nach einem Getränkewunsch und ließ mir eine Tasse Kaffee zukommen. In dem Kabuff wartete ich gute fünfzehn Minuten und nutzte die Zeit um in den ausliegenden Werbebroschüren zu blättern. Gute Taktik.
Meine ersten Gedanken waren: Wofür gibt es Universitäten, wofür Bibliotheken, wenn es soviel in privaten Weiterbildungsinstituten zu lernen gibt?
Die junge Dame, Frau F., betrat wieder den Raum und entschuldigte sich nochmals und nervend überschwenglich für ihre Abwesenheit. Sie glaubte offenbar, jeder würde entsetzlich leiden, wenn sie nicht zugegen war. Als sie sich mir gegenüber setzte, erzählte sie lang und breit wie toll das Bildungsprogramm doch sei und wie hoch die Erfolgsquoten nach dem Praktikum. Eigenwerbung pur!
Ich sagte ihr, dass ich ein Wirtschaftsingenieurstudium erfolgreich abgeschlossen hätte - vor erst zwei Jahren! - und ich auf ein Praktikum keinen Wert legen würde. Sie ließ diese Argumente nicht gelten und meinte: „Sie habe doch die Eingliederungsvereinbarung unterzeichnet. Oder etwa nicht?“ Mein Einwand, dass ich zur Unterzeichnung wirtschaftlich genötigt wurde, schien sie nicht im geringsten zu interessieren. „Ihr Fallmanager hat Sie doch sicher über die Konsequenzen einer Teilnahmeverweigerung aufgeklärt“, versuchte sie Druck aufzubauen.
Ich machte deutlich, dass ich die Methode, den Unternehmen

kostenlose Arbeitskräfte zuzuschanzen durchaus durchschaut hätte. Man sicherte mir zu, das ich „(...) nicht zum Kaffee kochen missbraucht würde.“ Klar, da war ich mir auch absolut sicher. Wenn man den alten Lehrsatz der BWL-Consultants berücksichtigt, dass jede Entscheidung im Unternehmen den Wert des Unternehmens mehren soll, dann gilt dies auch für die Entscheidung Praktikanten einzustellen. Kaffee kochen - macht man nebenher.
Frau F. gab mir eine Art Vertrag. Diesen sollte ich unterschrieben so schnell wie möglich zusenden. Mein Eindruck war: Die sind so gierig, die nehmen jeden!

Es fiel mir leicht, zu überblicken wie das Geschäftsprinzip funktioniert, deshalb war mir schon damals klar: Wir Teilnehmer sollten instrumentalisiert werden, wir dienten nur als „Futter“ der Weiterbildungsindustrie, die sich an uns mästet.
Diese Weiterbildungsinstitute, die in den letzten Jahren wie Pilze aus dem Boden schossen, delektieren sich am Elend von uns Erwerbslosen und auf Kosten der Beitrags- und Steuerzahler.
Mir war bewusst: Sie dienen als „Nachbrenner“, als „Durchlauferhitzer“. Wir sollten noch mal so richtig heiß gemacht werden. Sozusagen auf Betriebstemperatur gebracht werden. Manche dieser Institute kann man durchaus auch als ideologische Schulungsstätten bezeichnen. Menschen werden für die Wirtschaft dressiert.
Man hat als Besitzloser in Arbeit seinen Lebenssinn zu sehen, nicht als Mittel zum Zweck. Selbst wenn der hochautomatisierten Leistungsgesellschaft die produktiven Arbeitsplätze schwinden, die Weiterbildungsindustrie schult die Erwerbslosen gerne - aus Eigennutz natürlich. Ich habe bisher immer selbst entschieden was ich lernen wollte - mal abgesehen von der Schulzeit natürlich - nun schrieb mir, als fast 50 jährigem Menschen, der „Staat“ schon wieder vor, was ich zu lernen habe. Aber wehe, ich hätte mich nicht lernbereit gezeigt!
Anschließend sollten wir noch einmal für ein paar Monate in der Industrie als „kostenneutraler Trainee“, so wurden wir später bezeichnet, zeigen, wie leistungsbereit wir sind. Ist klar. Um dann

als ausgebrannter, traumatisierter, menschlicher Abfall wieder ins Heer der Erwerbslosen eingegliedert zu werden. Die nächsten Kursteilnehmer warteten schon. Möglicherweise hält sich der ein oder andere auch ein wenig länger am Firmament der Leistungsgesellschaft - das ist ja durchaus möglich. Aber die Mehrheit stößt aus unterschiedlichsten Gründen schnell an ihre Grenzen und ist dann wieder draußen.
Irgendwann beginnt dann alles wieder von vorne: Das nächste Bewerbungstraining. Die nächste Qualifizierung. Das nächste Praktikum. Eine Endlosschleife! Von Geld verdienen und Stetigkeit keine Spur.
Ich wurde zum Wutbürger bei dem Begriff „kostenneutraler Trainee“. Dazu gezwungen von der JobCenterARGE, die ich als Instrument einer neoliberalen Ideologie sah. Ich fühlte mich fast wie ein Zwangsarbeiter. Diese Ähnlichkeit drängte sich mir geradezu auf. Ich war mir sicher, dass die für die Hartz-Gesetze verantwortlichen Politiker ganz genau wussten was sie taten, als sie die Hartz-Gesetze schufen, guthießen, propagierten und damit Erwerbslose zur wehrlosen Beute von renditegeilen Arbeitgebern werden ließen.
Leider verschloss die Masse der Bürger offenbar die Augen. So blöd kann man doch gar nicht sein, um das zu übersehen, dachte ich. Nicht nur die erniedrigenden Hartz-Gesetze, auch die Ausnutzung von Praktikanten wurde von der Mehrheit ganz offensichtlich akzeptiert. In Windeseile hatte sich der Begriff „Generation Praktikum“ etabliert, nachdem im Februar 2007 die gleichnamige Studie im Auftrag der DGB-Jugend und der Hans Böckler Stiftung erschien. Nach dieser Studie waren fast 50 Prozent der von Hochschulabsolventinnen und - absolventen durchgeführten Praktika unbezahlt und dauerten im Durchschnitt fünf Monate. Ich fand das nicht akzeptabel. Ich denke, es war wie immer: Solange es nicht der eigene Arsch ist der brennt, kümmert sich niemand darum.
Bedauerlicherweise schafft der nicht tangierte Bürger auf diese Weise ein Klima der Duldung für massive Eingriffe in Bürger- bzw. Menschenrechte - nicht nur von Erwerbslosen.

Ach ja, der Beurteilung meiner Leistung und meines Verhaltens durch den Träger, musste ich in natürlich auch zustimmen. Jede Leistungsschwäche konnte als Leistungsverweigerung gedeutet werden, jedes Anzeichen von Schwermut als innere Verweigerung - mit Kürzung / Streichung des ALG IIs, also der wirtschaftlichen Vernichtung geahndet werden.
Der Erwerbslose bzw. Erwerbssuchende - ein Schwerstverbrecher!
Furchtbar, wenn sich eine Gesellschaft nur über Erwerbsarbeit

definiert. Dann kann sie in diesen Zeiten, wo viele Menschen in der produzierenden Industrie überflüssig werden, nur autoritär werden. Und man darf sich durchaus die Frage stellen: Muss das denn sein? Es ginge auch anders. Zum Beispiel mit dem erwähnten bedingungslosen Grundeinkommen, wie sie der Prof. Götz W. Werner fordert. Götz Werner sagte bei einem Interview mit der Sendung NDR-Info am 24. April 2006 auf die Frage ob das bedingungslose Grundeinkommen jemals eingeführt werden wird: „Entweder Einsicht oder Katastrophe.“
Aber zur Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens bedarf es einen Paradigmenwechsels. Ich bin überzeugt, der Klimawandel wird dabei helfen. Es dauert ja nur noch ein paar Jahrzehnte...

Der Vertrag zwischen mir und dem Weiterbildungsinstitut c. GmbH Dortmund kam wie befürchtet ganz flott mit der Post. Da sich die Vetragsfreiheit aus Artikel 2 GG ableitet, konnte ich gar nicht glücklich damit sein, hier eine Unterschrift leisten zu müssen. Ich wollte eine Arbeit und ein Einkommen und kein Praktikum. Meine Gedanken zum grundgesetzwidrigen Zwang zur Unterschrift waren:
„Einwilligung zur Willensbrechung renitenter Querulanten“

Ich halte es für vollkommen normal, wenn man in dieser Situation sinistre Gedanken bekommt. Etwa wie:
Man braucht in Deutschland heute doch niemanden mehr zu foltern oder gar töten. Man kümmert sich darum, dass die missliebige Person arbeitslos wird und auch bleibt. Wenn sie dann früher oder später Hartz-IV-Bezieher wird, gibt man ihr die Aussicht auf einen (befristeten) Ein-Euro-Job, durch den die Trägergesellschaft gut verdient. Diese bekommt dafür ja bis zu 500,- Euro - oder steckt sie in eine eher weniger als mehr sinnvolle, von der JobCenterARGE finanzierte, und für den jeweiligen Träger noch lukrativere, Trainings- bzw. Weiterbildungsmaßnahme.
Dort werden den Zwangsteilnehmern ihre evtl. vorhandenen Ecken

und Kanten weggeschliffen und ihr Widerstand gebrochen, sie wieder „hingebogen“, wieder anpassungsfähig, wieder system- konform gemacht. Politiker der etablierten Parteien ihm im übertragenen Sinne ins Gesicht spucken. Ich halte dies für schikanös und für eine staatsrechtliche Spielform des Sadismus.
Man kann mit Menschen ja alles machen, man kann sie zu Kampf- (Tötungs-) maschinen formen oder zu liebenswerten Philanthropen. Wenn man früh mit der Konditionierung beginnt, ist alles möglich - aber wehe die Person hat bereits eine wie auch immer geartete Persönlichkeit die nicht mainstreamkonform ist. Mainstream - das heißt heute eben neoliberal. Dann muss sie erst gebrochen werden! Und das geschieht in der Armutsindustrie, die sich heute den Millionen Erwerbsloser annimmt, durch Demütigung!
Wer aber einmal verstanden hat, dass die „Klugen“ von den Dummen leben und die Dummen von ihrer Arbeit, für den wird es als überzeugter Moralist schwer. Dann wird die Umerziehung zum wertschaffenden Faktotum zur Bereicherung anderer, für ihn eine schiere „Folter“. Möglicherweise endet er als psychisches Wrack - wenn er nicht vorher Suizid begeht. Nun aber genug.
Ich möchte doch erst einmal der Reihe nach von meinen Erfahrungen mit dieser „Qualifizierungsmaßnahme Management-Trainee“ berichten:

Meine Gefühlswelt an diesem Tag war nicht im Geringsten ausgeglichen, als ich mich auf den Weg machte. Mit Bus und H-Bahn, sowie einem Fußweg von ein paar hundert Metern, erreichte ich das Gebäude der c. GmbH Dortmund. Die Tür stand offen. Ich meldete mich im Büro an und wurde in einen Raum gebeten, in dem schon einige Personen saßen.
Klar, als ich in den Raum blickte, guckte ich mir gleich wieder den nettesten Typen aus, neben dem ich mich setzen konnte. Aber auch das hob meine Stimmung nicht. Ich war total niedergeschlagen. Fühlte mich hilflos und leer. Denn ich konnte es immer noch nicht fassen. Ich sollte nun tatsächlich bei der c. GmbH Dortmund eine

neunmonatige, von der JobCenterARGE über die Eingliederungs- vereinbarung oktroyierte, sogenannte Weiterbildungsmaßnahme inclusive fünfmonatige Praxisphase zum „Management Trainee Projektmanagement“ absolvieren. Nach und nach füllte sich der Raum. Die Leiterin der c. GmbH Dortmund begrüßte uns kurz und stellte die zukünftigen Ansprechpersonen vor, sowie eine äußerst gut gelaunte Person im lächerlich wirkenden blümchengemusterten Hawaihemd, die als Personalentwickler in den kommenden Monaten fungieren sollte.
Wer gut ist, und alles gibt, der hat auch Chancen, wurden wir später mehrfach belehrt - ach ja, das Wort „Chancen“. Wir sollten also im Praktikum „zeigen, was wir können“ - kostenlos! - nur darum ging es! Dieses Praktikum diente ja nicht der beruflichen Orientierung oder der Qualifizierung. Nein, wir sollten einfach nur arbeiten. Zur Belohnung bekam man lediglich (theoretisch wenigstens) eine Jobchance. Das Wort „Chancen“ ist zum reinen Modewort avanciert - heute bekommt man keinen Job, heute bekommt man eine Chance auf einen Job. Das muss genügen!
Wir, die 24 Leute in der Weiterbildungsmaßnahme der c. GmbH Dortmund, waren eine unglaublich heterogene Truppe, und sollten nun für fünf Monate kostenneutral für die Unternehmen schuften. Nicht nur ich war über die meiner Ansicht nach arbeitsmarkt- politische Ungeheuerlichkeit die hier ablief empört. Die meisten fügten sich nach und nach in ihr Schicksal. Bei mir jedoch hielt sich diese Empörung am längsten. Die Dinge passten einfach nicht in mein Weltbild.
Nach Außen wurde „Traineestelle“ - und „Training on the Job“ - intern das Wort Praktikum kommuniziert. Zum feinen aber wichtigen Unterschied empfehle ich einen Blick auf: de.wikipedia.org

Mal wacker umgerechnet, wären dies gut und gerne 10 Mannjahre erpresste Gratisfronarbeit gewesen - wenn man einmal davon absieht, dass sich einige in naiver Hoffnung auf eine bezahlte Anschlussbeschäftigung freiwillig gemeldet hatten.
Somit werden mit solchen Praktiken die restriktiven Vorgaben aus dem SGB II umgangen und die Wirtschaft hat den gewünschten Nutzen. Zeigt sich ein Kandidat nicht willig, so unterstellt man ihm mangelnde Leistungsbereitschaft und droht ihm mit der Kürzung, respektive dem Entzug, seiner üppigen Existenzsicherung (damals

noch 347 Euro). Früher sagte man: Arbeit macht frei - heute sagt man: Sozial ist, was Arbeit schafft. Ein Schelm, wer hier eine Ähnlichkeit sieht!! Ich fragte mich, wie jämmerlich dieses Land wohl dran sein muss, wenn es diese Vorgehensweise, aus doch schon längst vergangen geglaubten Zeiten, gutheißt? Wenn es „Arm trotz Arbeit“ auf Job komm raus forciert? Wenn es sogar erzwungene Praktika als sozial hinstellt, weil doch gütigerweise Arbeit geschaffen wurde? Narürlich war das die falsche Frage. Die richtige hätte lauten müssen: Wer verdient daran? Ich lernte spätestens jetzt immer analog zu „Cui bono?“ (lat. Wem zum Vorteil?) danach zu fragen.
Hans-Peter Klös, verantwortlich für Bildungspolitik beim Institut der Deutschen Wirtschaft erklärte: „Bildung soll die Produktivität der Arbeitskraft erhöhen und zum Erwerb von Qualifikationen führen, die am Arbeitsmarkt durch Einkommen entgolten werden.“ ⁷
Okay, ich bin der Letzte, der etwas gegen Qualifikation hat. Dafür bin ich ja viel zu wissbegierig, viel zu neugierig. Das liegt in meiner Natur. Neue Dinge zu lernen gibt mir einen Kick, macht mir Freude. Aber was ich lerne, das möchte ich immer noch selbst bestimmen - sonst komme ich mir vor wie zur Reprogrammierung abkommandiert um meine wirtschaftliche Nutzbarkeit zu erhöhen. Und ich möchte mir nun einmal nicht in meinem Alter quasi vom Staat wie ein unmündiger Pennäler vorschreiben lassen, was ich zu lernen habe. Punkt.
Davon abgesehen, brachte mir die viermonatige theoretische Phase als studiertem Wirtschaftsingenieur, wie zu erwarten war, nichts Neues. Ich musste langweilige Wiederholungen über mich ergehen lassen. Da hätte ich auch zu Hause in meine Bücher schauen können. Eine der auf Honorarbasis arbeitenden Lehrkräfte war zwar ziemlich humorvoll, so dass ich diese Stunden recht entspannend fand. Aber das tröstete mich nicht über die Situation hinweg.
Ebensowenig brachte die Computerschulung. Sie war für Beginners ausgerichtet. Lediglich die Handouts waren für uns nützlich. Geschätzter Marktwert je Exemplar: weniger als fünf Euro.
Das Pimpen der Bewerbungsunterlagen war zwar durchaus sinnvoll, aber dafür hatte es auch ein 14-Tage-Crash-Kurs getan.
_______________
⁷Geo, 09/2006, S.132

An diesem Tag erschien Herr Ö, ein ALG I Arbeitsvermittler, bei uns, um eventuelle Fragen von uns zu beantworten. So stellte ich die provokante Frage, ob es eine Regelung im SGB (II o. III) gebe, nach der es möglich sei, einen Zuschuss zur geschäftsmäßigen Kleidung (Anzug) zu bekommen, da meine Garderobe nicht mehr so aktuell sei. Das war natürlich nur vorgetäuscht und ich kannte seine verneinende Antwort auch bereits im Voraus.
Mir ging es jedoch darum den anderen Teilnehmern vor Augen zu führen, dass zwar über 4.000 Euro für den Maßnahmeträger vorhanden waren, aber keine 200 Euro für uns als Teilnehmer, um die Maßnahme bei einem Vorstellungsgespräch, bei einem potentiellen Arbeitgeber, durch einen schicken modernen Anzug auch zum Erfolg werden zu lassen.
Den Teilnehmern 200 Euro für Garderobe zu geben, wäre sicherlich eine nachfrageorientierte Vorgehensweise. Heute beherrscht jedoch die angebotsorientierte Form unser Wirtschaftsleben.

Wir Teilnehmer durften anschließend auch in einem vier-Augen-Gespräch (heikle) Fragen klären. Klar, dass ich nicht widerstehen konnte. Ich kann doch mein ketzerisches Mundwerk nicht halten. Ich sagte ihm, dass ich dieses System der Weiterbildungsindustrie und der vorgesehenen Praktikantenzuschanzung durchaus durchschaut hätte.
Das ich durchaus wüsste, dass der Arbeitsmarkt uns, mit unseren unterschiedlichen und oft multiplen Defiziten, nicht braucht. Wir würden hier nur noch einmal auf Betriebstemperatur gebracht, um anschließend als kostenlose Praktikanten fünf Monate verheizt und anschließend wieder, wie ein abgelutschter Kirschkern, ausgespuckt zu werden.
Lapidare Antwort: „Darum sollten Sie sich nicht kümmern - denken Sie nur an sich. Alles andere hat Sie nicht zu interessieren“
Diese Äußerung fand ich doch schon irgendwie bemerkenswert. „Hui - ein Verfechter der Ellenbogengesellschaft“, dachte ich mir nur.

Nach diesem Besuch durch Herrn Ö., ging das „Entwickeln“ durch unseren Personalentwickler weiter, wobei er nach einer Weile, an passender Stelle einfügte, dass es schon mal einen Teilnehmer gegeben hätte, der zwar immer tolle Vorstellungsgespräche gehabt hätte, die aber nie zum Erfolg führten.
Ein Nachhaken (durch wen eigentlich?) hätte ergeben, dass der Teilnehmer derartig misstrauisch gewesen sei, dass die Arbeitgeber dies immer bemerkt hätten und er deshalb keine Stelle bekommen hätte. Man sei dann mit ihm zum Therapeuten gegangen, der ihm dann Pillen verschrieben hätte. Aha, dachte ich. So läuft das also: Wer nicht spurt, dem droht man mit psychiatrischer (Zwangs-) Behandlung. Das war wirklich ein starkes Stück. Ein gesundes Misstrauen ist doch im Hinblick auf über 200 Jahre Arbeitnehmergeschichte in Deutschland, mit den vielen Arbeitskämpfen um Arbeitsbedingungen und Löhne vollkommen normal.
Leider passt man auch heute die Arbeitsprozesse nur ungern den Bedürfnissen der in diesen Prozessen tätigen Menschen an. Nein. Man passt die Menschen den Arbeitsprozessen an und bezeichnet dies als Optimierung. Wer in diesen Arbeitsprozessen durch Erschöpfung Symptome von Schwäche zeigt, dazu gehört auch Zynismus, Bitterkeit, Gleichgültigkeit, Konzentrations- und Schlafstörungen, dem wird ganz unverhohlen empfohlen sich psychotherapeutisch und psychopharmakologisch behandeln zu lassen um seine individuellen sozialen und beruflichen Kompetenzen zu erhöhen.
Um den Anforderungen der Wirtschaft heute zu genügen, betreiben immer mehr Arbeitnehmer, und sogar schon Studenten, freiwillig Neuro-Enhancement um ihr Verhalten zu optimieren.⁸ Die Pharmaindustrie lacht und reibt sich die Hände. So kann man auch Märkte generieren.

Unser Personalentwickler, Herr B., lenkte vom Thema ab und versuchte sich nun auch als Motivationstrainer: Er trank ein Glas Wasser halb leer und fragte, wer lieber sagen würde, dass das Glas halb leer sei und wer eher meinte, das Glas sei halb voll. In Punkto Selbstmotivation sparte er ebenfalls nicht an der oberflächlichen Argumentation wie die professionellen Motivationstrainer bei denen die Leute am Ende der Veranstaltung glückselig lächelnd den Saal verlassen. Diese durften meist zuvor horrende Eintrittspreise bezahlen.
_______________
⁸Vgl. Geo, 06/2010, S.104

Herr B. machte mit uns Kommunikationstraining. Um unsere sprachliche Kompetenz zu fördern ließ er uns einzeln einen Vortrag vor der restlichen Mannschaft vortragen. Selbstdarstellung und freie Rede wurde geübt. Dies kannte ich aus dem Studienfach Rhetorik und man kann es eigentlich nicht oft genug üben.
Wir machten Rollenspiele: Personalchef <-> Bewerber
Wir wurden dabei gefilmt und die Filme wurden anschließend besprochen und analysiert (seziert). Auch in meinem Studium filmten wir unsere „Publikumsauftritte“ und besprachen sie anschließend. Adäquates Verhalten in diversen Situationen und in der Gemeinschaft wurde ebenso besprochen wie situationsgerechte Kleidung. Nun ja, die wenig abwechslungsreichen Hawaihemden des Herrn B. fand ich irgendwie nicht wirklich situationsgerecht. Auch wenn es Mai und recht warm war.
Das äußere Erscheinungsbild, Tätowierungen, Piercings, Frisuren wurde auch als „Form von Kommunikation“ besprochen. Obwohl wir keinen Punk, Tattoofreak etc. in der Gruppe hatten, darf so etwas ja nicht fehlen. Bringt halt Füllstoff in den Vortrag. Mit etlichen Banalitäten werden die „Lehrpläne“ bis tief in die Langeweilzone gestreckt. Dem „Lehrplanvollzugsbeauftragten“ zuzuhören stellt dann bereits ein Kampf gegen das Einnicken dar.
Auch Begrüßungsrituale unterschiedlicher Gesellschafts- und Unternehmenshierarchieebenen wurden behandelt. Eine etwas fülligere Dame unter uns, wurde sogar mit Tipps für eine ausgewogene Ernährung versorgt. Und Buchhinweise gab es natürlich auch. So sinnvoll, wie manche Dinge ganz sicher sind, ist die erzwungene Situation in der solch ein Training stattfindet, eine unangenehme. Sie suggeriert: Erwerbslose muss man resozialisieren!
So, wie man vor Jahrzehnten versuchte das sogenannte fahrende Volk zu „resozialisieren“, so werden heute die Erwerbslosen in die Mangel genommen. Ihnen wird suggeriert: Sie seien an ihrem Schicksal selbst schuld, mit ein bischen Mühe klappt es schon mit einem Job oder wie hier, mit einem Praktikum. Das Problem wird individualisiert, die Verantwortung der Gesellschaft auf den Einzelnen übertragen.
Dazu fällt mir der Satz vom rheinland-pfälzischen Ministerpräsidenten Kurt Beck (SPD) ein, der zu einem Erwerbslosen Ende 2006 sagte: „Wenn Sie sich waschen und rasieren, dann haben Sie in drei Wochen einen Job.“
Hat irgendjemand Kurt Beck schon einmal rasiert gesehen? Er hat aber einen gut bezahlten Job.

Übrigens habe ich die ganzen Monate dort bei der c. GmbH Dortmund nichts gegessen. Gar nichts! Nur Kaffee getrunken. Die beleibteren dagegen ... heute schweige ich lieber mal. Ja, auch ich weiß wie quälend es ist, wenn Millionen von Fettzellen im Chor rufen: „feed me.“ - schreien: „Feed Me!“ - brüllen: „FEEEED MEEEE!!!“

Herr K., ein weiterer Personalentwickler, brachte uns Grundlagen des Projektmanagements bei. Ganz ehrlich? Also, ein Büchlein für 20 Euro wäre sinnvoller angelegt gewesen, aber dafür gibt es ja in solchen Maßnahmen kein Geld. Stattdessen bekamen wir furchtbar schlecht kopierte Fotokopien sukzessive ausgeteilt. Wer nicht anwesend war musste zusehen, wie er an die Zettel kam. Dilletantischer und wertloser ging es nun wirklich nicht mehr!

Unter Anleitung von Personalentwickler K. sollten wir einen Flyer entwerfen, der dann an 500 Firmen verschickt wurde und in dem wir uns den Unternehmen als Praktikanten anzubiedern hatten.
Wir machten eine lockere Brainstormingsitzung um Slogans zu sammeln und entschieden uns anschließend demokratisch. Die meisten Teilnehmer stimmten für diesen kurzen, aber meiner Meinung nach viel zu devoten Slogan: „Ihr Erfolg ist unser Ziel“
Warum nur war ich der Einzige, der sich vorkam wie ein Arschkriecher, fragte ich mich. Personalentwickler K. hat natürlich auch mitbekommen, dass ich bei diesem Slogan nicht vor Begeisterung sprühte. Auf dem Gang zwischen dem Seminarraum und dem Computerraum sagte er unter vier Augen zu mir: „Mindestens 90 Prozent der Menschen sind Idioten, sie lassen alles mit sich machen.“
Ja, diesen Eindruck hatte ich ebenfalls. Ich wollte nicht zu den Idioten gerechnet werden.

Als zweiten Part sollte, neben dem Flyer, eine Homepage entwickelt werden mit dem gleichen anbiederndem Ziel, incl. Abrufmöglichkeit für jedermann von Details und Lebensläufen der Teilnehmer. Wir meldeten die Internetadresse www.projektteam2007.de an.

Herr B. forderte uns auf, das Wort „Maßnahme“ in Bewerbungen zu vermeiden, da es negativ besetzt sei. Stattdessen sollen wir „Weiterbildung“ verwenden. Es wurden bestimmte Formulierungen im Anschreiben empfohlen. Zum Beispiel: „Im Rahmen dieser

Qualifizierung besteht für Sie die Möglichkeit, mich in einer fünfmonatigen kostenneutralen Trainee-Phase einzusetzen.“ Oder auch: „Um meine Kenntnisse zu vertiefen könnte ich vom 1. September 2007 bis zum 31. Januar 2008 ihr Team im Rahmen eines 'Training on the Job' kostenneutral verstärken.“

Jedem Menschen mit auch nur ein klein wenig Rückgrad, sträuben sich mindestens die Nackenhaare bei solchen Formulierungen. Ich hatte starke Zweifel, dass wir mit derartigen Anschreiben überhaupt für vollgenommen wurden. Aber darauf kam es anscheinend niemanden an. Schließlich bewarben wir uns nicht für einen Vorstandsposten. Und daneben stilvolle und anständig formulierte Bewerbungen zu schreiben, stand uns ja schließlich frei.

Während eines unbedeutenden Gesprächs kam man auf die angeblich häufig nicht ausbildungsfähigen Azubianwärter zu sprechen und ich meinte dazu, dass man dies auch unter einem etwas philisophischeren Aspekt sehen könnte und doch in den Fokus der Betrachtung rücken sollte, dass wir als Menschen nur auf Basis von Chemie arbeiten. Also keine Maschinen sind, jedoch wie solche funktionieren sollen - nicht zuletzt, um in der Wirtschaft wie von uns erwartet zu „funktionieren“.

Der Einwand von mir, dass am 24. Mai 2007 beim Radiosender WDR 5 gegen 20:00 Uhr Heiner Geißler, das soziale Gewissen der CDU, zu hören war, der da sagte: „Die Wirtschaft habe dem Menschen zu dienen und nicht umgekehrt.“, wurde umgehend abgebügelt mit den unqualifizierten Worten unseres Personalentwicklers Herrn K. :
„Und gleich kommen Sie noch mit Marx und Engels.“ Ich sagte, dass ich dieses Argument nicht gelten lasse wolle, dies als gewöhnliches „Totschlagsargument“ betrachte und für meinen Einwand vollkommen unangebracht sei. Herr K. wechselte daraufhin ganz wacker das Thema um eine längere Diskussion zu vermeiden.

Dies ist aber ein typisches Verhaltensmuster: Man übe eine durchaus angebrachte leichte Kritik an den bestehenden Normen - hier an der neoliberal geprägten Arbeitwelt - man stelle Auswirkungen in Frage - und schon kommt da so eine verstaubte Keule aus der rechten ideologischen Ecke angesaust mit dem Ziel einen zu treffen und in die Knie zu zwingen. Erinnert mich irgendwie an so alte Sprüche wie: „Wenn es dir hier nicht passt, dann geh doch rüber“. Platter geht es nicht.

Auf der Webseite der FAZ stand: „Schwarzarbeit - Die im Dunkeln sieht man doch“. Das war mal wieder die typische neoliberale Hetzkampagne gegen die Erwerbslosen die sich über viele Jahre, sozusagen als mediale Dauerkampagne verfestigte. Konkret in dieser Meldung hätte angeblich ein Modellversuch aus Sachsen-Anhalt und Thüringen zur Schwarzarbeit unter Erwerbslosen ergeben, „dass in den beiden Bundesländern fast die Hälfte der arbeitslosen Bauarbeiter, Reinigungskräfte und Verkäufer einer illegalen Tätigkeit nachgeht.“
Weiter: „Die Empörung ist verständlich, handelt ein illegal tätiger Erwerbsloser doch im doppelten Sinne kriminell und unsolidarisch: Er bezieht ungerechtfertigterweise staatliche Leistungen und verweigert zugleich Steuern und Sozialabgaben.“

Na klar, über die legal gewinnmanipulierenden, üppig auf Steuerzahlerkosten subventionierten Unternehmer, die sich mit Steuersparmodellen weigern Steuern zu bezahlen und mithin sogar Sozialabgaben unterschlagen, regt sich dieses neoliberale Kampfblatt natürlich nicht auf. Auch nicht über die Anbieter von Schwarzarbeit.
Oder, dass es den Karussellbetrug einmal anprangert, bei denen Unternehmen sich Mehrwertsteuerrückvergütungen erschleichen. Konnte man zur Blühtezeit der neoliberalen Hetzjagt auf sozial Schwächere auch nicht erwarten. Eine Hetzjagt, die leider immer noch nicht beendet ist und regelmäßig von neuem aufflammt.

Aber das Beste war ja die Schlussfolgerung: „Am wirksamsten dagegen ist Arbeitsverpflichtung“. „ (...) Ausweitung auf ganz Deutschland und auf alle von Schwarzarbeit getroffenen Branchen ist dringend geboten. (...) mit Arbeitsverpflichtung unter Androhung der Transferstreichung.“
Aha - so läuft der Hase. Man wollte deren Wertschöpfung mitnehmen. Hab ich es doch von Anfang an gewusst. Alternativ hätte man ja auch Hausarrest verordnen können - aber da können die fetten Herren nix dran verdienen.

Warum diese Arbeitsverpflichtung nicht gleich: „Pflichtpraktika“ nennen ;-) Aber mal eine andere Seite: Freiwilliges Praktikum? Warum nicht? Man könnte doch durchaus den Erwerbslosen sagen:
Seht her, es gibt die Möglichkeit Praktika zu absolvieren in der Wirtschaft, zum Beispiel für 2-3 Monate, wenn ihr wollt. Und wir zahlen das ALG I oder II weiter. Die Unternehmen übernehmen die Fahrkosten plus Mehraufwandsentschädigung. Ihr habt damit die Möglichkeit die Unternehmen kennenzulernen und umgekehrt.

Aber, und das ist das entscheidende, wenn euch etwas nicht behagt, dann könnt ihr auch jederzeit aufhören. So könnte man schwarze Schafe und menschenverachtende Verhaltensweisen bei den Unternehmern leicht ausschalten.
Genau dies ist derzeit nicht so einfach möglich. Ganz zu schweigen von der Ablehnung von Praktika im Allgemeinen und der Ablehnung übermäßig langer Praktika im Besonderen, wobei letztere die Regel und nicht die Ausnahme sind. (Basis sollte §49 SGB III sein)

2-3 Monate sind definitiv genug, alles darüber ist Ausbeutung! Schließlich macht der Grundsatz im deutschen Recht für mich Sinn: Keine Arbeit ohne Lohn.
Man lese dazu bitte auch folgendes Urteil vom 22.03.2007:
http://www.sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?
modul=esgb&id=66449&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
Sozialgericht Aachen, Az. S 9 AS 32/07 ER

Stattdessen wird den Menschen mangelnde Leistungsbereitschaft unterstellt und droht mit Kürzungen ihrer Leistungen zum Lebens- unterhalt (ALG II), wenn sie überlange Praktika ablehnen. Für mich ist es eine Form von Gewalt, wenn ich gegen den Willen von einem anderen Menschen etwas mache. Dies war so die Zeit, in der ich anfing über einige Fragen ernsthaft nachzudenken. Ja, über sehr viele Fragen sogar.
Warum nur werden erwachsene Menschen heute von der Arbeitsagentur dazu genötigt? Warum nur derartig entmündigt? Warum wird in Deutschland immer und nahezu alles komplett falsch gemacht? Selbst, wenn es gut gemeint ist? Gut gemeint für wen? (wichtige Frage!) Ausbeuter und Menschenschinder haben dadurch doch freie Hand.

Nochmal die Frage. Muss dieses so sein? Ja, offenbar soll dieses genau so sein. Der Dumme bei solchen Geschichten, da komplett dem Wohlwollen des Unternehmers ausgeliefert, wegen dem Druck mit dem Praktikumszeugnis, ist mal wieder der Erwerbslose als schwächstes Glied in der Kette. Das hat ja Tradition.

Warum nur tun sich diese Politiker in diesem Land so schwer den abhängigen Menschen die Freiheit zu geben selbst zu entscheiden? Warum geben sie Unternehmern freie Hand in jeder Beziehung?
Warum erfolgt keine Steuerung des ordnungspolitischen Rahmens nach ethischen Gesichtspunkten? Sind sie nur Handlanger der Kapitalbesitzer? So langsam begann ich mich noch intensiver um Wirtschaftspolitik zu kümmern. Denn Mitte 2007 begannen bereits einige Wolken an den Finanzmärkten aufzuziehen, die so dunkel waren, dass auch dem Blauäugigsten hätte mulmig werden müssen.
Übrigens: Das sich Deutschland laut Transparency International auch im Jahr 2009 wie im Jahr zuvor wieder auf Platz 14 der weltweiten Korruptions-Rangliste befand, ist doch wirklich bemerkenswert. ⁹

Irgendwann zu diesem Zeitpunkt beschäftigte ich mich auch intensiver mit der Geschichte des Neoliberalismus und natürlich auch mit seiner Doktrin. Das Wirtschaftsingenieurwesenstudium kratzte da ja nur an der Oberfläche.
_______________
⁹www.transparency.de/Corruption-Perceptions-Index-2.1523.0.html

Das, was ich herausfand, entsetzte mich mehr als das es mich begeisterte. Ich fand heraus, dass es sich um eine unsoziale, nur augenscheinlich demokratiefreundliche Lehre handelt, die für viele ihrer Anhänger so etwas wie ein Religionsersatz zu sein scheint. Dabei ist die kapitalistische Ausbeutung des Menschen die Existenzgrundlage des Neoliberalismus. Der von seinen Anhängern glorifizierte Marktmechanismus stellt nichts Geringeres als Sozialdarwinismus dar, dessen Übertritt zum Sozialrassismus immer häufiger stattfindet. Meist selbsternannte “Leistungsträger” stellen nicht den Menschen an sich in den Fokus der Wertedebatte, sondern bewerten ihn nach seiner Leistungsfähigkeit. Motto: „Wer nichts leistet, der ist auch nichts wert”. Stichwort Thilo Sarrazin (Berliner Ex-Finanzsenator, Ex-Bundesbanker und Bestsellerbuchautor)
Die Deregulierungsbestrebungen, die Privatisierungen, die Entrechtung der Arbeitnehmer, die Zunahme atypischer Beschäftigungsverhältnisse usw. - alles Ergebnisse der Lobbyisten und Protagonisten die von dieser Lehre profitieren. Nun erst hatte ich einen detaillierteren Überblick und konnte die Entwicklung der Arbeitsmarktpolitik mit den Interessen der Kapitalbesitzer korrelieren.

Die Flyer kamen aus der Druckerei und wurden versandt. Die Homepage wurde online gestellt: www.projektteam2007.de Anbiederndes Motto: „Ihr Erfolg ist unser Ziel“

Abb. 1: Flyer zur Versendung an 500 Unternehmen

Natürlich wurde durch diesen Flyer die Wirtschaft gefördert, das liegt auf der Hand. Zumindest die Papierindustrie, die Druckerei und die Post hat Umsatz gehabt. Aber auch die Computerindustrie und die Energiewirtschaft partizipierten von unserer Nonsensarbeit. Alles also eine Art Wirtschaftsförderung. Think positive!

Personalentwickler Herr B. stand mal wieder auf dem Tagesplan. Er fragte locker und lässig in die Runde, wer denn schon einen Praktikumsplatz in Aussicht hätte. Zwei Personen meldeten sich, worüber Herr B. sichtlich erfreut war und fröhlich ein: „Klasse“ in den Raum rief. Zwei Leute durften also ab September fünf Monate für ein Unternehmen „kostenneutral“ schuften.

Herr B. sagte, dass man durchaus die Festanstellung in den Vordergrund stellen könne - es sei jedoch eine andere Sache dies auch beim potentiellen Arbeitgeber durchsetzen zu können.
Auch gab er an, dass der „Klebeeffekt“ aus seiner Erfahrung eher gering anzusehen sei. Er schätzte, dass bei einer so großen Gruppe wie wir es sind (24 Leute) bestenfalls eine Handvoll mit einer anschließenden Festanstellung zu rechnen habe. (Somit hatte ich mit meiner anfänglichen Vermutung also vollkommen Recht!)

Uns wurde erklärt, dass man flexibel sein solle was die Praktikumsstelle angeht. Nicht fixiert sein auf eine Sparte, einen Tätigkeitsbereich. Sorry, dachte ich. Ich kann mich doch nicht ständig neu orientieren und rumeiern wie eine Kompassnadel im Bermudadreieck - irgendwann muss ich ja mal meine Linie finden.

Eine Dame einer zwei-Leute-Franchisenehmeragentur besuchte uns vormittags. Sie benötigt einen fünften! Praktikanten. „Das Unternehmen schreibt gerade schwarze Zahlen“, sagte sie. Eine avisierte Übernahme erschien jedem als unglaubwürdig.

Herr B., unser Personalentwickler, behandelte heute das Thema „Konfliktarten“ und erläuterte uns die neun Stufen bis zum „totalen Krieg“.
Frau F., die uns betreuende Dame von der c. GmbH Dortmund, betrat den Raum und erbat einen Zwischenstand über unsere Bewerbungsaktivitäten. Dies wurde von den Teilnehmern recht unterschiedlich (von 0-10), mehrheitlich jedoch mit weniger als fünf laufende Bewerbungen angegeben.
Sie hielt uns eindringlich dazu an, diese Bemühungen wesentlich zu intensivieren, schließlich wollten wir doch alle in ein „Praktikum“.
Ich wandte ein, dass ich die Bewerbung auf eine Festanstellung vorziehe, da doch gerade die Wirtschaft boomt und Fachkräfte gesucht würden. Wenn nicht zu diesem Zeitpunkt, wann dann - in einem wirtschaftlichen Abschwung stünden unsere Chancen wieder schlechter.

Frau F. und Herrn B. blieb nichts anderes übrig, als sich zustimmend zu äußern und hier Priorität einzuräumen.
Jemand erwähnte, er hätte bereits einen Praktikumsvertrag unterzeichnet bei einer Firma über die er durch Beziehungen gekommen sei, worauf Frau F. sichtlich irritiert sagte, dass die Praktikumsverträge ausschließlich zwischen der c. GmbH Dortmund und dem jeweiligen Unternehmen geschlossen werden.

Aha! Wir waren also definitiv nur Arbeitssklaven - da hatten wir es! Nur unseren Herrn durften wir (bedingt) wählen. Aber nur, solange die Theoriephase lief. Nach dem 31. August, so drohte Frau F. wäre es doch unschön, wenn wir ein „Notpraktikum“ annehmen müssten.
Ich bezweifelte, dass von denen schon mal jemand etwas von Artikel 12 unseres Grundgesetzes gehört hat.

Jemand anderes lehnte einen Praktikumsplatz strikt ab, der ihn beruflich nicht weiter bringt und außerdem sei doch zuvor nicht von einem Praktikumsplatz, sondern von „Training on the Job“ die Rede gewesen - dass heißt, man arbeitet konkret auf eine spätere anvisierte und vorab avisierte Übernahme hin.

Lapidar sagte Frau F., dass dies im Idealfall auch so sein soll, mahnte noch einmal die Intensivierung der Eigenbemühungen an und verabschiedete sich recht hastig mit einem gequälten Lächeln.
Scheiße! Dachte ich nur. Und: In welchen archaischen Zeiten leben wir eigentlich - Scotty, beam me up!

Dabei möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass ich laut Eingliederungsvereinbarung zwar mindestens vier Bewerbungen pro Monat zu schreiben hatte. Aber Bewerbungen auf Stellen die ein Einkommen bringen, welches mich vom ALG-II-Bezug unabhängig machen sollte - wohlgemerkt!
Ein Vertrag zwischen mir und der c. GmbH Dortmund, trug zwar den Namen „Vertrag“, wurde aber nicht mit mir verhandelt und trug neben dem Unterschriftsfeld den Satz: „Zur Kenntnis genommen“.

Also, unter einem Vertrag verstehe ich etwas anderes. Fakt ist - ich gab zu keinem Zeitpunkt eine Verpflichtung ab, mich Unternehmern in Bewerbungen um ein Praktikum anzubiedern. Aber mir blieb nichts anderes übrig als das bittere Spiel mitzuspielen.

Herr B., unser Personalentwickler stand mal wieder auf dem Plan, Er gab uns drei Sätze deren Wörter durcheinander gewürfelt waren.
Zum Beispiel:
Ich - engagierte - möchte - Einsatzbereitschaft - meine - Herausforderung - durch - annehmen - Persönlichkeit - die - Ziele - Ihres - innovativen - Unternehmens - meine - Kenntnisse - meine - und - umzusetzen - fachlichen -gewinnbringend.
Der zu suchende Satz begann mit dem Wort „Ich“ und endete mit dem Wort „umzusetzen“. Mit dieser tollen Aufgabe für Debile, durften sich nun 24 Akademiker einen Vormittag lang beschäftigen.
E-n-t-s-e-t-z-l-i-c-h! - Das ist schon menschenunwürdig!

Alles sträubte sich in mir solch einen Irrsinn mitzumachen und so brillierte ich nicht damit, als einer der ersten die Lösung gefunden zu haben.
Zu meinem Erstaunen machten sich alle fleißig an die Arbeit. Eine ältere Dame war sogar richtig happy. „Ich rätsle gerne, ich finde die Aufgabe toll“, flötete sie freudestrahlend. Spätestens da wurde mir klar, dass ich irgendwie anders bin.

Wenn ich mich daran erinnere, muss ich an die Sendung „Die Armutsindustrie“ des Senders ARD vom 15 Juli 2009 denken. Dort wurde ein Beschäftigungsträger gezeigt, bei dem Spielzeugspenden auf Funktionsfähigkeit und Vollständigkeit für eine mögliche Weitergabe geprüft wird. Dort sind auch gespendete Puzzlespiele zu testen. Wie? Natürlich durch legen!
Da schwärmte eine leitende Person ganz stolz: „Unser Rekord liegt bei einem 5.000er Puzzle bei 10 Tagen. Leider mussten wir anschließend feststellen, dass drei Teile fehlten.“ Wenn es jemand wagen sollte, mir zu befehlen ich soll so eine scheiß bedruckte Pappe im Wert von 2,50 Euro, 10 Tage lang vor mir hin- und herschieben um sie anschließend in den Altpapiercontainer zu werfen, dem drehe ich ihr eigenhändig den Hals um!
Wir haben es echt weit gebracht. So weit, dass wir bereits Arbeit „erfinden“ müssen, wenn sie uns fehlt. Und durch die Hartz-Gesetzgebung, wurde selbst der größte Schwachfug gesetzlich legitimiert. Bedauerlicherweise finden sich immer genug Menschen, die so etwas bereitwillig mitmachen. Auf beiden Seiten!

Ich wurde schriftlich zur Klärung einer leistungsrechtlichen Angelegenheit zur Leistungsabteilung der Arbeitsagentur gebeten. Gelegentlich male ich mit Ölfarben ein Bild, fertige ein Objekt oder eine Skulptur an. Dies ist entspannend und produktiv. Das mache ich bereits seit dem Jahre 1993. Und es hilft, wenn man innere Wut in etwas Positives umwandelt.
Aber leider stimmt der Spruch von Wilhelm Busch: „Oft trifft man wen, der Bilder malt, viel seltner wen, der sie bezahlt.“
Eine Einkunftserzielungsabsicht zu haben ist die eine Sache, Einkünfte zu erzielen dagegen die andere. Irgendjemand hat der JobCenterARGE also gesteckt, dass ich ein Hobbykünstler bin und bei mir möglicherweise ein Fall von Leistungsmissbrauch vorliegen könnte. Schließlich sind die Bilder auf meiner Webseite bepreist - und einige sogar als verkauft markiert. Mit einem roten Punkt - wie in einer echten Galerie. Es lebe das Denunziantentum.

Ich fuhr an diesem warmen Sommertag mit dem Fahrrad zur Arge. Richtung Stadteinwärts auf dem Radweg neben der vielbefahrenen B54. Der Gang auf der Etage der Leistungsabteilung war schmucklos und kahl. Der Raum zu dem ich musste, war nicht schwer zu finden - alles gut durchnummeriert.

Ich klopfte an die Tür und wurde hereingebeten. Nachdem ich Platz genommen hatte, warf mir ein Herr S. in sachlich und kühlem, aber dennoch unüberhörbar vorwurfsvollem Ton vor, Betreiber einer virtuellen Galerie im Internet zu sein. Da ich dieses noch nicht gemeldet hätte, solle ich doch bitteschön darlegen, welche Einkünfte ich bisher aus selbständiger Tätigkeit erzielt hätte. Ich sagte: „Keine - noch jedenfalls. Dies versuche ich ja zu ändern.“
So traurig es für den Mitarbeiter der Arbeitsagentur auch gewesen sein mochte. Noch ist es in diesem Land nicht verboten hobbymäßig erstellte Waren zum Kauf anzubieten. Darunter fallen auch selbst gemalte Ölbilder, Skulpturen, Kunstdrucke etc. Sogar den Preis darf ich dafür selbst festsetzen.

Herr S. fragte neugierig, wovon ich denn die Materialien finanzieren würde. „Ölfarben und Leinwände sind doch bestimmt nicht ganz billig, kann ich mir denken“, bohrte er nach.
„Leinwände dieser Größe, wie ich sie verwende, sind heute genormte Massenware und nicht unbezahlbar“, klärte ich ihn auf. „Die Ölfarben dagegen sind in der Tat teuer, zumal ich eine obere Qualitätsstufe verwende, aber dafür rauche ich nicht, trinke nur gelegentlich ein Glas Wein oder eine Flasche Bier und hole mir seit einiger Zeit einen Teil der Lebensmittel bei der Tafel. Das gesparte Geld investiere ich in die Kunst“, schob ich rasch hinterher.
„Und Haustiere, außer Silberfische, habe ich auch nicht. Nur gelegentlich bekommen die Meisen, Gimpel und Grünfinken draußen eine Handvoll Sonnenblumenkörner. Ich bin halt gut zu Vögeln“, ergänzte ich wacker. Das saß! Er verzog die Mundwinkel zu einem gequälten Lächeln und schnaufte.

Er bohrte weiter in Richtung „verkaufte“ Werke. Zu den als verkauft gekennzeichneten Werken konnte ich, als erfolgloser Hobbykünstler, bestätigen, dass diese Werke noch in meinem Besitz waren. Mein Wort galt jedoch nichts. Ich wurde verdächtigt ein „subversives Element“ zu sein. Man „vereinbarte“ einen Besichtigungstermin. Sofort! Umgehend! Wie heißen noch gleich diese Wadenbeißer- hunde?

Zuvor musste ich jedoch ein Schriftstück unterschreiben, indem ich bestätige, dass die Preise für die Kunstwerke am Markt (noch) nicht zu erzielen sind, sich die als verkauft gekennzeichneten Werke noch in meinem Besitz sind, ich den Webauftritt selbst gestaltet habe und der in Anspruch genommene Webspace mir unentgeltlich zur Verfügung gestellt wurde. Nur Fingerabdrücke wollte man nicht haben. Das kommt sicher irgendwann noch - alles nur eine Frage der Zeit, dachte ich.

Während ich mit dem Fahrrad nach Hause fuhr, machte sich ein „Kontrolleur“ auf den Weg. Als ich 20 Minuten später, etwas aus der Puste gekommen, ankam, wartete er bereits in seinem Wagen vor meiner Haustür. So viel Einsatz wäre bei der Steuerfahndung wünschenswert.
Der „Kontrolleur“, etwas kleiner als ich, so etwa 172 cm, stieg aus seinem Fahrzeug und stellte sich vor. In seinem olivgrünen Parka erinnerte er mich an einen bestimmten Fernsehkommissar und gab ihm innerlich den Spitznamen „Schimmi“.

Ich habe nur eine kleine Wohnung gemietet und bezeichne sie häufig abwertend als etwas größere Hundehütte, schließlich darf sie für mich als Hartz-IV-Bezieher nur so um die 45qm groß sein. Daher habe ich auch in allen Räumen an den Wänden meine Bilder und Objekte hängen. Irgendwo müssen sie ja schließlich hin.
Den „Kontrolleur“ musste ich folglich auch durch alle Räume führen. Dabei entging mir nicht sein prüfender Blick auf das Bett in meinem Schlafgemach und auf den Zahnputzbecher mit den verschiedenen Zahnbürsten im Bad. Er fragte jedoch nicht danach, warum dort mehrere drin steckten. Auch darauf hätte ich ihm eine plausible Antwort geben können.

Natürlich habe ich kein Atelier, bestenfalls ein Wohnraumatelier. Penibel wie ich bin, lagen auch keine mehr oder weniger ausgequetschten Farbtuben und farbverschmierte Pinsel und Lappen herum, wie man sich einen Schaffensort eines Künstlers so vorstellt. Dies veranlasste „Schimmi“ zu der Frage wo ich denn die Bilder malen und die Skulpturen fertigen würde. „Na, hier im Wohnzimmer auf dem Tisch male ich die Bilder und die Skulpturen fertige ich in der Küche bzw. sommertags auf dem Balkon“, antwortete ich. Er äußerte nur ein erstauntes und vielseitig deutbares „aha“. Anschließend ließ er sich die als verkauft gekennzeichneten Kunstwerke vorzeigen und zog irgendwie etwas enttäuscht von dannen. Seitdem wurde ich nach jedem Folgeantrag auf ALG II um Erklärung meiner Einkünfte gebeten.

Warum einige Kunstwerke als verkauft markiert sind?
a) wegen der Optik, wie sieht das denn sonst aus ...
b) es gibt auch Werke, von denen möchte ich mich (noch) nicht trennen.

Hätte ich jedoch Einnahmen erzielt, hätte ich sie selbstverständlich der Leistungsabteilung gemeldet. Die Genugtuung, mir endlich ans Bein pissen zu können, habe ich den JobcenterARGE-Mitarbeitern nicht gegönnt.

Klar, dieser permanente Druck ging auch an mir nicht spurlos vorüber. Ich bin darüber recht grau geworden. Keiner außer mir in der Familie hat graue Haare.
Auch hatte ich damals darüber nachgedacht, wie schnell man doch durch eine Sprung vor den nächsten herranrollenden 40 Tonner sich dieser demütigenden Schikane hätte entledigen können. Aber hätte eine derartige Aktion die Helfershelfer oder gar die Architekten der menschenverachtenden Hartz-Gesetze irgendwie tangiert? Ich denke sie hätten nur gesagt: Ein Hartz-IV-Bezieher weniger.

Außerdem bin ich nicht der Typ der sich vor den Zug schmeißt - so, wie der Herr Merckle von „ratiopharm“ im Frühjahr 2009 oder der Fußballnationaltorwart Robert Enke im Herbst 2009. Kurz danach hat sich die Suizidrate auf sechs pro Tag verdoppelt. ¹⁰
Okay, sicher haben auch einige ALG-II-Bezieher dadurch Interesse am Schienenverkehr bekommen. Ich selbst bin da eher der Typ der vorher ordentlich auf- beziehungsweise abräumt, so dass es sich für mich lohnt und gehörig rappelt im Karton.

Installation: Arsch mit Arm

Damals habe ich die Welt lieber mit einem Kunstwerk beglückt: „Arsch mit Arm“ - das war mein Frustabbauprogramm.

Abb. 2: „Arsch mit Arm“, 2007, 27x49x55cm, Material: Gips, Holz, Lack
_______________
¹⁰RuhrNachrichten vom 25.11.2009

Man kann kleine Etiketten mit Wörtern an dem Gesäß und an dem Arm befestigen, um eigenen Gedanken und Gefühlen eine Verortung zu geben. Für die Präsentation hier habe ich für das Gesäßteil das Wort „Erdklima“ und für den Arm das Wort „Globalisierung“ gewählt. Andere vorbereitete Etiketten tragen die Aufschrift: „Ich“, „Familie“, „Neoliberalismus“, „Kapitalismus“, „Kommunismus“, „Die Reichen“, „Die Armen“, „Armut“, „Menschheit“, „Schicksal“, „Arbeitgeber“, „Arbeitnehmer“ ... nun kann man spielen ;-)

Ähm ... kleiner Tipp. Bei solchen Gipsaktionen die entsprechenden Körperpartien vorher guuut enthaaren und eincremen. Sonst ziept es ganz ordentlich. Ach ja - der Gips wird beim Erhärten angenehm warm.

In der hiesigen Tagespresse „RuhrNachrichten“ war zu lesen: „Akademiker ins Handwerk“. In dem Artikel wurde von der Handwerkskammer Dortmund ein einjähriges Projekt „Management-Trainee für Akademiker“ vorgestellt. Inklusive einem fünfmonatigen Praktikum. Gefördert mit Geldern des Landes NRW und der Europäischen Union. Alles auf Steuerzahlerkosten also.
Ich hielt es für eine ebenso fragwürdige Geschichte wie bei der c-GmbH, bei der die Weiterbildung eher eine Tarnung zu sein schien, um auch hier jedes Jahr erwerbssuchende Menschen einer Beschäftigungstherapie ohne akademischen Anspruch zu unterziehen. Ähnlich wie bei den Unternehmen F.-P. GmbH, C.C., und etlichen anderen im Bundesgebiet.
Bei allen mir bis dahin bekannt gewordenen „Qualifikationen“ wurde suggeriert, dass den Teilnehmern eine berufliche Karriere bevorsteht - klar, nur was für eine! Gelernter und zertifizierter Praktikant
Die Wirtschaft stieß und stößt sich förmlich gesund an Praktikanten. Ich befürchte, dass gerade durch diese Praxis viele Normal- arbeitsverhältnisse entfallen sind. Beziehungsweise, um an diese Jobs zu kommen, muss man sich erst einmal für eine gewisse Zeit kostenneutral von den Unternehmen ausbeuten lassen.

Das beginnt schon bei den Schulabgängern. Statt eine Ausbildungsstelle zu bekommen, dürfen sich viele erst einmal durch ein Praktikum einbringen. Manche können eine ganze Reihe davon vorweisen.
Das ist neoliberale Handschrift. Unzählige Menschen in, und aus, Dortmund durften sich in den letzten Jahren in Praktika verdingen. Ein Großteil von der JobCenterARGE dazu wirtschaftlich genötigt. Dies bedeutet ein Praktikum auf Hartz-IV-Niveau, also unterhalb des Existenzminimums. Wer Glück hat, dem werden bestenfalls die Fahrkosten erstattet. Da wird selbst der an die Gemeinnützigkeit gebundene Ein-Euro-Job besser vergütet.

Und die Uni-Absolventen? Die Besten werden schon an der Uni aussortiert und abgeworben. Die zweite Reihe benötigt etwas Zeit für die Jobsuche - der übrig gebliebene Rest und die ehedem Geschassten, dürfen nun für die Weiterbildungsindustrie instrumentalisiert werden — natürlich zu hohen Kosten — auf Kosten der Steuer- und Beitragszahler. Die Weiterbildungsindustrie lässt sich ihre Lehrgänge schließlich gut bezahlen. Lediglich die Dozententätigkeit wird oft niedrig vergütet. Die Geschäftsführung dafür umso üppiger.
Niemand sollte ernsthaft glauben, dass dieses perfide Spiel nicht von vielen durchschaut würde. Dazu ist es zu offensichtlich.
Natürlich schaffen einige besonders Engagierte, zum Beispiel aus einem Praktikum, den Sprung in eine feste Stelle - die Möglichkeit besteht immer. Also für den einen oder anderen gibt es dieses Sprungbrett schon. Gerade dies wird ja in der Diskussion immer vorne angeführt. Dadurch erhält das Instrument ja seine Existenzberechtigung. Das heißt, die Recruitierung von Personal geschieht mithin, und möglicherweise sogar zunehmend, durch den Praktikantenpool. Jedoch ist ein Großteil der Praktikanten nach dem Praktikum auch wieder draußen. Das war auch in meiner Maßnahme so. Wer erst einmal mehr Praktika, Weiterbildungen, Arbeitsgele- genheiten usw. absolviert hat als er an einer Hand abzählen kann, der sollte sich Gedanken machen, ob dies für ihn wirklich nützlich und von Vorteil gewesen ist.

Merke: Nur die Harten kommen in den Garten - die Weichen kommen zwei Meter tief unter die Eichen!

Zuvor müssen alle ordentlich strampeln und Leistung zeigen - und wehe, einer bockt. Die Praktikanten haben in einem harten Wettbewerb um viel zu wenig Arbeitsplätze mit ihrer Leistung das Vermögen der Unternehmen zu mehren. Ein Schelm, wer da nicht an eine versteckte Subventionierung denkt - auf den Knochen der Menschen, die so schamlos ausgenutzt werden.
Das Vertrauen in dieses Wirtschaftssystem ist mittlerweile bei Millionen Menschen langsam aber sicher zutiefst erschüttert worden. Und das nicht zuletzt wegen der Finanz- und Wirtschaftskrise.

Ich hatte ein Vorstellungsgespräch bei einem innovativen Unternehmen im Technologiepark Dortmund. Hier hätte ich gerne ein Praktikum gemacht - auch fünf Monate - weil mich die Produkte interessieren und Chef wie Personaler ganz okay zu sein schienen.
Leider ist daraus nichts geworden, jemand anderes wurde vorgezogen. Tja, man kann halt nicht immer gewinnen.
Natürlich habe ich in diesen Monaten etliche Bewerbungen auf reguläre Stellenangebote geschrieben, ganz klar. Diesem Wahnsinn durch die Annahme einer regulären und sozialversicherungs- pflichtigen Vollzeitstelle entgehen zu können, diese Chance wollte ich natürlich nutzen. Das war ja auch ganz im Sinne der JobCenterARGE Dortmund.

Ich hatte mal wieder ein Vorstellungsgespräch! Die c. GmbH Dortmund teilte mir eine Woche zuvor mit, dass sich die Firma L. aus dem Dortmunder Osten auf unseren Flyer gemeldet hätte und Leute im Bereich Projektmanagement suchen würde - ich möge mich dort umgehend telefonisch melden. Das tat ich - und verabredete mit dem Leiter QM+IT, meine Unterlagen per E-Mail

zuzusenden. Zwei Tage später wurde ich angerufen und zum Vorstellungsgespräch eingeladen.
Als ich zum verabredeten Termin, es war früher Nachmittag, bezüglich eines „Training on the Job“ bei der Firma vorstellig wurde, empfing mich der Leiter QM+IT und führte mich in einen kleinen Konferenzraum. Dort saß bereits ein adipöser Personalchef mit glänzendem Mondgesicht, dem der Speck nur so aus dem viel zu engen Anzug quoll. Nach der obligatorischen Begrüßung und gegenseitigen Vorstellung folgte das Angebot: Viel Arbeit.
Ein detaillierter Arbeitsplan wurde mir gereicht.
Unter „Training on the Job“ verstand man dort: Arbeiten wie in einem bezahlten Job. Volles Programm. Es sollte wirklich kein „Kaffeekochen“ sein.
Die Frage, ob es denn eine Vergütung während der fünfmonatigen Praxisphase gebe, wurde verneint. „Unser Bugdet sieht dies leider nicht vor“, sagte der Personalchef.
Also kein Geld - noch nicht mal einen Zuschuss zum Kantinenessen, stellte ich fest, als ich diesbezüglich nachhakte.

Der fette, feiste Personalchef mit dem glänzenden Mondgesicht beugte sich vor. Seine Arme sanken so schwer auf den Tisch, dass dieser leidvoll knarzte. Dann sagte in einer deutlich wahrnehmbaren, ganz offensichtlich gierigen, geradezu hörbar händereibenden Art zu mir:
„Sie bekommen doch Geld von dem Arbeitsamt. Reicht das nicht?
Sie sammeln doch schließlich Erfahrungen - das ist doch auch etwas wert.“

Ich schluckte. Mein erster Gedanke war: Wie tief, menschlich gesehen, kann ein Personalchef eigentlich sinken?
Ich verbarg meine Erschütterung und sagte: Eine Tätigkeit zu derartigen Bedingungen nennt man „Arm trotz Arbeit“.

Meine Frage, ob es denn nach der Praxisphase die Möglichkeit der Übernahme gibt, wurde verneint.
Ich sagte, dass bei einer dreimonatigen Praxisphase ich dies möglicherweise noch hinnehmen könne - so wie es auch in dem SGB III stehe und auch ein Gericht dies noch im März bestätigt habe,

jedoch bei einer fünfmonatigen Zurverfügungstellung von Arbeitskraft eine geringe Vergütung sicher motivierend wäre. Irgendwie fand ich das nett und höflich formuliert.
„Aber die Verträge sehen doch ein Praktikum von fünf Monaten vor“, wurde mir von Herrn S. entgegnet. Er schien irritiert. Mit soviel Widerstand hatte er offenbar gar nicht gerechnet. Der Leiter QM+IT saß derweil schweigend am ovalen Tisch. Ich sagte daraufhin, dass eben manche dieser Programme mit heißer Nadel gestrickt seinen.
Ich erwähnte, dass ich ja in erster Linie an einer bezahlten Tätigkeit interessiert sei und es begrüßen würde, wenn sich hier eine Möglichkeit bieten täte. „Diese Möglichkeit sei im Stellenplan jedoch nicht vorhanden“, entgegnete man mir.

Da ich zuvor jedoch die Webseite besuchte, wusste ich, dass dort acht Positionen für Akademiker vakant waren. Mit der Gewissheit, derart verarscht zu werden und noch nicht einmal die Möglichkeit einer festen Anstellung in Aussicht gestellt zu bekommen, ging ich nicht weiter auf das tolle Praktikumsangebot ein. Man verabschiedete sich recht kühl.

Tribunal war angesagt! Die Situation erinnerte mich an die Inquisition. Nur die Foltermethoden haben sich geändert.
Man wünschte mich in der Mittagszeit zu sprechen. Mein Fallmanager, der Herr K., war zu „Besuch“ - in einem seeeehr schicken grauen Nadelstreifenanzug, Hemd und Krawatte. Ich wurde gefragt ob ich etwas trinken wolle. Mein Wunsch nach einer Tasse Kaffee wurde erfüllt. Frau M. und Frau S. und der Herr K. warfen mir in dem darauf folgenden Gespräch vor, nicht willig zu sein, die so liebevoll angebotenen Praktikumsplätze anzunehmen und auch noch negativ über die c. GmbH Dortmund zu reden.
Ich solle gesagt haben: Die „c. GmbH Dortmund arbeite am Rande der Legalität“. Natürlich sagte ich das nicht. Der Personaler hatte das möglicherweise nur so verstanden als ich sagte, dass

manche dieser Programme mit heißer Nadel gestrickt seien. Wohl, weil ihm klar wurde, dass ich das perfide System dahinter durchschaut hatte.
Erstaunlich ist der gemachte Aufstand dann nicht. Ich fragte mich: Gibt es hier in der Nähe etwa ein Wespennest?
Geldkürzung bzw. Leistungsstreichung und damit die Vernichtung meiner wirtschaftlichen Existenz schwang im Raum. Herr K. von der JobCenterARGE Dortmund meinte, ich hätte durch mein Verschulden die (äußerst vage) Chance auf einen (bezahlten?) Arbeitsplatz wissentlich vertan, was ihn dazu berechtigt Sanktionen auszusprechen. Ich musste mich verteidigen, erzählte den Sachverhalt und erwähnte, dass es bei der Dortmunder Firma L. nicht um einen Arbeitsplatz ging.

Es ging lediglich um einen Praktikumsplatz. Mein Auftreten war natürlich nicht enthusiastisch, schließlich bin ich kein Naivchen. Auch fand ich es nicht moralisch verwerflich nach einer Vergütung zu fragen, schließlich sollten wir doch schließlich genau dies tun. Aber die Antwort von dem Personaler war eine Zumutung, ein Affront, eine Demonstration von Macht, ein Gipfel an Arroganz.

Mir wurde entgegnet, dass ich die Chance auf einen Arbeitsplatz durch die gewonnenen Kenntnisse und Erfahrungen erheblich verbessern könne und außerdem wäre die Erfolgsquote bei c. GmbH Dortmund ja bei 80 Prozent.
Diese Erfolgsquoten sind für die Kooperation mit der JobCenter ARGE wichtig. Sorry, aber mir wurde berichtet, wie diese Zahlen zustande kommen - jeder Abgang in sozialversicherungspflichtige Arbeit wird als Erfolg verbucht, unabhängig davon, wie und durch wen er zustande kommt. Da die Aspiranten Geld verdienen wollen - ist für sie jeder schlecht bezahlte Job besser als ein unbezahltes Praktikum mit ungewissen Zukunftsaussichten. Also wird jede Möglichkeit ergreifen um kein Praktikum absolvieren zu müssen. Für die Erfolgsquote von 80 Prozent musste die Beschäftigung nur sechs Monate andauern - mehr nicht. Auch ich hätte diese Chance genutzt, wenn sie sich mir geboten hätte. Keine Frage.

Dennoch wollte ich nicht glauben, dass für diesen Zweck jedes Mittel geheiligt wurde durfte. Auch nicht glauben, dass es richtig war, die grundgesetzlich verbrieften Menschenrechte in diesem Land mit Füßen zu treten um die Erwerbslosenstatistik zu schönen.
Aus der Erwerbslosenstatistik verschwand übrigens auch die junge Dame, die sich einige Wochen zuvor, an ihrem Geburtstag, auf dem Weg zum Praktikumsplatz früh morgens mit ihrem Wagen um einen Baum gewickelt hat. Viele von uns Teilnehmern bei der c. GmbH Dortmund sprachen darüber, ob es sich bei diesem Unfall um einen möglichen Suizid handeln konnte. Wir hielten dies durchaus für vorstellbar.
Da saß ich nun in diesem Raum und musste feststellen, dass man wieder versuchte mir einen Bären aufzubinden. Wir Akademiker wurden und werden offenbar nicht gerade für voll genommen.
Das sieht man ja schon daran, dass die Personaler Rückmeldung geben, dass man Auskunft über unser Auftreten und unser Denken erteilt. Die Mitarbeiter der JobCenterARGEn treten auf wie Erziehungsberechtigte.

Ich stellte fest: Das Firmennetzwerk (ca. 250 Unternehmen), das die c. GmbH Dortmund unterhielt, war intensiv geknüpft - die Bande war offenbar stark. Man vertraute sich, man sprach sich ganz offensichtlich intensiv ab und über die Teilnehmer aus. Von mafiösen Strukturen wollte ich damals natürlich nicht reden. Jedenfalls noch nicht.

Frau S. ergriff wieder das Wort. Bezüglich der fünf Monate Praxisphase sagte sie, dass ich ja einen Vertrag unterzeichnet hätte. Natürlich - neben der Unterschrift steht in Druckschrift „Zur Kenntnis genommen“. So macht man doch keine Verträge, erwiderte ich ein wenig trotzig. Die drei Personen schauten sich ein wenig irritiert an. Sie hatten wohl erwartet, dass ich dasitze wie im Büßerhemd.
Aber ich hatte gar nicht vor den Kotau zu machen. Auch nicht den drei „Anklägern“ die Füße zu waschen oder auch nur eine andere Geste der Demut vorzuführen. In Anbetracht der drängenden Zeit, die Theoriephase lief ja Ende August ab, verlangte man von mir in den nächsten Wochen intensivste Bemühungen um einen Praktikumsplatz - Bundesweit!
Natürlich für einen Praktikumsplatz - von „Training on the Job“ war schon lange keine Rede mehr. Zur Beschwichtigung gab ich mein Okay und wurde anschließend aus dem Raum hinaus- komplimentiert. Die mir servierte Tasse Kaffee hatte ich in der ganzen Zeit nicht angerührt. Der Kaffee war mittlerweile genauso erkaltet wie das Klima im Raum.

Stellt man Menschen eine Aufgabe die nicht, oder vermeintlich nicht, lösbar ist, so unterliegen sie psychischem Druck. Jeder geht damit anders um. Den immensen psychischen Druck bekam auch die labilste Dame in unserer Truppe, Frau K., zu spüren - in hohem Maße suizidgefährdet brach sie vor uns des öfteren in Weinkrämpfe aus. Von uns konnte ihr niemand helfen. Auch andere wurden massivst unter Druck gesetzt. Es gab reichlich Krankmeldungen.
Zwei Stunden später berichtete ich unserem Personalentwickler, dem Herrn B., von dem Gespräch. Er lief mir im Hause über den Weg. Er hielt die Vorgehensweise der c. GmbH Dortmund für in höchstem Maße unprofessionell. Mittlerweile fühlte auch er sich unwohl in seinem Job bei c. GmbH Dortmund und beeilte sich zu erwähnen, dass er doch, wie ich ja wüsste, schon immer sozial eingestellt war und sei. Erzähl du mal, Schätzchen, dachte ich.
Mein Fazit:
Nix da mit „auf gleicher Augenhöhe“. Nichts da mit: „auch mal Forderungen stellen“. Nichts da mit „man muss sich nicht alles gefallen lassen“ - wir hatten zu „fressen“, was man uns vorwarf.
Letztendlich ging und geht es nur um kostenlose Arbeitskräfte für die Industrie - wer nicht mitspielen will, wird wirtschaftlich vernichtet! Es geht um einen Milliardenmarkt!

Sehr gerne hätte ich einen bezahlten Job haben wollen - ich verlangte doch schon gar nicht viel - bin bescheiden geworden - offenbar war ich nur noch kostenlos interessant.
Bei der Sendung REPORT MAINZ in der ARD um 21:45 Uhr gab es unter anderem das Thema: „Die Null-Euro Jobber - wie Hartz-IV-Empfänger zu kostenloser Arbeit gezwungen werden.“
Endlich hatte dieses brisante Thema Eingang in die Medien gefunden. Dort war sogar ein „philanthropischer“ CDU Landrat im Kreis Düren der Ansicht: „Der Praktikant bekommt Geld vom Staat, und dieses Geld verpflichtet ihn, sich dem Arbeitsmarkt zur Verfügung zu stellen.“ - Sprich: Der Unternehmerschaft kostenlos zu Diensten zu sein. So viel Christlichkeit ist doch überwältigend!

Ver.di Chef Frank Bsirske sagte im Interview mit REPORT MAINZ: „Ich hätte den Behörden einiges zugetraut, aber eine solche Art der Geschäftemacherei, die darauf hinausläuft, private Unternehmen zu bedienen, indem ihnen im Grunde Billigstarbeitskräfte zugewiesen werden, das hat bis vor kurzem mein Vorstellungsvermögen überstiegen.“

Willkommen in der Realität.

„Es gebe Betriebe, in denen weit mehr als zehn Prozent der Beschäftigten mit vagen Aussichten auf einen möglicherweise befristeten Arbeitsvertrag bei gleichzeitiger Bedrohung ihrer Mindestsicherung monatelang arbeiten müssten, um nach Ablauf des Praktikums schließlich durch den nächsten Langzeitarbeitslosen ersetzt zu werden. Die Menschen werden letztlich gezwungen, jene regulären Arbeitsplätze zu vernichten, die sie eigentlich vermittelt bekommen müssten“ ¹¹, sagte Bsirske und fordert die Bundesregie- rung auf, den rechtswidrigen Praktiken umgehend entgegenzu- treten.

Mein Reden! - Ich hatte also das richtige Gespür für diesen Skandal.

Innerlich enorm aufgewühlt und auch verärgert darüber, dass man ganz bewusst mit uns dieses üble Spiel trieb, fuhr ich an diesem Tag zur c. GmbH Dortmund. Als ich dort angekommen umgehend ins Büro schritt und Frau M. fragte, ob sie die Report Sendung gestern gesehen hätte, verneinte sie dies und fragte mich um was es denn ginge. Ich klärte sie darüber auf, woraufhin sie, ohne mir ins Gesicht zu sehen, meinte: „Haaach, Herr Obergassel - sie hängen sich da viel zu sehr rein - stecken Sie Ihre Energie besser in die Bewerbungen.“
Das musste ich mir von einer gerade mal 25 jährigen Person sagen lassen! Ich empfand dies als eine nicht zu überbietende respektlose Unverschämtheit, sich nicht mit der möglichen ethischen Verwerflichkeit ihres eigenen Handelns befassen zu wollen.
_______________
¹¹http://presse.verdi.de/pressemitteilungen/showNews?id=
4b77e8e6-5564-11dc-77be-0019b9e321cd

Ein Wunder! Die Bundesagentur für Arbeit hat Fehlverhalten bei der Praktika-Vergabe eingeräumt.
Das Bundesministerium für Arbeit wolle „Missbrauch vor Ort prüfen“, hieß es plötzlich. Der Sprecher der BA, John-Phillipp Hammersen räumte gegenüber Report Mainz ein:
„(...) dass die örtlichen Arbeitsverwaltungen noch einmal darauf hingewiesen würden, in Zukunft nur Praktika im Rahmen der gesetzlichen Grundlagen zuzulassen.“ ¹²
Jetzt wurde die Bundesagentur aber kleinlaut. Sie hat also die eigenen Gesetze gebrochen. Bzw. sich nicht an sie gehalten. (hier § 49 SGB III ) Und zwar ganz bewusst nicht. Das darf man getrost unterstellen. Schließlich steckt in dem Ganzen System.

Ich habe die Texte des SWR und die ver.di Pressemitteilung daraufhin Frau F. von der c. GmbH Dortmund gezeigt und sie gefragt, ob ich mich nun für ein drei- oder für ein fünfmonatiges „Training on the Job“ bewerben solle. Darauf entgegnete sie furztrocken: „Das hat sich für Sie eh erledigt - wir reden später noch einmal miteinander.“ An diesem Tag war man jedoch unglaublich beschäftigt und vertagte dieses angekündigte Gespräch. Man wollte also nicht mit mir über dieses Thema reden.

Natürlich war ich ein Querulant. Unter diesen Umständen sogar recht gerne. Als ich am darauf folgenden Tag im Büro nachhakte, wurde mir dann mitgeteilt, dass ich mich am Montag den 03. September 2007 bei meinem Fallmanager melden sollte. Man hätte mein Erscheinen telefonisch angekündigt. Die c. GmbH Dortmund hätte ihm mitgeteilt, dass ich nicht kooperativ sei und sie keinen Sinn darin sähen, dass ich mich weiterhin bemühen würde. Das man richtig sauer auf mich war, war nicht zu übersehen.
_______________
¹²http://www.swr.de/report/presse/-/id=2527310/property=download/
nid=1197424/1vzmt4b/index.rtf

Mit einem mulmigen Gefühl fuhr ich zur JobCenterARGE. Das Büro meines Fallmanagers war verschlossen. Ich klopfte an die Nebentür und fragte nach Herrn K.. Ich erfuhr, dass mein Fallmanager angeblich Urlaub hatte. Der Vertreter war merkwürdigerweise auch nicht zugegen. Ich solle am Empfang einen neuen Termin vereinbaren, wies man mich an.
Ich ging also wieder hinunter zum Empfang, um mir einen neuen Termin geben zu lassen. Der Dame am Schalter gab ich meine „Kundennummer“ an und bat um einen Termin bei meinem Fallmanager. Irgendwie brauchte sie eine Weile. Eine verdächtig lange Weile. Es schien viel Text auf dem Monitor dort zu stehen. Sie las ihn bedächtig. 20 Sekunden lang? 30? 40? Ich schaute sie fragend an und sie sagte mir, im Computer stünde:
„Maßnahmeabbruch durch Fehlverhalten von Herrn O.“

Okay, dachte ich mir. Bei der JobCenterARGE können ja nicht die Schnellsten arbeiten, sonst wären sie ja in der freien Wirtschaft gesuchte Leute. Aber sooo lange für einen einzigen Satz? Ich durfte also davon ausgehen, dass dort ein ganzer Bericht stand. Natürlich wollte ich diese Aussage so nicht akzeptieren und beeilte mich zu sagen, dass das Fehlverhalten nicht auf meiner Seite lag. Aber das schien die Dame nicht zu interessieren. Sie gab mir einen Termin für den 10. September, schrieb ihn auf ein Zettelchen, schob mir dieses durch die Öffnung des Glaskastens in dem sie saß hindurch und wünschte mir noch einen guten Tag.

Ich befürchtete, man wollte von mir die 30 Prozent der Maßnahmekosten (von 4143,96 Euro) erstattet haben, zu deren Rückzahlung man mich bei eigenverschuldetem Maßnahmeabbruch zwangsverpflichtet hatte - ich durfte die Unterschrift unter der Eingliederungsvereinbarung ja nicht ablehnen. Ich bin mir sicher, dass selbst Außenstehende nachvollziehen können, dass ich über einen sehr langen Zeitraum ein Hasskappe trug und psychisch äußerst angespannt war. Bei mir verstärkte sich der schon länger bestehende Bruxismus. Das hat richtig Zahnschmelz gekostet. Mein Zahnarzt freute sich schon.

Per Einschreiben kam die Aufforderung zur Stellungnahme über mein angeblich vereinbarungswidriges Verhalten während der Theoriephase bezüglich der Praktikumsplatzsuche. Ich hätte aktiv verhindert einen Praktikumsplatz zu bekommen, womit der Tatbestand für den Eintritt einer Absenkung oder Wegfalls des Arbeitslosengeldes II gem. § 31 des zweiten Buches Sozialgesetzbuch (SGB II) gegeben sei, hieß es dort.
§ 31 SGB II - das ist der berüchtigte Sanktionsparagraf. Das Instrument zur Erniedrigung und wirtschaftlichen Vernichtung von Menschen. Der Paragraf der den Erwerbslosen Gehorsam gegenüber Arbeitgebern lehren soll. Der ihre Aufmüpfigkeit, ihren Widerstand brechen, den letzten Rest ihrer Würde nehmen soll. Der es ihnen unmöglich macht, Lohn und Gehalt mit einem Arbeitgeber frei auszuhandeln. Mir wurde die Gnade erwiesen, mich schriftlich bis zum 21.August 2007 äußern zu dürfen. Wie gütig.

Ich halte fest: In dieser Gesellschaft gilt der Grundsatz: Keine Strafe ohne Schuld. Warum wurde ich mit Freiheitsentzug bestraft? Mir wurde die Freiheit genommen, „Nein“ sagen zu dürfen!
Im Umkehrschluss bedeutet dies, erwerbslos zu werden ist offenbar eine strafbare Handlung die sanktioniert werden muss.

Damit wären wir wieder bei dem offenen Strafvollzug wie der dm-Drogeriekettenbesitzer Götz W. Werner es formuliert.

Es kam, wie es kommen musste. Das JobcenterARGE kürzte mir von den 347 Euro ALG II 30 Prozent der Leistung für drei Monate. Das, was ich in der Anhörung geschrieben hatte, sei nicht relevant, beschied man mir. Die Aktenlage sei eindeutig.
ICH - hätte nun die Maßnahme abgebrochen, hieß es in dem Schreiben. Das war blanker Unsinn. Das wussten alle Beteiligten. Aber diese Demütigungen schienen zu zur Arbeitsmethode der JobCenterARGE zu gehören.

Also wollte ich die Sache auch bis zum Ende durchziehen. Ich ging zum Amtsgericht. Die Rechtpflegerin beim Amtsgericht, bei der ich war, sagte, dass sie keine Chance sehe, dagegen anzugehen. „Solche Konstrukte sind so gemacht, dass man immer auf die Nase fällt, wenn man nicht zu allem 'Ja und Amen' sagt“, meinte sie. Jedoch bestand ich darauf den Beratungsschein für den Anwalt zu bekommen.
Irgendwie wurde mir immer klarer, wie Deutschland zu seiner unrühmlichen Vergangenheit gekommen ist. Es begann damals schließlich auch mit einer Entrechtung und Stigmatisierung von Millionen Menschen - so wie heute wieder. Mich beschlich das beklemmende Gefühl, dass Erwerbslose eines Tages eine „Sonderbehandlung“ bekommen würden. Die „Elite“ dieses Landes und die Führungskräfte unserer Wirtschaft bereiten seit Jahren alles dafür vor. Und - wie immer eigentlich, interessiert es das Bürgertum nicht, oder will sich nicht damit belasten. Diejenigen, die davon nicht tangiert und betroffen sind, sind heilfroh darüber, nicht zu den Ausgegrenzten zu gehören. Diejenigen, die betroffen sind, kämpfen gegen Windmühlen.

Mit dem Beratungsschein in der Hand stiefelte ich also zu einem Anwalt für Sozialrecht in meiner Wohnnähe und erzählte ihm meine Geschichte. Mit Freude nahm er sich meines Falles an und setzte ein Schreiben (den Widerspruch) auf, in dem die JobCenterARGE Dortmund aufgefordert wird, die angedrohte Sanktion zurückzunehmen, andernfalls werde man vor das Dortmunder Sozialgericht ziehen. Natürlich hätte ich auch dieses durchgezogen bis zum Ende, keine Frage.

Der Anwalt übersandte mir schon mal den Antrag auf Prozesskostenhilfe. Nicht schön fand ich, das der Anwalt seine Schreiben mit PIN-Mail, einem berüchtigtem Dumpinglöhner, versandte. Im Wiederholungsfall würde meine Wahl ganz sicher nicht noch einmal auf diesen Anwalt fallen.

Ich entschied mich, mir dieses Jahr Weihnachten zu „schenken“. Es fiel mir leicht. In Stimmung war ich eh nicht. Der Anwalt schrieb noch einmal zur JobCenterARGE Dortmund und bat um Bescheidung des Widerspruches.

Der Anwalt teilte mir mit, dass die JobCenterARGE Dortmund den Bescheid über die Sanktionierung vom 25. August 2007 abändert und die Sanktionierung für die drei Monate (November 2007 - Januar 2008) aufhebt. Die Aufhebung des Bescheides erfolgte aufgrund eines formalen Fehlers, hieß es.
Die Leute bei der JobCenterARGE Dortmund wussten schon was sie zu verlieren gehabt hätten, wenn es zu einer Gerichtsverhandlung gekommen wäre. Wäre man Gefahr gelaufen, dass mafiöse Strukturen aufgedeckt worden wären?

Die Gerichte stimmen mittlerweile zu, dass der Zwang zur Unterzeichnung einer Eingliederungsvereinbarung nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist.

Bayrisches Landesgericht (L 7 B 366/07 AS ER - 01.08.2007):
„Vertragliche Vereinbarungen müssen auf Freiwilligkeit im Sinn autonomer Entscheidungen beruhen. Hilfeempfängern darf zwar 'zugeredet' werden, ihre Entscheidung, eine Eingliederungs- vereinbarung abzuschließen, muss jedoch letztlich Ausdruck der Selbstbestimmung bleiben. Damit verträgt sich die Ausübung von

Zwang nicht; diesbezüglich sei auf den Rechtsgedanken des § 123 BGB hingewiesen. Ein unter diesen Umständen abgeschlossener 'Vertrag' trägt Züge eines Formmissbrauchs; in Wahrheit nämlich handelt es sich möglicherweise um einseitiges Diktat.“
Sozialgericht Dortmund (S 28 AS 361/07 ER - 18.09.2007):
„Der Zwang zum Abschluss einer Eingliederungsvereinbarung gem. §§ 15 Abs. 1 Satz 6, 31 Abs. 1 S. 1 Nr. 1a SGB II stellt einen Eingriff in den Schutzbereich der in Art. 2 Abs. 1 GG normierten Vertragsfreiheit dar. Die Kammer schließt sich insoweit der Auffassung des LSG Niedersachsen-Bremen (Az.: L 8 AS 605/06 ER) an, dass dieser Eingriff in die Vertragsfreiheit aufgrund eines Verstoßes gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz verfassungs- rechtlich nicht gerechtfertigt ist.“

In einem Artikel der RuhrNachrichten vom 31.05.2008 wurde Victoria Ouw-Welkerling, Beraterin beim Career Service der Universität Duisburg-Essen, zitiert.
„Für sie, die Studierende und Absolventen berät, gibt es eine klare Regel: Während des Studiums sind Praktika grundsätzlich sinnvoll, nach dem Studium allerdings rät sie dringend davon ab.
Ein Praktikum nach dem Studium mache sich nicht so gut im Lebenslauf. Stattdessen empfiehlt die Karriereberaterin Trainee-Programme, die in der Regel hoch vergütet werden.“

Wir, die Teilnehmer an dieser „Weiterbildungsmaßnahme“, sollten von vorn herein nur verscheißert und ausgenutzt werden!

Die Westfälische Rundschau berichtete: „Praktikanten haben Anspruch auf vollen Lohn für ihre Arbeit, wenn sie tatsächlich als Arbeitskraft eingesetzt werden.“ So hat das Arbeitsgericht Kiel entschieden (Az: 4 Ca 1187d/08). In diesem Fall ging es um einen

Praktikanten im Altenheim, der sich dort für ein knappes Jahr in einer „berufsvorbereitenden Maßnahme“ befand - bei 38,5 Wochenstunden für 200 Euro/Monat. Den versprochenen Ausbildungsplatz im Anschluss als Altenpfleger hat er natürlich nicht bekommen, daraufhin hat dieser dann den Heimbetreiber auf Nachzahlung einer Vergütung für Wohnbereichshelfer verklagt und in vollem Umfang Recht bekommen. 10.317 Euro - so berichtet die WR.

In der „Welt“ stand: „Das Bundessozialgericht schränkt die Rechte von Hartz-IV-Empfängern ein. Demnach dürfen die Behörden Arbeitslose verpflichten, zur Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt Bewerbungstrainings, Praktika oder Kurse zu besuchen.“ Ich finde die Entwicklung in diesem Land in höchstem Maße bedenklich.

Nach der Katastrophe des Praktikums - nach dem fast alle Teilnehmer die eines absolviert haben, auch wieder arbeitslos wurden, hatte sich mein Fallmanager Herr K. anscheinend hochgedient und wurde nun mit anderen Aufgaben im Hause betraut.

Meine Fallmanagerin war nun die Frau S. Eine kleine, zierliche Frau, die bestimmt bitter darunter litt, dass sie wesentlich älter aussah, als sie war. Zum Lachen ging sie vermutlich in den Keller!
Vielleicht ging sie aber auch in den Keller um dort ganz bitterlich vor sich hinzuweinen. Ich schätzte aufgrund der Tiefe ihrer Falten, dass dies recht häufig geschah. Viel häufiger jedenfalls, als das sie zum Lachen in den Keller ging. Denn Lachfalten sehen anders aus.

Ihre Begrüßung erinnerte mich irgendwie an einen Kasernenhofton. So kurz und schneidig. Gleich zu Beginn verlangte sie meine Bewerbungsbemühungen zu sehen, die ich laut ihrem Anschreiben in Form von Duplikaten, Absagen oder Eingangsbestätigungen mitzubringen hatte. Sie zählte die Bewerbungsnachweise akribisch und betont langsam durch. Zwei mal! Wie eine Oberlehrerin, die mit Inbrunst bei einem ungezogenen Schüler die Hausaufgaben ganz besonders penibel kontrolliert. Nur zu gerne hätte sie eine Abweichung der in der Eingliederungsvereinbarung geforderten Zahl der Bewerbungsbemühungen entdeckt, oder irgendeinen anderen Fehler, mit dem sie die Wichtigkeit ihrer Person durch Verhängung einer Sanktion hätte zum Ausdruck bringen können.

Ein echtes Arbeitsangebot mit Erwerbseinkunftserzielung hatte sie natürlich nicht für mich. „Aber einen Ein-Euro-Job kann ich Ihnen anbieten.“, sagte sie. So schnell, dass mir klar war, das dieses Angebot zu unterbreiten ihr eigentliches Ziel dieser heutigen „Vorladung“ gewesen sein muss. Sie blickte mich an. Ihre Mundwinkel verzogen das Gesicht zu einer hinterhältig grinsenden Maske. „Eine Arbeitsgelegenheit mit Mehraufwandsentschädigung!“, sprudelte es aus ihr heraus. So, als klinge die behördliche Ausdrucksweise akademischer und nicht ganz so bedrohlich. In ihren Augen erblickte ich so etwas wie innere Befriedigung.

A-r-b-e-i-t-s-g-e-l-e-g-e-n-h-e-i-t! Man tut so als sei es eine reguläre Arbeit. Wenn man Pech hat, darf man auch schuften wie in einer richtigen Arbeit - nur bezahlt wird sie nicht dem entsprechend. Das ist Ausbeutung.

Das andere Extrem: Ein Ein-Euro-Jobber von einem Dortmunder Beschäftigungsträger, den ich bei mir im Stadtbezirk einmal ansprach, erzählte mir, es würde eineinhalb bis zwei Stunden pro Tag die Stadtbotanik geputzt und die restliche Zeit durfte verquatscht werden. Wenn ich nicht wüsste, dass auch im öffentlichen Dienst die Verdichtung der Arbeit durch Schließen der „Poren“ in den letzten Jahren enorm zugenommen hat, wäre der Gedanke nicht vollkommen abwegig, in dieser Maßnahme eine Vorbereitung auf den öffentlichen Dienst zu vermuten.
Für mich ist solch ein aufgezwungener Leerlauf nichts anderes als verplemperte und geraubte Lebenszeit, die zumindest ich persönlich wesentlich sinnvoller zu nutzen weiß.
Das Ziel solcher Maßnahmen ist angeblich die Gewöhnung Erwerbsloser an regelmäßige (Arbeits-)Abläufe. Könnte es nicht eher sein, dass Erwerbslose aus dem öffentlichen Raum verbannt werden sollen um andere Arbeitnehmer nicht zu demoralisieren, bzw. sie gar nicht erst auf die Idee einer Forderung nach einer besseren Verteilung von Arbeitsvolumen und Arbeitszeit kommen zu lassen? Unser heutiger 8-Stunden-Tag wurde 1918 eingeführt. Dies ist fast 100 Jahre her.

„Alternativ gebe es auch etwas im Call-Center“, sagte Frau S. so spontan, als sei es ihr Standardrepertoire. (Call-Center - eine ethisch verwerfliche Sache, wenn nicht gar halb kriminell, wie heute hunderttausende Menschen sicher bereitwillig bestätigen können)

Mal so am Rande. Wären die Call-Center-Jobs seriöse Jobs, so wäre dies ja kein Problem gewesen. Aber bei vorwiegend alten Menschen rechtswidrig, es handelt sich ja hier um eine Ordnungswidrigkeit, und unverlangt aus rein kommerziellem Interesse, anzurufen um ihnen Lotterielose, Zeitungsabos und anderen Mist anzudrehen - also, das muss doch keiner haben, das geht gar nicht!
Ich eröffnete ihr, dass ich im Grunde ein Mensch bin, der nicht ausgeprägt kommunikationsstark sei. „Ich rede nicht gerne“, entgegnete ich ihr als sie fragte, was dies denn bedeuten solle. „Dann sollten sie es lernen“, herrschte sie mich an. Irgendwie hatte ich nicht das Gefühl, es mit einem gutherzigen und verständnisvollen Menschen zu tun zu haben. Philanthropen sind definitiv anders!

Ob jemand extrovertiert oder introvertiert ist, dies ist eine Charaktereigenschaft. Das man diese nicht so einfach, wenn überhaupt, ändern kann, auf die Idee ist sie noch nie gekommen.
Sie „versprach“ mir ein Ein-Euro Job-Angebot in den nächsten 14 Tagen zuzusenden. Und nun solle ich gefälligst die Eingliede- rungsvereinbarung unterzeichnen oder mir würde das ALG II gekürzt, schnauzte sie mich wieder in ihrem militärisch schneidigen Ton an.

Manchmal wünscht man sich altertümliche Zeiten wieder zurück! Mit großen lodernden Reisighaufen. In Gedanken malte ich mir aus, sie - diese Fallmanagerin - hätte damals gelebt und rote Haare gehabt. Sie hätte eine hübsche Fackel abgegeben.

Diesmal unterschreib ich die Eingliederungsvereinbarung, mit der per Gesetz (SGB II) das Grundgesetz (Artikel 12) gebrochen wird, so wie unsere SPDCDUGRÜNEFDP-Politiker dies wollen und uns eingebrockt haben, „unter Vorbehalt“ und machte eine zusätzliche Anmerkung:

„Für den Fall, dass ein oder mehrere Teile dieser Vereinbarung grundgesetzwidrig sind oder gegen andere Gesetze verstoßen, behalte ich mir rechtlich Schritte und Schadenersatzforderungen gegenüber der ARGE Dortmund und dem Maßnahmeträger vor.“

Ich gebe zu: Mir zitterte leicht die Hand. Schönschrift musste es ja auch nicht werden. Dennoch ist es bewundernswert, wenn jemand in dieser Situation absolut cool bleiben kann. Aber dazu war ich innerlich zu aufgewühlt.
Es kam in den Wochen darauf kein Ein-Euro-Job-Angebot. Dafür kamen aber einige Jobangebote. Häufig erst mündlich angekündigt per Anruf auf mein Mobiltelefon und schriftlich nachgereicht. Manchmal nur schriftlich. Diese Angebote lagen so weit neben meiner Qualifikation und meiner körperlichen Konstitution, dass die Bewerbungen von vornherein aussichtslos und damit Zeitverschwendung waren. Aber ich war ja verpflichtet mich zu bewerben. Frau S. wartete offenbar auf Fehler meinerseits, um mir eine Sanktion angedeihen zu lassen. Also bewarb ich mich nach bestem Wissen und Gewissen, was bei dem einen oder anderen Personaler sicherlich zu schmerzhaftem Kopfschütteln geführt haben wird.

Nach einigen Wochen ebbte dieser grobe Unfug ab und ich konnte meine Bewerbungsbemühungen auf eine Erwerbsarbeit mit realistischeren Erfolgschancen fortsetzen - und gelegentlich ein Ölbild malen.

In der Eingliederungsvereinbarung die ich unterzeichnete stand unter anderem: Bernd Obergassel verpflichtet sich, alle Möglichkeiten zu nutzen, um den eigenen Lebensunterhalt aus eigenen Mitteln und Kräften zu bestreiten ...

Neben den üblichen Bewerbungen und den gelegentlichen persönlichen Vorstellungen bei hiesigen Unternehmen, begann ich zu überlegen, welche zusätzlichen Möglichkeiten zur Einkommens- generierung realisierbar sein könnten. Not macht ja bekanntlich erfinderisch. Am nächsten Tag hatte ich auch spontan eine Idee, die die Möglichkeit in sich trug, der Verpflichtung in der Eingliederungsvereinbarung zu entsprechen:

Abb. 3: Neue Einkommensquelle

Die Initialzündung für diese Idee gab ein Vertreter von der Telefongesellschaft „arcor“, der mir zwei Tage zuvor einen Wechsel meines Telefonanschlusses zu arcor an der Haustür aufschwatzen wollte. Auch die Zeugen Jehovas klingeln nervend häufig um für ihren Glauben zu werben. Leider brachte diese Idee erst ganze 50 Cent ein :-(

Vielleicht bestellt der ein oder andere Leser ja mal ein Poster / Kunstdruck

oder erwirbt gleich das Original

Das wäre einträglicher. Alternativ würde ich mich auch über eine 3-Euro-Spende via Paypal für diesen Text hier freuen. :-)

Spendenaufruf

Wenn Sie den Autor finanziell unterstützen möchten, haben Sie hier die Gelegenheit drei Euro zu spenden:

Selbsthilfe, Tafel und Kleiderkammer

Peng, hat es gemacht. Der Bildschirm meines 13 Jahre alten 17 Zoll Monitors blieb dunkel. Wackelkontakte und kalte Lötstellen habe ich in den Jahren zuvor schon häufiger beseitigen müssen. Nun aber war etwas explodiert und ich hatte noch Glück im Unglück. Einen Triac hatte es dahingerafft und ich konnte die Aufschrift noch lesen. Das Bauteil, ein BT136-800E, kostete bei Conrad Elektronik nur 57 Cent. Der Monitor funktionierte nach dem Einlöten wieder perfekt. Gute Elektro- und Elektronikkenntnisse sind für einen ALG-II-Bezieher von unschätzbarem Vorteil. Denn das Geld ist nicht da, alle paar Jahre neue Elektrogeräte zu kaufen. Der betagte Monitor wurde Mitte 2010 durch einen gespendeten 19 Zoll Röhrenmonitor ersetzt.
Auch der Windows ME Computer (Baujahr 2000, 350Mhz, 128MB Ram), der mir vor einigen Jahren von einem netten Menschen gespendet wurde, ist 2011 noch im Einsatz. Alle paar Jahre kreischt ein CPU- oder Netzteillüfter der trockenläuft. Dann muss der Schraubendreher und das Ölfläschchen her. Ist es nicht toll, wie Hartz IV die Eigeninitiative stärkt, ein Technikmuseum zu erhalten? Von einem modernen Laptop konnte ich immer nur träumen.

Den Einkauf bei der Tafel erwähnte ich ja bereits. Es tröstet einen nicht sehr zu wissen, dass man nicht der einzige Akademiker in der Schlange der Viktualienausgabe dort ist. Es macht mich eher wütend, dass mittlerweile eine Million Menschen in Deutschland auf Suppenküchen und Tafeln angewiesen sind. Natürlich bin ich den vielen helfenden Händen dankbar. Allerdings bin ich der Meinung, es ist würdevoller, mit einem ausreichenden Grundeinkommen im Supermarkt selbst bestimmen zu können, welche Produkte im Einkaufswagen landen, als ein Resteverwerter der sogenannten Wohlstandsgesellschaft zu sein. Aber diese Entwürdigung ist ja politisch gewollt. Der Sozialstaat wird zum Almosen- und Suppenküchenstaat umgebaut.
Überwindung kostet es auch in regelmäßigen Abständen in die Kleiderkammern der AWO und der Caritas zu gehen. Es ist ein komisches Gefühl eine Jeans zu tragen, in die schon jemand anderes reingepupt hat. Aber eine Levis oder eine Diesel, Jeans die ich gerne trage, kann ich mir heute absolut nicht mehr leisten und so überwiegt die Freude, gelegentlich eine guterhaltene Jeans in passender Größe für ein paar Euro zu bekommen. Sie müssen lange halten.

Tja ... Bewerbungen, Bewerbungen, Bewerbungen ... hier und da mal ein Vorstellungsgespräch - das wars aber auch.

Also wurde ich wieder zur JobCenterARGE zitiert und war ein wenig erleichtert, dass das Anschreiben nicht von Frau S. stammte. Es hätte sonst leicht ein Unglück passieren können.
An der Tür stand: „Bitte nicht klopfen - Sie werden aufgerufen.“ Ich nahm auf einem Sitz neben der Tür Platz. Nach guten 10 Minuten öffnete sich die Tür und ich wurde hereingebeten. Diesmal saß mir ein putziges Kerlchen namens B. gegenüber. So ein kleiner dunkelhaariger in - na, sagen wir - Kompaktbauweise. Also, den hätte ich nicht von der Bettkante geschubst ;-)

Durch meine gemachten schlechten Erfahrungen, hatte ich jedoch eine starke posttraumatische Vertrauensstörung JobCenterARGE-Mitarbeitern gegenüber.

Dennoch musste ich ihm erzählen, dass bei mir einige Wochen zuvor zwei dicke Bandscheibenvorfälle im Halswirbelbereich im MRT (MagnetResonanzTomograf) nachgewiesen wurden. Dazu Prolapse und Protrusionen im Lendenwirbelbereich und ungewöhnlich große Hämangiome in den Brustwirbeln. Mein Orthopäde sagte mir, dass meine Wirbelsäule gute 30 Jahre älter sei als ich selbst. Ja, das spürte ich täglich. Ich war beispielsweise nicht mehr in der Lage eine 10 Liter fassende Wasserschüssel zu heben. Ohne jetzt zu sehr ins Detail zu gehen, nur soviel: Es gab somit Restriktionen bei der Jobsuche. Zum Beispiel waren Montagejobs nicht schaffbar. Ein erforderlicher Umzug nicht zu stemmen usw. Auch sagte ich meinem Fallmanager, dass die Lesefähigkeit eines Auges in den letzten Jahren verschwunden sei und Computerarbeit dadurch ermüdend wirkt. Mit sechs Dioptrien war ein Job als Kurierfahrer dadurch auch nicht wirklich sinnvoll.

Verantwortung konnte ich jedoch noch immer tragen. Ein Bürojob, eine 3/4-Stelle oder Halbtagsstelle im Bereich Planung,

Organisation, Projektmanagement etc. Alles war im Bereich des Schaffbaren. Herr B. versprach mir einen Termin beim medizinischen Dienst.

Der Fallmanager B. hatte die Stellungnahme des Arztes der Agentur für Arbeit in Dortmund vorliegen und wollte mit mir ein abschließendes Gespräch über meine gesundheitliche Leistungs- fähigkeit führen.
Stellungnahme? Ach! Ich wurde doch gar nicht befragt! Ich hatte die MRT-Aufnahmen bei mir zu Haus. Das hatte ich zuvor angegeben. Sie wurden nicht angefordert. Ja, somit überhaupt nicht angesehen. Aber zu einem Urteil war man gekommen. Ich war mehr als erstaunt.
Aus der Stellungnahme ging hervor: Alle Leiden seien „seelischen Ursprungs“ - also pure Einbildung. Nun war ich sprachlos. Ferndiagnosen durch paranormale Kräfte sind offenbar doch möglich. Zumindest bei der JobCenterARGE Dortmund.
Ich war also fit wie ein Turnschuh und wusste es gar nicht. Klasse. Es gab also gar keinen Grund bestimmte Jobangebote nicht wahrzunehmen? Also konnte ich alles machen, alles war für mich zumutbar? Ohne Einschränkungen? Ich war begeistert.

Der Vorschlag einer selbständigen Tätigkeit

Aber auch dieser weitere Fallmanager hatte kein Jobangebot für eine sozialversicherungspflichtige Tätigkeit für mich - schlug mir aber vor, mich mit meiner Kunst selbständig zu machen.

Na, ja - irgendwie bemühte ich mich ja so nebenbei darum, wusste aber sehr wohl, dass es nicht einfach würde, damit seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Eine tiefergehende Überlegung war aber es wert, ganz klar. Immerhin hätte es ein Einstiegsgeld gegeben.
Kein Gründungszuschuss, wohlgemerkt! Mein finanzieller Bedarf für Notebook Software, Werbematerial usw., hätte irgendwo bei ca. 1500,- Euro gelegen. Das Einstiegsgeld beträgt ca. 150,- Euro monatlich für ein halbes Jahr, mit Verlängerungsmöglichkeit.
In der Eingliederungsvereinbarung die ich an dem Tag wieder unterzeichnen musste, verpflichtete ich mich zur Teilnahme an einer Veranstaltung der Industrie- und Handelskammer (IHK) Dortmund. Diese fand einige Tage später statt. In der schicken Bersworthhalle, in der Nähe des Dortmunder Stadthauses.
Na ja, war ganz nett der Vortrag - wie auf der Veranstaltung eines Motivationstrainers. Alles wurde in positiven Worten dargestellt. Die sich bietenden Möglichkeiten und Chancen wurden derart hervorgehoben, dass einem ganz schwummerich wurde. Natürlich hoffte die IHK auf zukünftige Mitglieder unter den geladenen Teilnehmern und damit auf weitere Zwangsbeitragszahler. Irgendjemand muss für die Gehälter der wertvollen IHK-Angestellten ja aufkommen.
Ich erarbeitete anschließend einen Geschäfts- und Businessplan. Erläuterte mein Konzept und arbeitete einen Kapitalbedarfsplan sowie einen Finanzierungsplan, eine Ertragsvorschau und einen Liquiditätsplan aus. Mit der Prüfung schien die JobCenterARGE jedoch überfordert gewesen zu sein. Ich solle die Unterlagen zur Erlangung einer Tragfähigkeitsbescheinigung bei der Hand- werkskammer oder der IHK einreichen, ließ man mich lapidar wissen.

Die Handwerkskammer aber sah sich gar nicht zuständig. Die IHK nahm die Unterlagen entgegen. Nachdem ich drei Wochen wartete, erkundigte ich mich telefonisch. Man sagte mir, dass man nicht für ALG II-Bezieher tätig würde - eine Tragfähigkeitsprüfung sei Sache der ARGE-Dortmund. Das empfand ich ziemlich ausgrenzend.

Drei Wochen Zeit verschenkt. Folglich setzte ich mich mit der JobCenterARGE in Verbindung, die daraufhin ein Amtshilfeersuchen an die IHK sandte. Im November 2008, als ich bei der IHK anrief, teilte man mir dort mit, dass das Formular für den Gründungs- zuschuss überhaupt nicht für das Einstiegsgeld bestimmt sei. Und da es ein Formular für das Einstiegsgeld gar nicht gäbe, könne auch keine entsprechende Bearbeitung erfolgen. Man bedauere sehr, mir nicht weiterhelfen zu können. Hallo Deutschland!
Ein schriftliches Statement wurde mir jedoch zugesagt, nachdem ich meine Hilflosigkeit in dieser Sache erkennen ließ.

Zu diesem Zeitpunkt redeten mal wieder alle von „Krise“ - es war der Beginn der Finanzkrise. Einer Krise die durch die sogenannte Deregulierung der vorangegangenen Jahrzehnte durch unsere Politiker, so kommen musste wie das Amen in der Kirche. (Zur Deregulierung gehört zum Beispiel die Abschaffung der Börsenumsatzsteuer Ende 1990) Die Finanzjongleure schufen eine „Finanzindustrie“ und kreierten windige „Finanzprodukte“ um den gesellschaftlichen Wohlstand in ihre privaten Taschen umzulenken. (privare (lat.) = rauben)
Zur Befriedigung ihrer Gier haben sie die Weltwirtschaft fast kollabieren lassen und nahmen die Regierungen in Geiselhaft. Kohle her, oder runter in den Abgrund! Aus unfassbar viele Milliarden an spekulativen Werten, also an virtuellem Geld, sollte reales Geld werden. Auch der Deutsche Staat erhöhte seine Verschuldung, um die Banken, die Wirtschaft und letztendlich damit die Vermögen der Wohlhabenden, zu retten. Die Staatschulden wurden sozialisiert, die Bürger bekamen die Rechnung durch die Kürzung sozialer Leistungen. „Banker und Anleger rauben Steuerzahler aus“, hätten die Zeitungen eigentlich titeln müssen.

Die Chancen auf den ersten Arbeitsmarkt zu gelangen, bewertete ich zu diesem Zeitpunkt nicht sehr hoch und ich entschied mich ein Buch zu schrieben. Ein Buch über das Thema wie Arbeitnehmer und Erwerbslose heute ausgenutzt und ausgegrenzt werden. Dabei stellte ich sogleich die Frage, wie zukunftsfähig unser heutiges kapitalistisches neoliberales Wirtschaftssystem ist, angesichts der starren Dogmen, die die anstehenden zukünftigen Probleme nicht zu lösen vermögen.

Klar, die Möglichkeit mich aus der Statistik zu kicken, in dem ich eine selbständige Tätigkeit aufnehme, hätte Herr B. bestimmt gern genutzt. Mir war jedoch bewusst, dass meine Kunst zwar die theoretische Chance für den Vollerwerb hergibt - aber erst nach einer langen Anlaufzeit mit Anfangsinvestitionen für das Marketing.

Mittlerweile bekam mein Fallmanager die Stellungnahme der IHK: Geschäftskonzept kann klappen - oder auch nicht.
Da war ich echt baff. Whow - da wäre ich ja niiieee drauf gekommen. Bei der IHK arbeiten anscheinend echte Leuchten. Dort einen Job zu bekommen, das wäre toll. Ich erinnerte mich, dass ich mich bereits ein Jahr zuvor bei der IHK-Dortmund erfolglos beworben hatte. Ich war denen wohl zu clever.
Herr B. hätte bezüglich meiner erwogenen Aufnahme einer selbständigen Tätigkeit gerne mehr Sicherheit gehabt - ich auch. Natürlich hätte ich mir irgendwo das Geld borgen können um Muster drucken zu lassen, mit denen ich hätte hausieren gehen können. Zum Beispiel in Postershops etc., aber Fakt ist: Ich bin einer unter 1000den. Das Anbieten von Postern, Postkarten mit meinen Motiven, wird bestenfalls Nebenerwerb mit unregelmäßigen Einnahmen sein.
Bei einem Flop, so meine Überlegung, wäre ich jedoch nicht nur verschuldet, sondern überschuldet und hätte gleich in die Privatinsolvenz gehen können - verdient hätten bis dahin jedoch

andere. Zum Beispiel die Druckereien. Falls man mir einen Kredit gewährt hätte, auch die Banken. Ganz klar. In diesen Dingen zeigt sich, dass ich ein Pessimist bin. Als Ingenieur obliegt es mir, auf Risiken und Gefahren meiner Berechnungen/Konstruktionen hinzuweisen. Die rosarote und himmelblaue Ausmalung von Möglichkeiten und Chancen, halte ich eher für die Sache von Verkäufern. Na ja, eine Überlegung war die ganze Sache ja wert - mehr aber auch nicht. Die Kunst bleibt dann eben Hobby. Etwaige Einkünfte würde ich der Leistungsabteilung melden, sagte ich meinem Fallmanager.
Die meisten Aspiranten, die sich selbständig machen, scheitern nach der Unterstützungsphase kläglich. Und davon haben wieder die meisten auch noch ihren letzten Cent ausgegeben und viele sind obendrein noch verschuldet - aber irgendwer verdient halt dran!
Es wird von Unten nach Oben gepumpt. Ich möchte ja nur noch einmal ganz nebenbei die Finanzkrise erwähnen, die von marktgläubigen, gierigen und zum erheblichen Teil verbrecherisch handelnden Bankern ausgelöst wurde.
Immerhin konnte ich mich den Winter 2008/09 über wieder den Bewerbungen und auch der Kunst widmen. Eine Ausstellung wurde ebenfalls durchgeführt - soll nur einer behaupten, ich würde untätig sein... Dies liegt auch nicht in meiner Natur. „Ich bin halt nur Erwerbslos!“, sagte ich jedem der es nicht hören wollte.

Ich wurde wieder „eingeladen“. Fach- und Führungskräfte wurden nun am Südwall „behandelt“, nicht mehr an der Steinstraße hinter dem Bahnhof, wie die Jahre zuvor. Ein modern eingerichtetes Gebäude erwartete mich. Im Wartebereich gab es sogar einen Wasserspender. Ein Durstgefühl wollte sich jedoch nicht einstellen bei der Vorstellung, wie die abgestanden wirkende Raumluft des Wartebereichs träge durch das Wasser blubbert, während dieses in den kegelförmigen Plastiktrinkbecher rinnt.
Für 10:30 Uhr war der Termin anberaumt. Ich klopfte an der Tür, lugte in den Raum hinein als ich ein „ja bitte“ vernahm und wurde

gebeten noch kurz draußen zu warten. Ein paar Minuten später saß ich wieder dem schnuckeligen Kerlchen, dem Herrn B., gegenüber. Aber man darf sich nicht blenden lassen. Die Fallmanager stehen auf der falschen Seite - auf der Seite des Kapitals - nicht auf der Seite der wirtschaftlich Schwächeren.
Diesmal redete er nicht lang. Sagte, dass meine Jobaussichten sehr bescheiden seien und bei den Konjunkturaussichten auch in absehbarer Zeit nicht steigen würden.
Deshalb wolle er mich wieder „einer Maßnahme zuweisen“. Neun Monate! vom 1.5.2009 bis 31.01.2010! Ich entgegnete, dass ich kein Interesse an einer auch nur irgendwie gelagerten „Maßnahme“ hätte, worauf ich zur Antwort bekam, dass ich gar keine Wahl hätte. „Ich solle es nicht persönlich nehmen.“
Mein kopfschüttelnder Einwand, was das denn alles den Steuerzahler kosten würde, während Gelder für den Weg in eine Selbständigkeit so gut wie nicht vorhanden seien, veranlasste Herrn B. nur zum Schulterzucken. Meine Bemühungen aus der Erwerbslosigkeit herauszukommen würde er ja sehr schätzen, aber er sei an die bestehenden Gesetze gebunden, sagte er ohne einen Anflug von Kompromissbereitschaft erkennen zu lassen.

Unglaublich demütigende Gesetze, dachte ich nur, und merkte wie die Wut wieder in mir hoch kam. Ich denke, Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder hat mit seiner „Basta“-Politik deutlich gezeigt, dass unsere repräsentative Demokratie nicht die optimale Form von Demokratie ist. Ich konnte mich des Eindrucks nicht erwehren, dass selbst diese unzulängliche repräsentative Demokratie durch ihn endgültig in eine Plutokratie transformiert wurde. In eine Herrschaft einer kleinen Klasse, die den überwiegenden Teil des privaten Vermögens besitzt und letztendlich den politischen Diskurs in nahezu allen Medienkanälen bestimmt.
Hätte es in einer echten, gelebten Demokratie, in der die Menschen ständig an den wichtigen Entscheidungen partizipieren können, die Hartz-Gesetze, die nicht der Masse sondern der Wirtschaft und letztendlich nur den Wohlhabenden dienen, geben können? In Frankreich wären sie so nicht durchsetzbar gewesen, sagte ein

Journalist auf ARTE. Nur die trägen Deutschen lassen sich ohne Gegenwehr demütigen bis zum gehtnichtmehr. Okay. Außer in Berlin, wie ich hörte. Da sollen ja wöchentlich Nobelkarossen der spontanen Selbstentflammung anheim fallen. Wobei ich hier betonen möchte, dass ich die Zerstörung von Sachgütern noch niemals zielführend fand.
Auf meine Frage, was dies denn diesmal für eine Maßnahme sein solle, erklärte mir mein Fallmanager reichlich verschwurbelt etwas von Bewerbungstraining, 2-3 mal im Monat für ein paar Stunden bei einem privaten „Bildungsinstitut“ in Dortmund. Und druckte bereits die Eingliederungsvereinbarung aus, die er mir anschließend zur Unterschrift vorlegte. Natürlich fragte ich sofort wieder nach den Konsequenzen, wenn ich dem grundgesetzwidrigen Kontrahie- rungszwang nicht Folge leisten würde. Das Verfahren, so sagte er zu mir, wäre ein Verwaltungsakt ohne aufschiebende Wirkung und einer 30 prozentigen Leistungskürzung. Damit hätte ich ja dann weit unterhalb des Existenzminimums gelegen. Da war sie wieder, die Hungerpeitsche - in einem Land des Überflusses. (nur nicht an fair bezahlten Arbeitsplätzen - die werden sogar immer weniger)
Also schrieb ich unter dem erzwungenen Vertrag wieder darunter, dass ich zur Unterschrift wirtschaftlich genötigt worden sei, diese unter Vorbehalt ist und ich mir sämtlich Rechte auf Schadenersatz vorbehalte. Eben so, wie bei der Eingliederungsvereinbarung vom Februar 2008 (s.o.). Er störte sich nicht daran.
Er erwartete allen Ernstes von mir blind zu akzeptieren, dass der Träger, in diesem Fall ja „der sogenannte Dritte“ mich irgendwo hin vermitteln darf - dem hätte ich Folge zu leisten. Diese Arbeits- angebote müssten lediglich zumutbar sein. So stand es in der Eingliederungsvereinbarung.
Aber, so fragte ich mich. Wer beurteilt bei dem Träger, was für mich zumutbar ist? Muss ich meine Krankenakte offen legen? Muss ich meine Ärzte von der Schweigepflicht entbinden? Kommen auf mich Kosten für Atteste zu? Muss ich jeden Lohn akzeptieren? Auch bei den modernen Sklavenhändlern, der Leiharbeitsbranche für die der Mensch nur ein Betriebsmittel darstellt? Und, und, und... Darüber konnte oder wollte mir Herr B. keine Auskunft geben.

Menschen zu verunsichern, sie im Unklaren zu lassen, das ist auch eine Methode, Menschen zu zeigen, wer der Mächtige und wer der Ohnmächtige ist.
Als Herr B. die unterzeichnete EGV entgegennahm, meinte er zu mir: „Herr Obergassel, seien Sie damit zufrieden. Die JobCenterARGE hat Kontingente über die Stadt Dortmund für neue Maßnahmen bei den Beschäftigungsträgern eingekauft. Diese laufen bis zu 12 Monaten und sogar noch länger.“ Er war damit durch mit mir für diesen Tag. Ich aber noch nicht mit ihm. Und so sagte ich verbittert zu meinem ach so gütigen Arbeitsvermittler: „Herr B., Sie sind ein Soldat des Neoliberalismus“. Er schaute mich an und erwiderte ohne zu zögern: „Ja, ich bin ein Soldat des Neoliberalismus.“ Dann klappte er seinen Ordner zu. Meine Schlussfolgerung: Ich denke, sie wissen was sie tun und bin mir sicher, sie tun es ganz bewusst und mit Absicht.
Wo war dieses Land nur wieder hingekommen?
Mittlerweile fühlte ich mich zutiefst traumatisiert. Mitzubekommen wie man uns behandelt, während sich die fetten Geldsäcke die Milliarden nur so unter den Nagel reißen, das ist psychisch sehr belastend. Dieser Tage stand in der Tagespresse, dass Psychologen und Therapeuten überlastet sind und Wartelisten haben. Mir drängte sich die Frage auf: Wie lange lassen wir uns diese Schikanen der JobCenter noch gefallen?
Ich sagte zu mir: Bei der nächsten Demo gegen das JobCenter Dortmund bin ich dabei!

Die Zuweisung zu einem privaten Arbeitsvermittler

Post war gekommen von der JobCenterARGE. Für den Dienstag den 05. Mai 2009 wurde ich dem privaten „Bildungsinstitut“ in Dortmund, zugewiesen.
Gemäß nach § 37 SGB III darf das JobCenter die Hilfe Dritter in Anspruch nehmen um mich in den Arbeitsmarkt unterzubringen. Egal wie. Und genau dies wurde mit der Zuweisung zu einem privaten Bildungsträger versucht. Die Parteien hatten vor der Bundestagswahl 2009 stärker als sonst das Ziel die Erwerbslosenstatistik zu schönen. Durch die neue Zählmethode ab 1. Mai 2009 wurden alle diejenigen, die nun von privaten Dritten betreut wurden, nicht mehr als Arbeitslose gezählt. Die Statistik wurde zur propagandaverdächtigen Jubelstatistik, der potentielle Wähler über die tatsächliche Zahl der Erwerbslosen getäuscht. Arbeitslos? Alles nur eine Definitionsfrage.
Klasse, sagte ich mir. Ich war nun offiziell nicht mehr arbeitslos - was für eine Volksverarschung. Und das tumbe Wahlvolk war schon wieder auf dieses Lügengebäude reingefallen und wählte mehrheitlich neoliberal.

Als ich morgens um 10 Uhr eintraf, und im Büro sagte das ich „zugewiesen“ wurde und einen Termin bei Herrn S. hätte, bat man mich einen Augenblick Platz zu nehmen. So fiel mir auf, dass man sich in der Branche der Erwerbslosenbetreuung gut eingerichtet hatte. Die finanziellen Mittel schienen schneller und üppiger zu fließen als das Wasser am Niagarafall.

Nach einigen Minuten kam jemand, stellte sich als Herr S. vor und bat mich in sein Zimmer. Er sei für die Leitung verantwortlich, eröffnete er das Gespräch und erklärte die langjährige Geschichte des Bildungsinstituts und dessen Aufgabe: Menschen in Arbeit zu bringen. Da mich der Herr S. ja nicht kannte, durfte ich mich ihm

erst einmal wieder komplett erklären: Beruflichen Werdegang erzählen, Zeugnisse und Bewerbungen vorzeigen, Vorstellungen und Präferenzen erläutern, Krankheiten - fast wie zuvor vermutet - darlegen usw.
Aber irgendwie schien er an Letzterem nicht sonderlich interessiert zu sein und sagte, der Wille zu arbeiten sei entscheidend - trotz aller körperlichen Unzulänglichkeiten. Dabei hob er demonstrativ seine linke Hand. An ihr fehlten einige Finger.
Er fragte, was denn mein berufliches Ziel sei, was ich denn gerne machen wollte. Ich sagte: Privatier. Brav notierte er dies, nicht ohne die Augenbrauen betont langsam zu heben.

Anscheinend wollte er mit leichteren Dingen vorlieb nehmen, bemühte seinen Computer und druckte mir einige Stellenangebote aus. Diese drückte er mir in die Hand und meinte, dass doch sicher etwas hinsichtlich meiner beruflichen Qualifikation dabei sei und er mich in 14 Tagen wieder sehen möchte um ihm von den Ergebnissen zu berichten.
Die Stellenbeschreibungen passten nicht wirklich. Nur in einigen Teilbereichen. Herr S. hatte sich also nicht viel Mühe gegeben. Erfahrungsgemäß führten diese Bewerbungen nicht zum Erfolg. Aber ich musste mich ja bewerben. Dabei fühlte ich mich, als stünde ein beauftragter Dompteur mit knallender Peitsche hinter mir. Die Verfolgungsbetreuung zeigte Wirkung - ich bekam langsam Depressionen.

Nun hatte ich einige Sitzungen im 14 Tage Rhythmus hinter mir - es schien eine Zermürbungstaktik der JobCenterARGE zu sein.
Da schaute man mal gelangweilt nach, was sich so alles an Stellenangeboten in der „Schublade“ finden ließ, wo von ich mir dann das eventuell passende heraussuchen sollte und gut wars. Dass die privaten Vermittlerleutchen in derartigen überflüssigen Pseudojobs auf Steuerzahlerkosten Geld dafür bekommen, halte ich für eine große Sauerei!

Ich fand es irgendwie eigenartig: Es liefen nur junge Leute im Bildungsinstitut herum. Die Erklärung gab ich mir selbst. Da steckte Methode drin! Denn die jungen Mitarbeiter durchschauten das System offenbar nicht, für das sie tätig waren. Schließlich waren sie erfahrungslos und „formbar“. Das heißt, leicht zu überzeugen, dass das was sie tun, richtig und sinnvoll sei. Selbst wenn es überflüssig wie ein Kropf ist, oder sie letztendlich für Wirtschaftsinteressen instrumentalisiert werden. So ähnlich war das ja schon bei der c. GmbH Dortmund. (siehe Kapitel: Der Zwang zur Annahme eines Praktikums)
Nun wurde mir auch klar, wie man die hohe Jugendarbeitslosigkeit der vergangenen Jahre beseitigt hatte. Die Jungen verwalteten nicht nur andere, sondern letztendlich auch sich selbst. (oder studierten)
»(...) die Jugend (...) kann für den Rückschritt missbraucht werden, aber sie glaubt auch dann, der Zukunft zu dienen, denn die Zukunft, das ist ihre Zeit.«¹³

Herr S. verspätete sich. So musste ich noch etwas warten. Mein Blick fiel auf einen Prospektständer gegenüber einer Stuhlreihe. „BEST AGER - Der Beschäftigungspakt für Ältere im Revier“, konnte ich dort lesen. Bochum, Bottrop, Castrop-Rauxel, Dortmund, Gelsenkirchen, Gladbeck, Herne, Marl, Mülheim an der Ruhr, Oberhausen, Recklinghausen hätten sich zu einem „Job-Club“ zusammengefunden, um ältere Arbeitssuchende zu „aktivieren“ und in die Unternehmen zu bringen.
Operative Partner dieses „Job-Clubs“, so las ich, waren in Dortmund neben dem JobCenterARGE auch die caritativen Verbände und etliche Beschäftigungsträger. Einer davon mit einer sehr suspekten Bezeichnung: „Gesellschaft zur Förderung der Arbeitsaufnahme“.
Mit einem beklemmenden Gefühl erahnte ich das Motto dieser Partnerschaften: An die Töpfe, fertig, los! Das Ziel: Sich an den ALG-II-Beziehern dumm und dusselig verdienen.
Toll, dachte ich - dann werde ich bestimmt bis zur Rente durch diese Hartz-IV-Mafia betreut. Super Aussichten!
_______________
¹³Fritz Klenner, »Das große Unbehagen«, Europa-Verlag, Wien 1960, S. 351

Bestimmt wird es irgendwann von irgendjemandem ein Buch geben: „Mein Leben in Beschäftigungsgesellschaften“. Ich fragte mich, was würden die vielen Mitarbeiter der Beschäftigungsträger nur tun, wenn es immer weniger ALG-II-Bezieher gäbe? Eines Tages müssten sie dann womöglich selbst noch an die Schippe. Ich war sicher, sie würden es zu verhindern wissen. Sie leben schließlich davon, dass es immer genug ALG-II-Bezieher gibt, die sie für das Existenzminimum beschäftigen können. Im Laufe der Zeit ist mir zu Ohren gekommen, dass es gerade im Bereich der Bildungsträger verstärkt zu Gründungen durch ehemalige Mitarbeiter der Arbeitsagenturen bzw. JobCenter gekommen ist.
Das macht auch Sinn. Sie sind ja tief in der Materie drin, kennen sich mit dem Prozedere wie man an den Geldtropf angeschlossen wird bestens aus und können bestehende Kontakte zu ehemaligen Mitarbeitern und Vorgesetzten gut nutzen, damit die „Kurse“ voll besetzt sind. Wenn das keine Gelddruckmaschine ist ...
Da das Bildungsniveau auch Jahre nach der Einführung des ALG-II nur allzuhäufig jeder Beschreibung spottet, finde ich den Begriff „Pseudobildungsträger“ wesentlich zutreffender.

Mich empfing nach gut zehn Minuten Wartezeit Herr K., da Herr S. noch auf sich warten ließ. Damit war er bereits der zweite Job-Coach der sich mit mir befasste. Er sagte, dass er mich von nun an betreuen würde, blätterte in seinen Unterlagen rum ohne sich wirklich zurechtzufinden. Ich durfte somit weitgehend alles wieder von vorne erzählen, damit Herr K. im Bilde war.
Dann klapperte er ganz hektisch auf seiner Computertastatur herum und druckte mir ein paar Stellenangebote von der Webseite der Arbeitsagentur aus, schaute mich fragend aus seinen niedlichen Knopfaugen an und meinte: „Könnte dies eine oder andere Angebot für Sie infrage kommen?“ Darunter waren zum Beispiel Angebote zum Leistungssachbearbeiter bei der JobCenterARGE, Versiche- rungssachbearbeiter, Mieterbetreuer ...
„DAS mache ich zu Hause doch auch“, sagte ich ihm und fragte: „Warum werden Sie dafür bezahlt und ich nicht?“ Worauf er nur ertappt wirkend lächelte. Wurde ich für so dämlich gehalten, nicht mit dem Computer Stellenangebote aus dem Internet suchen zu können? Was sollte diese Scheiße? Ich suchte mir aus dem Angebot ein paar Sachen heraus und das war es eigentlich auch schon wieder. Dafür musste ich in das Bildungsinstitut fahren!
Für mich war und ist dies zutiefst demütigend und entwürdigend!
Auf meine Bewerbung zum Leistungssachbearbeiter kam leider eine Absage, übrigens schon nach nur neun Monaten am 27.04.2010.

Es ist die Ohnmacht, die einem zu schaffen macht. Heute werden die Menschen psychisch fertig gemacht. Wer einige Jahre dieser Tortur der Arbeitsagentur und seiner willfährigen Helfer ausgesetzt war, konnte allein aus diesem Grund für potentielle Arbeitgeber uninteressant geworden sein.
Das System schädigt sich also durch diese von den Parteien CDU-FDP-SPD-GRÜNE etablierten Methoden selbst. Heraus kommen entweder Naivchen oder Frustrierte, wovon Letztere anteilmäßig zwangsläufig zunehmen. Nach der x-ten Zwangsmaßnahme klickert es zunehmend auch bei den Naiveren, dass sie nur instrumentalisiert werden.
Die intensive Hilflosigkeit die die Betroffenen mitunter über lange Zeiträume erfahren, kann zu einer „Posttraumatischen Belastungs- störung“ und auch zu einer Charakterveränderung führen. Offiziell hat sich der Begriff: „man sei verharzt“ eingebürgert.

Mitte August erschien mein Buch „Ausgenutzt und ausgegrenzt“ im Schwedhelm-Verlag, Regensburg. Eine Ankündigung wollte die hiesige Presse nicht drucken. Heute ist mir klar warum. Man scheute das Aufwecken schlafender Hunde - sprich: Menschen, die sich hätten Fragen können, warum sie einen derartigen Unfug wie die Drangsalierungsmethoden der Jobcenter und ihrer Kooperations- partner finanzieren und gutheißen sollen.

Am vierten August stand in der „Westfälischen Rundschau“, dass Frank-Walter Steinmeier, der Kanzlerkandidat der SPD, davon spricht, dass bis zum Jahr 2020 vier Millionen neue Arbeitsplätze entstehen sollen. Mir war klar wie das geschafft werden könnte: Mit Dauer-Ein-Euro-Jobs und deren Derivaten - bis zur Grund- sicherungsrente! In meinem Buch „Ausgenutzt und ausgegrenzt“ gehe ich auch auf das Workfare-Konzept und den dritten Arbeitsmarkt ein, den unsere „Volksvertreter“ seit Jahren im Gange sind zu etablieren.

Exkurs: Die Armutsindustrie - Teil 1

1.400 Träger- bzw. Beschäftigungsgesellschaften sollen sich im Jahr 2008 laut der ARD Sendung „Die Armutsindustrie“ vom 15. Juli 2009 neu gegründet haben. Hier hat sich eine ganze Branche aufgebaut, die sich ordentlich durchfüttern lässt. Mit, wie in der ARD Sendung gesagt wurde, über sieben Milliarden Euro für alle Maßnahmen und Lohnzuschüssen, stoßen sich alle gesund.
Der Chef der „Treberhilfe Berlin“, Harald Ehlert, liebt teure Autos: einen 430 PS Maserati für über 114.000 Euro als Dienstwagen und privat einen Jaguar. Von den Einsparungen an öffentlichen Mitteln durch das „sich kümmern“ um Menschen am Rande der Gesellschaft lässt sich offenbar sehr gut leben. Herr Ehlert nennt diese Einsparungen „Social Profit.“ „Und das man von diesen Einsparungen viele Maseratis kaufen könne.“ ¹⁴

Hier möchte ich betonen: Öffentliche Mittel werden natürlich nicht eingespart. Es werden Steuermittel nur anders vereilt um die Taschen einiger findiger Geschäftsführer gut zu füllen.
Herr Ehlert legte sich eine „Dienstwohnung in einer Villa am See“ zu - mit Sauna, Hamam, Whirlpool, Bootssteg, Seminarpavillon und natürlich mit Personal. „Sein Jahresgehalt belief sich zuletzt auf 322.000 Euro. Ehlert [...] genehmigte sich als gGmbH-Geschäftsführer 14 Monatsgehälter, insgesamt 183.000 waren es 2006, und 36 Tage Urlaub im Jahr.“ ¹⁵
Nachdem sich der Berliner Senat mit dem „Sozialunternehmen“ beschäftigte, meldete die „Treberhilfe Berlin“ Insolvenz an. (RuhrNachrichten, vom 17.11.2011) Ich glaube nicht, dass Herr E. anschließend von ALG II leben musste.

Auch andere bekamen $-Zeichen in den Augen, fingierten mal eben Rechnungen und ergaunerten sich so, für einen gehobenen Lebensstil incl. Porsche, ganz flott über eine Million Euro. So tat es ein Dortmunder Niederlassungsleiter der Stiftung Grone-Schule, dem größten privaten Bildungs- und Personaldienstleistungsunter- nehmen in Deutschland. ¹⁶
_______________
¹⁴Westfälische Rundschau vom 20.02.2010
¹⁵Der Spiegel, 15/2010, S. 34 ff.
¹⁶RuhrNachrichten vom 01.02.2010

Für mich war das Bedrückendste: Die sich bildenden mafiösen Strukturen, die sich aus der Strategie, Arbeitsplätze um jeden Preis schaffen zu wollen, zwangsläufig ergeben. Beschäftigungs- und Bildungsträger, Kommunen und auch Leiharbeitsfirmen „klüngeln“ miteinander um Menschen zu instrumentalisieren. In der Wirtschaft, bezogen auf die (hierarchischen) Strukturen in Unternehmen, redet man von „Structure follows strategy“. Das heißt, die Strukturen zur Erreichung der Strategieziele, u.a. die Bedürftigen unsichtbar werden zu lassen und, soweit es geht, sie ökonomisch zu verwerten, bilden sich mithin von ganz allein heraus.

Was bereits in den vergangenen Jahren sichtbar wurde bezüglich der Erwerbslosenverwertung, halte ich vor unserem historischen Hintergrund, für äußerst bedenklich. Es solle niemand glauben, diese Einrichtungen würden mit ihren Geschäftsführern, Controllern, Sozialarbeitern und Pädagogen irgendwann wieder ohne lauten Protest vom Markt verschwinden! Was sollen sie denn stattdessen machen?
Sich selbst in der Industrie, die immer weniger Menschen braucht, verdingen und sich möglicherweise bei produktiven Dingen die Hände schmutzig und schwielig machen? Etwa sich selbst im Dienstleistungs- und Niedriglohnbereich ausbeuten lassen? Oder etwa selbst erwerbslos werden und am Ende nach Bewerbungskursen, Pseudoweiterbildung, Ein-Euro-Jobs etc. dann „Bürgerarbeit“ leisten müssen?
Für mich war klar: Diese Leute werden beispielsweise ein bedingungsloses Grundeinkommen strikt ablehnen, bekommen sie doch für die Erwerbslosenbetreuung weitaus mehr Geld. Die Erwerbslosen sichern ihnen ihr Auskommen! Sie haben also ein pekuniäres Interesse daran, dass es immer genügend Erwerbslose gibt, die sie durch die Mangel nehmen können. Sie werden weder ihr eigenes Tun, was als Vorboten existentieller Verteilungskämpfe gesehen werden kann, noch die Strukturen von denen sie leben in Frage stellen. Und wenn doch, dann finden sie sich schnell auf der anderen Seite des Lebens wieder. Somit werden sie sich aus Eigennutz als Apologeten und gleichzeitig als Claquere dieser neuen Marschrichtung geben. Es fiel mir schwer mir vorzustellen, wie sich derartige Strukturen, wenn sie sich einmal etabliert haben, wieder gewaltfrei beseitigen lassen.

Ende Exkurs: Die Armutsindustrie - Teil 1

Nun war ich bei dem dritten Job-Coach gelandet: Herr M. Man hatte intern umorganisiert, erzählte er mir. Als ich an dem Tag eine Etage höher als sonst musste, wurde mir bewusst, dass der Laden aus allen Nähten platzte. Auf drei Etagen wurden mehrere Unterichtsräume hergerichtet. Jeder Raum war vollgestopft mit modernen Computern mit Flachbildmonitoren und übervoll mit Menschen. Es ging zu, wie in einem Bienenstock.
Die JobCenterARGE Dortmund schiebt offenbar fleißig ab, dachte ich mir. Ist das die neue Bildungsoffensive der Bundesregierung, fragte ich mich umgehend?
Herr M. eröffnete mir in seinem mit einer Klimaanlage ausgestatteten Raum, dass er zwei Jahre bei der Arbeitsagentur gearbeitet hatte und er „seine Schweine am Gang erkennt“. Was wollte er mir damit nur andeuten? Mein Buch möchte er natürlich nicht kaufen, sagte er mir. Aber er wünschte mir viel Erfolg.
Natürlich durfte ich ihm meine Lebensgeschichte weitgehend wieder von neuem erzählen - hätte ich doch nur eine Audioaufnahme gemacht bei dem letzten Job-Coach, dann hätte ich sie ihm vorspielen können. Habe ich aber nicht. Also alles noch einmal. Ich bin ja konziliant.
Er schaute, wie die anderen Job-Coaches auch, konzentriert auf den PC, der für Job-Coaches zu einer Art modernes Orakel geworden zu sein scheint. Er suchte nach Jobangeboten. Egal welche, irgendwelche. Es galt schließlich mir ein paar Jobangebote für den Heimweg mitzugeben. Immerhin machte er die Arbeit für mich.
Im Geiste sah ich mich auch schon in einem der schicken, vom Steuerzahler finanzierten, Computerräume Platz nehmen, wenn das mit der Jobvermittlung nicht hinhaute, was ich wegen der Wirtschaftskrise leicht antizipieren konnte.

Ganz merkwürdig fand ich, dass ich am Abend als ich in mein Log-file schaute um zu sehen wer denn an diesem Tage auf meiner Webseite war, sehen musste, dass die JobCenterARGE mal wieder zu Besuch war. (212.204.77.32*relay12.arbeitsagentur.de) Just eine Stunde nachdem ich diesem Job-Coach von meinem Hobby - der Ölmalerei erzählte. Auch wenn ich nichts zu verbergen hatte. Etwas Eigenes zu fertigen und zu versuchen Geld damit zu verdienen halte ich immer noch für recht löblich.
In mir stieg der Verdacht auf, dass ich eventuell einem IM Maulwurf gegenüber gesessen hatte. Zu blöd, dass alle IP-Adressen der Arbeitsagenturen nach Nürnberg weisen. So konnte ich sie nicht der Dortmunder Arbeitsagentur zuordnen und dem IM Maulwurf unterstellen, darüber zu berichten, dass der Herr Obergassel Bilder über das Internet ausstellt und anbietet. Wie man heute von den JobCentern behandelt wird, macht mich jedoch einfach nur misstrauisch. Aber eben nicht nur mich, sondern Millionen andere Menschen in diesem Land. So wird die Identifizierung eines Teils der Bürger mit diesem Land zerstört.

Mit meinen Job-Coach habe ich mich an diesem Tag darauf geeinigt, meinen Bewerbungsunterlagen ein anderes Layout zu verpassen. Sie sahen nun in der Tat schicker aus - es gibt nicht viel, dass man nicht noch verbessern könnte.
Ich fragte mich, ob mir das Kunti-bunti-Bewerbungslayout wirklich weiter hilft? Mein Eindruck war, dass es eher zur Arzthelferin die sich bei der Praxis Dr. Knochenbruch bewirbt passen würde. Aber egal, ich schrieb dann halt meine Bewerbungen mit diesem Layout - jedoch, im Resultat leider auch nicht erfolgreicher.

Übrigens. Am 30. August waren in Nordrhein-Westfalen Kommunalwahlen. In Dortmund sickerte am Tag nach der Wahl durch, dass es für das Jahr 2010 ein Haushaltsdefizit von über 150 Millionen Euro geben wird. Die Verheimlichung dieser wahlentscheidungsrelevanten Fakten vor der Wahl empfand ich, und mit mir viele Dortmunder, als Wahlbetrug.
Aber bei der SPD wunderte mich eine derart verwerfliche Vorgehensweise nicht mehr. Erwartungsgemäß klagten sogar einige Dortmunder SPD Rats- und Bezirksvertreter gegen die vom Arnsberger Regierungspräsidenten Helmut Diegel verfügte Wahlwiederholung. Das war nur noch peinlich.
Nur wenige Wochen nach Bekanntgabe des zu erwartenden Haushaltslochs, wurden noch mehr Kürzungen als bisher bei den Sozialleistungen vorgenommen. Ob in den Museen, dem Zoo, den Hallenbädern usw. - die Eintrittspreise wurden auf breiter Front erhöht. Ausgaben, auch bei der Jugend wurden gekürzt.
Konsequenz: Noch mehr wegfallende Arbeitsstellen und eine stärkere Ersetzung durch Ein-Euro-Jobber.

Die Beschäftigungsträger durften frohlocken, denn das Motto des ehemaligen Oberbürgermeisters Gerhard Langemeier und dessen Nachfolger Ulrich Sierau war: Wirtschaftsförderung ist die beste Sozialpolitik. Denn bei der Wirtschaftsförderung sah man nur alibimäßige Einsparungen vor. Die Folgen einer neoliberalen, angebotsorientierten Wirtschaftssteuerung sind überall die gleichen: Ein Abbau des Sozialstaats!

Ich persönlich denke eher so: Eine gute Sozialpolitik ist die beste Wirtschaftsförderung. Dies ist die andere Seite der Medaille. Die nachfrageorientierte Seite eben. Ich halte sie für die bessere Wahl.

Herr M. rief mich am Mittag auf das Handy an, um mir freudig die Botschaft zu unterbreiten, dass in zwei Tagen in Dortmund die jährliche Recruitingmesse des Vereins Deutscher Ingenieure (VDI) im Kongresszentrum der Westfalenhalle stattfindet. Das war nichts, was ich nicht schon wüsste. Wie in den Jahren zuvor, brachte der Besuch dieser Messe viel Ertrag: Give aways! - Kugelschreiber, Schreibblöcke, Gummibärchen und Visitenkarten. Damit ködert man heute Jungingenieure! Ein Jobangebot für mich war letztendlich nicht dabei drin.
Die diesjährige Recruitingmesse des VDI hatte gute 30 Prozent weniger Aussteller als in den Jahren zuvor - die Wirtschaftskrise machte sich bemerkbar. Es wuselten bei dieser Recruitingmesse irre viele Jobsuchende durch die Hallen und stellten verwundert fest, dass sie recht leer waren, was die Anzahl der präsentierten Unternehmen angeht.
Apropos Jungingenieure. Heißen diese demnächst Jungbachelors und Jungmasters??? Werde diese dann auf Bachelor- und Master-Messen rekrutiert???

Einen Tag vor unserem nächsten vereinbarten Termin, um kurz nach 8:00 Uhr, rief Herr M. an auf dem Festnetz um zu fragen, ob ich auch auf der Messe war und diesen und jenen Stand der Firmen X und Y etc. gesehen hätte, bzw. mit den und den Leuten gesprochen hätte. Es war plötzlich wieder in meinen Kopf, das böse nordrhein-westfälische Wort: Verfolgungsbetreuung! Da war sie wieder.
Mir war durchaus klar: Das ist sein Job, dafür ist er da. Dafür wird er bezahlt. Erwerbslose weich zu klopfen. Ich möchte es noch einmal erwähnen: Auf Steuerzahlerkosten.

Ich hatte Halsschmerzen. Eigentlich schon die letzten drei Tage etwas, aber heute besonders. Männer können ja so wehleidig sein. An solchen Tagen bin ich besonders sarkastisch. Nein. Nicht nur sarkastisch. An solchen Tagen neige ich zum Zynismus.
Als ich vor dem Raum des Job-Coaches Platz nahm, da er noch „Kundenbesuch“ hatte, kam ein Mitarbeiter des Weges und sagte „Guten Morgen“. Ich entgegnete: „Wenn dieser Morgen gut wäre, säße ich nicht hier.“ „Vielleicht wird er ja noch gut“, meinte der Mitarbeiter etwas irritiert. „Das kann ich mir nicht vorstellen“, erwiderte ich, worauf der Mitarbeiter hastig in einem Zimmer verschwand. Ich liebe diese Tage, an denen ich so zynisch bin.

Zwei Minuten später saß ich Herrn M., meinem Job-Coach gegenüber. Ich suchte mir Stellenangebote aus einem Stapel heraus, den mir Herr M. überreichte. Ich wies ihn darauf hin, dass meine Chance irgendwo als Elektrotechnikingenieur unterzukommen marginal ist, erst recht in der Krise.
Mein Wirtschaftsingenieurwesenstudium aber noch recht frisch ist und ich lieber damit etwas machen würde. Er schien es gar nicht zu hören. Komisch, den Eindruck hatte ich nicht zum ersten Mal. Erst am Morgen hatte ich in den RuhrNachrichten gelesen, dass in den 30 Mitgliedsstaaten der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) für das Jahr 2010 mit 57 Millionen Erwerbslosen gerechnet wird.
Aber egal. Ich habe das Spiel mitgemacht. Er tat so als hätte ich große Chancen und ich tat so als würde ich ihm glauben. Das blöde war nur: Er bekam Geld dafür. Ich leider nicht.

Natürlich wollte ich mir wie immer die Fahrkosten bei der JobCenterARGE erstatten lassen. Es sind ja nur 15 Minuten Fußweg bis dort hin. Dort angekommen drückte ich - auch wie immer - einen Knopf an einem Automaten, worauf dieser mir ein kleines Nummernzettelchen ausspuckte. Ich hatte die Nummer 36. Als ich anschließend bei der JobCenterARGE im Wartebereich saß, traf ich

dort jemanden aus der Truppe mit der Praktikumsgeschichte. Er erzählte mir, dass er noch etwas zu klären hätte bezüglich einer einjährigen Weiterbildung inklusive Praktikum. Er freute sich schon darauf und sagte, die Aussichten auf einen anschließenden Job seien sehr gut. Wie naiv kann ein Mensch allein eigentlich sein?
Am liebsten hätte ich ihn geschüttelt und ihm gesagt: Schätzchen, kauf dir mal einen Spiegel und sieh einmal hinein. Wach endlich auf! So verdunkeln kann man einen Arbeitsraum gar nicht, damit man so jemanden hässliches wie dich einstellt. Aber das hätte ihm ja auch weh getan. Außerdem wollte ich nicht seine Hoffnung zerstören. Also sagte ich nur: Hui, klasse. Und war froh, dass seine Nummer kurz darauf auf dem Display erschien und er aufstand. Ich sagte ja, manchmal habe ich zynische Tage. Aber in der Regel bin ich liebenswert.

Steinmeier und Müntefering - zwei Architekten der Agenda 2010 wurden bei der Bundestagswahl „geschlachtet“. Fakt ist aber auch: Fast die Hälfte der Wahlberechtigten wählte „asozial“. Sie wollen offenbar die Welt, so wie sie ist und auch wie sie in der Folge ihres (mit-) wirkens sein wird: sozial unausgewogen, erzkapitalistisch, egoistisch, rücksichtslos, uneinsichtig, gemeinschaftsschädlich - und im Hinblick auf den Klimawandel: suizidal.

An diesem Tag hatte mir mein Job-Coach ein Stellenangebot von Randstad ausgedruckt. Ich habe ihm erklärt, dass ich diese Leiharbeitsbranche für schmarotzend halte und dass in diesem Dreiecksverhältnis von Arbeitgeber, Verleiher und Arbeitnehmer für mich einer zuviel ist.
Erwartungsgemäß kam dann: „Jaaa, aber so kann man wenigstens wieder einen Fuß hineinbekommen.“ Klar, allein, mir fehlt der Glaube. Ich gab ihm zu verstehen, dass ich mich als Leiharbeiter nur als Sklave fühlen und seelisch in ein tiefes schwarzes Loch fallen

würde. Nur mit Happy-Pills wäre es mir möglich, diese Schande, diese Schmach eines zum Lohndumping benutzten Arbeitnehmers auszuhalten.
„Oh, dann können wir das wohl vergessen“, sagte er daraufhin und suchte rasch nach alternativen Stellenangeboten auf der Webseite von backinjob.de. Aber so wirklich passende Sachen waren nicht zu finden. Ich erwähnte mal wieder das Wirtschaftsstudium, das bei dem Job-Coach, wie an den vorangegangenen Terminen auch, vollkommen ausgeblendet zu sein schien. Auch die Alternative, selbst Mitarbeiter im Personalbereich einer Leiharbeitsfirma zu werden, schlug ich ihm vor. Aus einem mir durchaus nachvollziehbaren Grund, schien ich aber nicht glaubwürdig zu wirken. Nach Stellenangeboten für Wirtschaftsingenieure zu suchen, vertagte er auf den nächsten Termin.
Mein Fazit: Diese Job-Coaches sind hoffnungslos überbezahlt!
Man muss schon selbst aktiv werden. Aber das bin ich ja bereits seit Jahren - leider nicht erfolgreich.
Ach ja - noch etwas zur Leiharbeitsbranche. Sie selbst spricht lieber von Zeitarbeit anstatt von Leiharbeit, weil Leiharbeit so negativ besetzt ist. Zeitarbeit klingt einfach neutraler. Selbst hier wird man schon kräftig manipuliert. Denn genau betrachtet, ist jedes Arbeitsverhältnis zeitlich befristet. Bestenfalls endet es mit Vollendung des 65. Lebensjahres.

Einige Wochen zuvor hatte mich mein Fallmanager Herr B. zu einem Termin „eingeladen“. Er wollte einmal wieder mit mir über mein Bewerberangebot und meine berufliche Situation reden, stand im Anschreiben.
Herr B. gratulierte mir zu meinem Buch „Ausgenutzt und ausgegrenzt“ und meinte, dass er, auch im Hinblick auf die derzeitige Arbeitsmarktlage und mein fortgeschrittenes Alter, keine wirkliche Chance für mich sehe, kurzfristig auf dem ersten Arbeitsmarkt wieder Fuß zu fassen. Die Frage nach der Anzahl der Vorstellungsgespräche in dem letzten halben Jahr musste ich mit Null beantworten.
Die Münchner Personalberaterin Hildegard Freund sagte der

Zeitschrift „COMPUTERWOCHE“ (42/09, S. 41): „Wessen Profil nur zu 90 Prozent passt, der erhält meistens keine Chance.“ Somit konnten wir beide meine Chancen durchaus realistisch einschätzen. Ich solle mir daher überlegen, ob es nicht sinnvoller für mich wäre, mich vom „Team Selbständige“ betreuen zu lassen, welches es seit gut einem Jahr gäbe, schlug mir Herr B. vor.
Klar, dann wäre er mich losgeworden. Schließlich versaute ich ihm seine Erfolgsquote. Da ich wusste, dass auch Freiberufler die sich nicht selbst tragen können, zu vollkommen fachfremden Weiterbildungen, die angeblich ihre Erfolgschancen verbessern sollen, gezwungen werden, sagte ich nur zu darüber einmal scharf nachzudenken.
„Wir sind ja nicht unter Zeitdruck. Alternativ gäbe es ja eventuell auch eine geförderte Beschäftigungsmöglichkeit. Im Museum Dinge katalogisieren und digitalisieren und so.“, meinte Herr B. Er sagte, dass es sich dabei um eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung handelte und diese Stelle, die mit 2.300 Euro brutto vergütet ist, im Februar 2010 frei würde.
Okay - im weitesten Sinne ist ja der gesamte öffentliche Dienst mit Steuergelder finanziert, also öffentlich gefördert. Wieso also nicht.

Natürlich musste ich wieder eine Eingliederungsvereinbarung unterzeichnen. Die Vorherige war ja auf Ende September terminiert. Diesmal ließ sich das pfiffige Kerlchen nicht darauf ein, mich direkt wirtschaftlich zu nötigen falls ich nicht unterzeichne. Er wies lediglich darauf hin, dass die Eingliederungsvereinbarung andernfalls per Verwaltungsakt aufgezwungen werden würde, mit den mir bekannten Folgen. Das genügte mir jedoch, um meine Sätze wie bei den vorangegangenen Eingliederungsvereinbarungen hinzuzufügen, da nach einem Beschluss des Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen ein Verwaltungsakt nicht über Leistungen der Grundsicherung für Arbeitssuchende entscheidet. (L19 B 89/05 AS ER, 11.11.2005)

Mein Buch wollte Herr B. natürlich nicht erwerben. Klar, diese Leute wollen nicht daran erinnert werden, dass sie auf Kosten anderer ihren Job besitzen. Sie haben Angst davor, zu erkennen, in welchem Räderwerk sie als kleines Rädchen in welcher Weise funktionieren.

Hatte ich bereits erwähnt, dass ich eine paar Tage zuvor eine e-Petition für die Abschaffung der Sanktionen nach § 31 SGB II mitgezeichnet habe? Meine Stimme wurde vom System unter der Mitzeichnungsnummer 4685 erfasst.

Zu diesem Zeitpunkt hätte die Anzahl der Mitzeichner eigentlich wesentlich höher liegen müssen. Offenbar finden zu viele Menschen die, oftmals ungerechtfertigte und auch überzogene, Sanktionspraxis der JobCenterARGEn als richtig. Gut, ich gebe zu - in den Medien steht ja leider kein Aufruf zur Mitzeichnung. Man stelle sich doch selbst einmal die Frage: Warum eigentlich nicht?
Würde ein Aufschrei hierzulande erst erfolgen, wenn öffentliches Auspeitschen von Menschen durch die JobCenterARGEn verordnet werden würde? Oder würde noch nicht einmal dann sich Widerstand rühren?
Gerade weil die Medien und die Journalie das Spiel seit einigen Jahren unkritisch mitspielen, konnten die neoliberalen Politiker ganz ungeniert derartige Paragrafen schaffen und, ganz gefahrlos für die eigene Karriere, in die Praxis umsetzen. In den Medien sind dagegen diese Sanktionspraxis befürwortende Lobbyistenstimmen zu lesen und zu hören. Eine humanistisch orientierte Gesellschaft sieht anders aus.
Gerade die FDP, für die das seit der Finanzkrise ja wohl widerlegte Motto: „Wenn jeder an sich selbst denkt, ist an alle gedacht“, immer noch nicht obsolet geworden ist, forderte mit Eifer noch mehr Malus.
FDP-Generalsekretär Martin Lindner durfte bei der ARD-Sendung „Menschen bei Maischberger“ am 13. Oktober 2009 sein krudes Menschenbild herausposaunen: „Wir müssen bei Menschen, die nicht arbeiten wollen, kürzen.“ Die Rede war von 30 Prozent der gewährten Leistungen. Also des Existenzminimums!
Die Frage ist doch nun: Wer testet eigentlich in welcher Weise die „Arbeitswilligkeit“ von Menschen? Ist beispielsweise jemand der sich nicht von einem Leiharbeitgeber ausbeuten lassen möchte wirklich arbeitsunwillig?
Der Deutsche Gewerkschaftsbund sagte in einer Studie, dass nur 12 Prozent der Arbeitnehmer gerne zur Arbeit gehen. ¹⁷
Wirklich wollen, tun wohl nur die Besserverdienenden. Die meisten anderen wissen, dass sie müssen und fügen sich. Der Sprachge- brauch legt es nahe: Tschüss Schatz, ich muss jetzt zur Arbeit. Und nicht: Tschüss Schatz, ich möchte jetzt zur Arbeit. Und das die abhängig Beschäftigten müssen, dafür wird entsprechend gesorgt.
_______________
¹⁷WDR 5, Lebensart, 15.12.2009

In der Nacht zum 18. Dezember 2009 wurde der Originalschriftzug „Arbeit macht frei“ vom Eingangstor des KZ-Gedenkstätte Auschwitz gestohlen und ein paar Tage später in Polen wiedergefunden. Wäre doch furchtbar gewesen, wenn er verschwunden geblieben wäre. Deutschland braucht doch schließlich auch etwas Identitätsstiftendes.

Wie Lindner, sprach sich auch der Vorsitzende der Wirt- schaftsweisen, Prof. Wolfgang Franz zum wiederholten mal für eine Herabsenkung des Regelsatzes von 359 auf 251 Euro bei gleichzeitiger Pflicht zur Annahme einer gemeinnützigen Arbeit aus, mit der sich die Differenz wieder ausgleichen ließe. Auch lehnte er die Einführung eines gesetzlichen Mindestlohnes ab. ¹⁸
Herr Franz ist nur ein weiterer saturierter Beamter auf Lebenszeit der sich lebenslang von der Allgemeinheit durchfüttern lässt und sich in zynisch verachtender Art und Weise an den sozial Schwächeren vergeht.
Es gibt zwar mehrere sogenannte Wirtschaftsweise aber keine Sozialweisen. Keinen Schutzschirm für Grundrechte. Und warum? Weil wir in einer Plutokratie leben.

Die selbsternannte Elite in diesem Land beansprucht zur eigenen Motivation ein Bonussystem. Für die arbeitende Klasse und die Überflüssigen wird dagegen zur Motivation ein Malussystem gefordert.

Und was machen die Intellektuellen im Land? Die vielen Künstler, Schriftsteller, Dichter, Maler usw. So herausgehalten aus dem politischen Diskurs wie heute, haben sie sich noch niemals. Viel zu häufig wird nur gegen Mittelkürzung gejammert, viel zuwenig aber die Ursachen thematisiert. Ist doch irgendwie pervers, oder?
_______________
¹⁸Anne Will, ARD, 10.01.2010

Exkurs: Wachstum, Wachstum über alles. Über alles in der ...

Und wie in den letzten 40 Jahren heißt es: Wir brauchen Wachstum um Arbeitsplätze zu schaffen, obwohl doch allseits bekannt ist, dass Wachstum erst durch Arbeit entstehen kann. (Auch durch maschinelle Arbeit)
Ob Ex-NRW-Ministerpräsident Jürgen Rüttgers (CDU), Ex-Wirtschaftsminister Rainer Brüderle (FDP), auch bekannt als Weinbauminister, oder Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) - sie alle forderten und fordern Wachstum. Klar - in den letzten Jahrzehnten sind ja auch trotz eines enorm hohen absoluten Wachstums (x-facher Exportweltmeister) so wahnsinnig viele neue Arbeitsplätze entstanden. Für mich waren das eher Arbeitsplätzchen. Überwiegend waren diese in der Leiharbeitsbranche angesiedelt oder gleich prekär, also nicht zur Deckung des Existenzminimums ausreichend. Das „Normalarbeitsverhältnis“ wurde massiv rückgebaut. Die atypische Beschäftigung nahm stark zu und man war glücklich über eine quantitativ hohe Beschäftigtenquote.
Einige Wochen nach der Bundestagswahl 2009 wurde von der schwarz-gelben Regierungskoalition recht flott ein „Wachstumsbeschleunigungsgesetz“ verabschiedet. 8,5 Milliarden Euro jährlich wurden dafür bereitgestellt.¹⁹ In Wahrheit war es ein „Umverteilungsbeschleunigungsgesetz“ was Firmen, Erben und Hotelbetreiber begünstigte, womit sich die FDP in den Koalitionsverhandlungen durchgesetzt hatte. Allein hierfür haben sich die Spenden der Wirtschaft für diese Partei gelohnt. Natürlich war es auch ein „Defizitbeschleunigungsgesetz“.
Im Dezember 2009 wurde vom Kabinett eine Rekordneu- verschuldung gebilligt, um 85,8 Milliarden Euro sollten die Schulden des Bundes im Jahr 2010 steigen. Sie diente einem Wachstum auf Pump! Die künstliche Sicherung von Arbeitsplätzen heute auf Kosten von morgen. Damit sah die schwarz-gelbe Koalition auch zu, dass die eigene Klientel keine Einbußen erleiden musste.
Für die Kreditgeber, die an den Zinsen verdienen, ein einträgliches Geschäft. Einmal groß gedacht: Die Wirtschaft leiht dem Staat Geld, damit er die Wirtschaft stimulieren kann. Kluger Schachzug!
_______________
¹⁹http://meta.tagesschau.de/tag/wachstumsbeschleunigungsgesetz

Und wer sollte die Schulden inklusive Zinslasten dafür eines Tages über höhere Steuern und Gebühren bezahlen und abarbeiten? Natürlich der sogenannte kleine Mann. In erster Linie also der Arbeitnehmer. Bei Arbeitsplätzemangel durch Konjunkturschwäche, oder auch nur durch den Produktivitätsfortschritt selbst, wurde in der Vergangenheit häufiger eine derartige Pump-Ökonomie, manche nannten sie Vodoo-Ökonomie, gefahren. Trotz der Gefahr, dass diese Blase eines Tages mit einem lauten Knall entgültig platzten könnte.
Und dies alles nur, weil man nie begreifen wollte, dass Vollbeschäftigung, zumindest in althergebrachter Denkweise, ein illusorisches Ziel ist. Potemkische Dörfer eben.

Natürlich gibt es unter den vielen Erwerbslosen, und auch Arbeitnehmern, etliche die von der Politik fordern, dass mehr Arbeitsplätze entstehen sollen. Aber bitte. Eine hochautomatisierte, arbeitsteilige Industrienation braucht wegen der Rationalisierung eher weniger als mehr werteschaffende Arbeitskräfte.

Es ist doch evident, dass eine steigende Produktivität bei gleichem oder gar rückläufigem Wirtschaftswachstum das Arbeitsvolumen reduziert. Dadurch müsste eigentlich zwangsläufig die Arbeitszeit reduziert werden, zum Beispiel in Schritten auf 32-35 Stunden/Woche, um gleich viel oder zusätzliche Arbeitnehmer zu beschäftigen. Das wollen die Neoliberalen jedoch nicht!
Würde man nun aber auf einen Schlag die Wochenarbeitszeit um fünf oder acht Stunden reduzieren, würden sehr viele Arbeitnehmer mit dem Einkommen nicht mehr auskommen und damit umgehend merken, dass man sie seit etlichen Jahrzehnten um den monetären Ertrag der Produktivitätssteigerung bescheißt.
Denn statt sinnvollerweise die gesamte Gesellschaft alternativ zur Arbeitszeitreduzierung durch Reallohnsteigerung und höhere Sozialleistungen an dem Ertrag des Produktivitätsfortschritts zu beteiligen, haben sich bestimmte Kreise am Rationalisierungsgewinn schamlos bereichert.

Und dazu sollen alle noch fleißig konsumieren, sonst würden noch weniger Arbeitskräfte benötigt. Jahrhundertelang wurde produziert um die Nachfrage der Menschen zu befriedigen. Heute aber wird künstlich Nachfrage durch viel Werbung geschaffen, damit immer mehr produziert werden kann. Wirtschaftswachstum entsteht heute mithin durch die Produktion von unfassbar vielen Dingen, die niemand wirklich benötigt. Wenn wir ehrlich zu uns sind, dann bedeutet dieses heutige Wirtschaftswachstum doch längst nicht mehr Wohlstand - zumindest nicht für alle. Für die meisten Arbeitnehmer bedeutet es mehr Stress und weniger freie Zeit zur Muße und zum Genuss der vielen (überflüssigen) Güter.
Damit das Wachstum bei all diesen Gütern steigt, wird künstlich Nachfrage durch immer penetrantere Werbung geschaffen, damit immer mehr produziert werden kann. Denn in diesem Jahr ein Wachstum genau so hoch wie im letzten Jahr bedeutet: Nullwachstum. (Weil die Ökonomen den letzten erreichten Wachstumslevel für das darauffolgende Jahr als Ausgangspunkt, als Nullinie betrachten.)

Gesamtmetall-Chef Kannegiesser, der sich schon immer gegen einen Mindestlohn aussprach, sagte in einem Interview in dem es um die Kritik an der Exportstärke Deutschlands ging: „Wenn mein Unternehmen nur für Deutschland produzieren würde, könnten wir den Betrieb jeden Dienstag um elf Uhr schließen.“²⁰
Auch daher der Zwang immer neue Absatzmärkte zu erschließen. Der übliche, von Konkurrenzdruck getriebene jährliche Produk- tivitätsfortschritt reduziert das Arbeitsvolumen, und führt wegen des Festhaltens an starren Arbeitszeiten zum Wachstumszwang. Somit sind wir wieder am Anfang des Kapitels.
Alles klar? Wenn nicht: Bitte Abschnitt noch einmal lesen ;-)

Einmal die Frage aus monetärer Sicht gestellt: Warum brauchen wir unbedingt Wachstum? Die Antwort ist simpler, als man denkt. Wer heute Geld investiert, beziehungsweise anlegt, der möchte morgen eine Rendite, beziehungsweise eine Verzinsung dafür sehen. Da das Geld heute dafür noch gar nicht existiert, benötigt man Wirtschafts-
_______________
²⁰Frankfurter Rundschau vom 12.07.2010

wachstum um neue Werte und damit neues Geld zu schaffen. Wirtschaftswachstum ist somit ein Wechsel auf die Zukunft. Wenn dieser Wechsel nicht eingelöst wird, gibt es gravierende wirtschaftliche Verwerfungen. Niemand tätigt heute eine Investition, wenn er weiß, dass morgen die Rendite negativ ist.
Hinzu kommt, dass vom Wachstum der Realwirtschaft die vertraglich fixierten Verzinsungsansprüche der Kapitalver- mögensbesitzer unabhängig sind. Zur Bedienung dieser eponentiell wachsende Zinsansprüche muss das Wirtschaftswachstum mindestens ebenso hoch sein. Die gesellschaftliche Sprengkraft aus der Nichterfüllbarkeit dieser Wachstumsforderung wollten unsere Volksvertreter jedoch nicht in notwendige Konsequenzen für die Finanzwirtschaft umsetzen.
In Anbetracht des Klimawandels, des intensiven Ressourcen- verbrauchs und knapper werdender Ölreserven kann noch mehr privater Konsum, noch mehr Verbrauch, nicht die Antwort auf den Wachstumsmangel sein. In Zukunft brauchen wir also ein Wachstum, das nachhaltig und ökologisch ausgerichtet ist.
Kurt Biedenkopf, ehemaliger sächsischer Ministerpräsident sprach von einem verfehlten Wachstumsbegriff. Vom Fetisch Wachstum und vom Fehler, uns mit dem Rechnen in Prozenten einer exponentiellen Entwicklung anzuvertrauen. Es sagte: „Es gibt nur eine Schlussfolgerung. Wir müssen unseren Lebenstil ändern.“ Und sprach sich für ein Jahrhundert der Bescheidenheit aus.²¹ Wer sich zu bescheiden hat und wer ganz bestimmt darauf verzichtet seinen Lebensstil zu ändern und sich zu bescheiden, muss ich wohl nicht ausführen.
Der als neoliberaler Hardliner und recht konservativ geltende Sozialwissenschaftler und Publizist Meinhard Miegel äußerte in einem Interview: „Das Wachstum geht zu Ende“²². Was den bisherigen Wachstumsbegriff ausmachte, war die Ausbeutung von Natur und Menschen. Ja, diesem Wachstum weine ich keine Träne nach. Es sollte Platz machen für eine neue Wachstumsdefinition, bei dem eine andere Verteilung, Organisation und auch Betrachtung von Arbeit gilt als bisher.
_______________
²¹Der Spiegel, 31/2009, S. 68 ff.
²²Westfälische Rundschau vom 01.12.2009

Die Klimaschutzverhandlungen in Kopenhagen im Herbst 2009 sagten aus: Der Klimawandel verlangt erst einmal weniger Konsum und industrielle Umwälzungen. Einhergehend mit Negativwachstum für viele Branchen und höherer Erwerbslosigkeit. Und deswegen gab es auch kein nennenswertes Ergebnis bei der Einigung auf bestimmte Klimaschutzziele. Spätestens hier war für mich die neoliberale Wachstumslehre am Ende mit ihrem Latein. Denn sie bot keine adäquaten, innovativen Lösungen. Sie diente nur der Wohlstandssicherung der Wohlhabenden mit zu vielen alten Konzepten und auch Technologien.
Dabei gibt es einen Ausweg, und das ist auch der Einzige der auch dem Klimawandel Rechnung trägt, um mehr Wachstum zu generieren. Ein neuer Innovationszyklus, eine Effizienzrevolution, ein „Globaler Grüner New Deal“, wie ihn Ernst Ulrich von Weizsäcker in seinem Buch „Faktor fünf“ (Droemer, 2009) fordert, würde dauerhaftes Wachstum in ausreichender Höhe generieren können. Das alte „Schneller, höher, weiter“ gilt es zu ersetzen durch „Effizienter, nachhaltiger, sozialer“. Hier, wie auch in den Bereichen regenerativer Energie, Umwelt- und Sozialverträglichkeit, kann das Wachstum doch gar nicht endlich sein.
Aber dazu müssten die Politiker weltweit ge- und entschlossen die Weichen stellen. Ich bin, trotz Fukushima und aller Krisen, zu sehr Pessimist, um zu glauben, das dies in naher Zukunft passieren wird.

Ende Exkurs: Wachstum, Wachstum über alles. Über alles in der ...

Bei diesem Termin bei dem privaten Job-Coach Herr M. inspirierte mich seine schwarze Jeans und sein weißes Hemd zu der Frage: „Herr M., angenommen wir teilen die Welt einmal schablonenhaft in schwarz und weiß - in Wertevernichter und Werteerzeuger. Zu welcher Kategorie würden Sie sich zählen?“
Selbstsicher, ohne lange zu überlegen entgegnete er: „Zu den Werteerzeugern.“ Unwillkürlich hoben sich meine Augenbrauen bis zum Anschlag. Meine Kinnlade drohte herunterzufallen. „Welche Werte sollen das denn sein? Heiße Luft?“, forderte ich ihn provokativ heraus.
Herr M., zeigt sich recht schlagfertig, hob den Kugelschreiber den er in der Hand hielt, ließ ihn langsam zwischen unseren Gesichtern kreisen. „Ist der Entwickler des Kugelschreibers nicht genauso ein Werteerzeuger wie der Mensch an der Maschine, der den Kugelschreiber produziert?“ „Natürlich, beide sind Werteerzeuger, aber wo ist der Zusammenhang wischen diesen beiden Personen und Ihnen?“, wollte ich mit süffisantem Lächeln wissen. Herr M. wechselte sichtlich irritiert und unsicher geworden ganz wacker das Thema.
Schlussendlich ging ich wieder mit einigen Stellenangeboten diverser Unternehmen, diesmal sogar mit Schwerpunkt Wirtschaftsingenieurwesen, die Herr M. im Internet bei verschiedenen Jobbörsen gefunden hatte, aus dem Haus. Natürlich nicht, ohne zuvor den nächsten Termin vereinbart zu haben. Was hat dieser Termin für mich gebracht? Nix! Reine Zeitverschwendung.

Ich hatte etwas im Internet recherchiert und stieß auf den beruflichen Werdegang meines Job-Coaches Herrn M. bei dem Netzwerkportal Xing. Von diesem zerstückelten Lebenslauf, mit zwei halbjährigen Beschäftigungen in industriellen Unternehmen und diversen Tätigkeiten die man sämtlich als unproduktiv (Jargon Thilo Sarrazin) betrachten kann, war ich schwer beeindruckt.

Nun wunderte es mich gar nicht mehr, warum er lieber dafür sorgt, dass andere Menschen arbeiten sollen, als dass er selbst irgendwelche Werte schafft. Mit letzterer Begabung schien es wohl nicht weit her zu sein.

Fies, wie ich sein kann, konfrontierte ich Herrn M. mit dem recht aufschlussreichen Profil, wobei er sich offenbar in die Defensive geraten fühlte. Er wusste, dass ich weiß, dass jemand mit einem derartigen Lebenslauf in der freien Wirtschaft nicht minder chancenlos ist wie ich. Er stand anscheinend unter Rechtfertigungsdruck, denn er redete plötzlich wie ein Wasserfall. Er plauderte und plauderte. Ja, es gibt Menschen, die hören sich gerne reden. Herr M. war so einer.
Ich kam mir irgendwie vor wie ein Psychiater, der einen geschwätzigen Klienten auf dem Sofa vor sich hat. Er erzählte mir all die Dinge, die ich gar nicht wissen wollte und ich musste irgendwann das Thema wechseln, sonst wäre mein Hirn mit sämtlichen Einzelheiten seines Berufslebens gefüttert worden.

Anschließend redeten wir wieder über meine erfolglosen Bewerbungsbemühungen. Der Job-Coach schaute wie jeweils zuvor auch, ins Internet um nach neuen Stellen zu suchen und druckte nach kurzer Profilabgleichung einige Seiten aus. Tag gelaufen.
Bei der JobCenterARGE musste ich - auch wie immer - fast eine Stunde warten. Ja, es wurde allmählich voller. Ja, die Wirtschaftskrise könnte die Ursache sein.
Während des Wartens zählte ich die Wartenden. Acht waren es, einschließlich mir - allein in diesem Wartebereich. Wenn jeder der acht Leute wie ich eine knappe Stunde zu warten hatte, sind dies gute acht Stunden. Auch ohne eine genaue Zahl zu nennen: Alle Wartezeit der wartenden Menschen in den Arbeitsagenturen und Arbeitsgemeinschaften zusammen genommen, ergibt sicher eine Gesamtwartezeit von etlichen Jahren. Vollkommen nutzlos verbrachte Jahre! Mit der Zeit gehen da ganze Menschenleben drauf. Mit Nachbarn ein Schwätzchen halten oder anderweitig soziale Kontakte pflegen, wäre sinnvoller.

Übrigens stand in der „Zeit“, dass Anfang dieser Woche die Bundesagentur für Arbeit (BA) schon 578 Unternehmen registriert hätte, die mutmaßlich zu Unrecht staatliche Unterstützung kassiert haben. Eine vergleichbare Medienkampagne, zum Beispiel der Bildzeitung, wie sie seit Jahren gegen die angeblichen Hartz-IV-Betrüger gefahren wird, durfte man vergebens erwarten.

Dies war eigentlich kein Tag um zynisch zu sein. Irgendwie war ich froh, dass mein Magen sich wieder beruhigt hatte. Einige Tage zuvor hatte er sich über die verdorbene Wurst von der Tafel geärgert, die ich einige Tage zuvor dort in noch tadellosem Zustand bekam. Aber manchmal wirkt so etwas ein klein wenig nach.

Herr K., der Job-Coach bei dem ich einige Termine hatte, bevor Herr M. die Regie übernahm, lief mir über den Weg als ich vor dessen Raum Platz nahm um noch einige Minuten verstreichen zu lassen die ich zu früh erschienen bin. Er flötete: „Ich wünsche Ihnen einen guten Morgen“, worauf ich entgegnete: „Ich mir auch.“ Er schaute ein wenig irritiert, war sich jedoch offenbar nicht sicher ob er sich möglicherweise verhört hatte und überspielte die Situation mit der Frage, wie viele Bücher ich mittlerweile verkauft hätte.

Leider noch zu wenige, als dass mich das Buch aus dem ALG-II-Bezug befreien könnte. Ich werde wohl nachlegen und ein Zweites schreiben müssen, antwortete ich. Ja, so langsam zeichnete sich ab, dass mich auch mein Buch nicht aus dem ALG-II-Bezug befreien würde. Es gab schlichtweg zu wenig Käufer. Ich hätte lieber ein Fußballbuch oder ein Kochbuch schreiben sollen. Das hätte die Menschen viel mehr interessiert. :-(
Nun ja, heute misst sich der Erfolg eines Buches an der Höhe der Auflage und nicht zwangsläufig an dem Inhalt.

Bevor ich anklopfen konnte, öffnete Herr M. die Tür seines Büros. Man begrüßte sich kurz und ging in den Raum hinein.

Bei den letzten Terminen trug er immer schwarz. Eine schwarze Jeans und manchmal auch ein schwarzes Hemd. Diesmal jedoch nicht. Er trug eine gut sitzende, seine Figur und Männlichkeit stark betonende, ausgewaschene blaue Levis zu einem himmelblauen Pullover.
Noch bevor er auf seinem Bürostuhl Platz nahm, fragte ich: „Oh, heute nicht in dem sonst üblichen freundlichen, hellen Schwarz?“ Er grinste nur und rang eine Sekunde nach Worten, während ich nachschob: Diese Jeans sieht aber auch seeehr heiß aus! Er bedankte sich brav und sagte, dass er mit diesem Kompliment durchaus umzugehen verstehe. Er sei da sehr tolerant. Mittlerweile schätze er die Gespräche mit mir, sagte er. Nun war ich an der Reihe mich freundlich für diese Nettigkeit zu bedanken. Nein, heute war ich nicht zynisch. Bauchpinselei wirkt.

Als Herr M. meinte, dass er über die Weihnachtsfeiertage mit seiner Familie in Österreich Skiurlaub machen wird, wünschte ich ihm aufrichtig „Hals- und Beinbruch“.
Die Suche nach freien Stellen war vor Weihnachten, wie üblich um diese Jahreszeit, nicht sehr ergiebig. Mit einem einzigen, vom geforderten Qualifikationsprofil her nicht optimal passenden Stellenangebot, verließ ich das Gebäude. Natürlich nicht, ohne die obligaten Wünsche zu Weihnachten und Neujahr bekundet zu haben. Ein Weihnachten, welches wie in den Jahren zuvor auch, für mich durch unfreiwilligen Konsumverzicht glänzte.

Mein Jobcoach, heute mal wieder ganz in schwarz gekleidet, so, als ob etwas mit Oma passiert wäre, kam unversehrt aus dem Skiurlaub zurück. Ohne Hals- und/oder Beinbruch.
Es war an der Zeit zu fragen, wie erfolgreich seine Vermittlungsbemühungen denn bei den anderen ihm zugewiesenen Personen gewesen sind in dem letzten halben Jahr. „Also, von den gut 20 Akademikern die von Herrn B. geschickt wurden, hat es bis jetzt keiner geschafft. Herr B. hielt die Wahrscheinlichkeit für einen

Vermittlungserfolg bei den ausgesuchten Personen jedoch auch für äußerst gering“, sagte Herr M. sichtlich nachdenklich. Damit war es für mich eindeutig: Wir wurden nur abgeschoben, damit andere und natürlich auch wir etwas zu tun hatten. Eigentlich war ich also Arbeitgeber. Ich sorgte dafür, dass die Personaler, mein Fallmanager und mein Jobcoach etwas zu tun hatten.

Hatte irgendjemand ernsthaft etwas anderes erwartet? Der Arbeitsmarkt war doch seit längerem kein aufnehmender Markt. Er war, und ist tendenziell trotz einiger Konjunkturphasen, ein entlassender Markt. Besonders in Krisezeiten. An diesem Tag ging ich mit zwei Stellenangeboten nach Hause. Meine Aufgabe: Den Personalern Arbeit geben.

Exkurs: Fünf Jahre Hartz IV - Hallo Elena!

Nun hatten wir das Jahr 2010. Das Agendajahr 2010! War ja irgendwie ein besonderes Datum: Fünf Jahre Hartz IV. Und ich war dabei. Von Anfang an. Fünf Jahre hartzen! Fünf Jahre in der Warteschleife des Lebens hängen. Fünf Jahre, in denen ich überlebt aber nicht gelebt habe. Na Supi. Stolz bin ich darauf nicht. Seit mehr als fünf Jahren keinen Urlaub, keine größeren neuen Anschaffungen, Schmalhans als Küchenmeister usw. Es hätte wesentlich besser laufen können.
2010 sei das „Europäische Jahr zur Bekämpfung von Armut und sozialer Ausgrenzung“, so wurde gesagt. Angeblich gehört der Kampf gegen Armut und soziale Ausgrenzung zu den wichtigsten Zielen der Europäischen Union und ihrer Mitgliedsstaaten. Tja, sie haben wohl dicke versagt.
Die Bezieher geringer Einkommen sind zweifelsfrei die Verlierer der vergangenen Jahre. Gewachsen ist in Deutschland nur der Anteil der Armen. Hartz war kein Sozialgesetz. Es war ein Unsozialgesetz. Es sorgte u.a. für die Senkung der Sozialleistungen für Erwerbslose und zu einer massiven Ausweitung des Niedriglohnsektors in dessen Folge es zu einem Kaufkraftschwund für viele Menschen kam, der Konsum stagnierte und sich der Kostensenkungsdruck der Unternehmen weiter erhöhte. Es war der Eintritt in die Spirale nach unten.
Unfassbar schnell wurden 2009 Rettungsschirme für Banken und Unternehmen aufgespannt - für soziale Sicherheit ist jedoch nach wie vor kein Geld da.

Der richtige Schritt wäre gewesen, Erwerbslose nicht als Almosenempfänger oder gar als schmarotzende Leistungsverweigerer zu betrachten, sondern ihnen einen Rechtsanspruch auf soziale Sicherheit zu geben. An dieser Stelle möchte ich noch einmal Heiner Geißler zitieren: „In der Welt gibt es Geld wie Dreck. Es ist nur falsch verteilt.“ ²³

Der paritätische Wohlfahrtsverband forderte eine Totalrevision von Hartz IV. Der Hauptgeschäftsführer des Verbandes, Ulrich Schneider, sagte, Hartz IV ist gescheitert. Annelie Buntenbach vom Gewerkschaftsbund stellte der Hartz-IV-Reform ein vernichtendes Urteil aus. Selbst das Diakonische Werk übte heftige Kritik. ²⁴

Dennoch konnte man kurz nach dem Jahreswechsel allen Medien wieder entnehmen, wie segensreich die Agenda für den Arbeitsmarkt wirkte. Die Propagandisten der Agenda 2010 fühlten sich als Heilsbringer, gar als Wohltäter und verkündeten dies in ihren Sprachrohren. Zum Beispiel der Springer-Presse. „Menschen, die arbeiten, sind glücklicher als Menschen, die arbeitslos sind. Selbst wenn es nur ein Ein-Euro-Job ist - sie werden wieder gebraucht.“ ²⁵
Das diesen Instrumenten bestenfalls etwas abzugewinnen wäre, wenn die Annahme von Ein-Euro-Jobs, Bürgerarbeit, Leiharbeit, etc. auf Freiwilligkeit beruhte, dass fand und findet keine Erwähnung, weil die Wirtschaft dieses Druckmittel zur Gewinnsteigerung braucht.

Mit dieser Praxis hat man bewusst in Kauf genommen, massiv gegen Artikel 12 des Grundgesetztes und gegen das Übereinkommen der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) bezüglich Zwangs- bzw. Pflichtarbeit, das auch Deutschland schon vor Jahrzehnten ratifiziert hat, zu verstoßen.
Auch Arbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) musste dies bekannt sein. Nichtsdestotrotz plädierte sie für ein konsequentes Vorgehen gegen arbeitsunwillige Hartz-IV-Empfänger und Christian Scherney, der Pressesprecher der Agentur für Arbeit in Dortmund, beeilte sich zu verkünden, dass das Recht in Dortmund konsequent angewendet wird. ²⁶
_______________
²³Menschen bei Maischberger ARD, 12.01.2010
²⁴Westfälische Rundschau vom 13.01.2010
²⁵http://www.welt.de/politik/deutschland/article5837470/Niedrigloehne-
Hartz-IV-und-Zeitarbeit-sind-ein-Segen.html
²⁶RuhrNachrichten vom 12.01.2010

Wie immer bei solchen Diskussionen, musste auch der stellvertretende CDU-Vorsitzende und hessische Ministerpräsident Roland Koch zeigen, welch Geistes Kind er ist. Er sagte der „Wirtschaftswoche“, es müssten Instrumente eingesetzt werden, „damit niemand das Leben von Hartz IV als angenehme Variante ansieht“ und forderte eine Arbeitspflicht für Hartz-IV-Empfänger. Koch weiter: „Wir müssen jedem Hartz-IV-Empfänger abverlangen, dass er als Gegenleistung für die staatliche Unterstützung einer Beschäftigung nachgeht, auch niederwertige Arbeit, im Zweifel in einer öffentlichen Beschäftigung.“ ²⁷
Hartz IV ist, so wie es bisher ausgestaltet wurde, Strafe und keine „angenehme Variante“! Dieser Begriff diente Roland Koch als Aufhänger um das von ihm präferierte Workfare-Prinzip in den Vordergrund der Diskussion zu rücken.

Gleichzeitig diente die Koch'sche Forderung zur Ängstigung und Verunsicherung der noch arbeitenden Bevölkerung. Und dies ganz bewusst und ganz gezielt und auch nicht zum ersten Mal.
Dazu möchte ich Ilija Trojanov und Juli Zeh zitieren: „Angst war seit jeher ein Druckmittel, in Religionen etwa, die mit Fegefeuer und Höllenqualen drohen, um den Einzelnen zum stummen Ertragen seiner Benachteiligungen zu bringen. Angst ist das wichtigste Instrument von Diktaturen, die ihre Bevölkerung terrorisieren, um Ausbeutungsverhältnisse zu stabilisieren. Wo Angst zum Mittel der Politik wird, stimmt etwas nicht.“ ²⁸

Die Verursacher der Finanz- und Wirtschaftskrise waren und sind für Herrn Koch natürlich kein rhetorisches Zielobjekt. Er sagte in Richtung Erwerbslose: „(...) wir haben Menschen, die mit dem System spielen und Nischen ausnutzen“. Jedoch findet er solche Worte niemals für seine Kaste. Über diese feine Gesellschaftsschicht, die ohne große Anstrengung Millionengewinne abschöpft und wie selbstverständlich gleichzeitig den Staat und die ArbeitnehmerInnen ausnutzt, darüber verlor Koch kein Wort.
Und selbst der gewöhnliche Steuerzahler darf Nischen ausnutzen. Ich denke da an den jahrelangen Bestseller „Konz - 1000 ganz
_______________
²⁷http://wirtschaft.t-online.de/arbeitslosengeld-ii-koch-fordert-
arbeitspflicht-fuer-hartz-iv-empfaenger/id_21388122/index
²⁸Ilija Trojanov, Juli Zeh: Angriff auf die Freiheit, München 2009, S. 88

legale Steuertricks“. Ja, es werden sogar Steuersünder geschützt. Mir fallen da gerade die in Hessen weggemobbten erfolgreichen Steuerfahnder ein. Oder das Gezeter, dass man „unrechtmäßig“ erworbene Datensammlungen über Steuerhinterzieher doch nicht einfach als Beweismittel verwenden könne usw.
Das durch Steuerhinterzieher das deutsche Gemeinwesen so um Milliarden dringend benötigter Einnahmen betrogen wird, stört kaum einen Minister und einen Ministerpräsidenten Roland Koch erst recht nicht. Die Koalition von schwarz-gelb kann man als Koalition für Schwarz-Geld auffassen.

Ganz ehrlich, die großzügige finanzielle Unterstützung der Bürger und Steuerzahler für Politiker, hätte ich bei so manchem gerne auf Ein-Euro-Fünfzig/Stunde begrenzt.

In das Thema passt auch: Hans-Jürgen Weise, Chef der Bundesanstalt für Arbeit in Nürnberg, warnte die Politik vor Änderungen bei Hartz-IV-Reformen. „Die gute Entwicklung am Arbeitsmarkt wäre ernsthaft gefährdet, wenn wir die Reformen der vergangenen Jahre zurückdrehen würden.“ ²⁹
Welche gute Entwicklung meinte er nur? Und für wen war sie gut? Für die Arbeitnehmer doch wohl nicht. Auch der Missbrauch bei der Leiharbeit, Stammbelegschaften gegen Leihpersonal auszutauschen denen Dumpinglöhne gezahlt werden, wurde von keinem der Herren angeprangert. Hierzulande herrscht die Selbstbedienungsmentalität, Gewinne auf Kosten der Allgemeinheit subventionieren zu lassen. Unternehmer zahlen Hungerlöhne und schicken die Arbeitnehmer zur JobCenterARGE zum Aufstocken. Das kostet den Steuerzahler jährlich etliche Milliarden Euro. Sanktionen gegen den Missbrauch von Hartz IV durch Unternehmen? Natürlich nicht. Neoliberale Überzeugung ist, dass Arbeitsplätze nur durch Lohnanpassung nach unten zu schaffen und zu erhalten sind.
In Frankreich können Leiharbeiter durch eine Prekariatsprämie sogar mehr verdienen als die Stammbelegschaft - aber hier ...

Noch Fragen? Nein, Deutschland ist wirklich kein Ponyhof.

Noch etwas maßlos Perfides hielt 2010, wenn auch nur kurz, Einzug. Elena! Der elektronische Entgeltnachweis. Ein weiteres Produkt der Hartz-Kommission. In der ursprünglichen Fassung sollte von allen 40 Millionen erwerbstätigen Bundesbürgern Meldung über Lohn, Abmahnungen, Fehlzeiten, Streikbeteiligungen, Kündigungsgründen etc. an eine zentrale Datenbank der Rentenversicherung gemacht werden. Hmm ... die Anzahl der Toilettengänge und die Verweildauer ist doch bestimmt auch noch
_______________
²⁹WDR 5, Nachrichten, 17.01.2010

von Interesse. Kommt bestimmt noch, dachte ich mir, als ich von Elena das erste Mal hörte.
Aber im Ernst. Hallo! Gehts noch? Wie gläsern soll der Arbeitnehmer noch werden? Ein Zugriff der Arbeitsagenturen auf die Datenbank ermöglicht nonkonformistische Arbeitnehmer maßregeln zu können, wenn sie irgendwann einmal erwerbslos werden.
Ein dreiviertel Jahr später wurde Elena allein wegen zu hoher Kosten vorläufig auf Eis gelegt und Mitte 2011 einigten sich das Bundeswirtschafts- und das Arbeitsministerium darauf, den elektronischen Entgeltnachweis aus Datenschutzgründen einzu- stellen. Ja, gewisse Kreise hätten Elena nur allzugerne etabliert.
Es ist offenkundig, dass die Feinde unserer Verfassung, und damit unserer Demokratie, Teil unserer politischen und wirtschaftlichen „Elite“ geworden sind. Zweifel? Warum?
Beispiel: Die Sozialstaatlichkeit ist in unserer Verfassung verankert. Die FDP macht aber bei jeder sich bietenden Gelegenheit deutlich, dass sie den Sozialstaat ablehnt. Damit positioniert sie sich außerhalb des Grundgesetzes. Die FDP sollte folglich vom Verfassungsschutz beobachtet werden.

Ende Exkurs: Fünf Jahre Hartz IV - Hallo Elena!

Mein Jobcoach war am letzten Tag der Maßnahme nicht wirklich motiviert. Er plauderte lieber mit mir über „Gott und die Welt“, wie man so sagt. Als ich das Gespräch auf Deutschlands größten Polarisierer, Roland Koch, lenkte, erzählte er mir von einem Teilnehmer, der Herrn Koch eine Kugel zwischen den Augen wünschte. Nun ja, wenn Wünsche wirken würden, hätten Würmer und Maden bei Herrn Koch schon lange ihre Schlemmerparty gehabt.
Als ich meinem Jobcoach gegenüber das von mir favorisierte BGE (bedingungslose Grundeinkommen) erwähnte, tat er uninformiert, woraufhin ich ihn mit einigen kurzen Sätzen aufklärte. Wie zu erwarten war, hatte er an solchen Gedanken kein Interesse und wandte sich wieder seinem Computer zu, um nach Stellenangeboten zu suchen. Ein Jobangebot druckt er mir lustlos aus.

Bevor er mich verabschiedete und mir alles Gute für meine berufliche Zukunft wünschte, ließ ich mir von Herrn M. die Entgegennahme des Widerrufs zur Speicherung, Nutzung und Weitergabe der von mir gemachten Angaben und personenbezogenen Daten bestätigen. Die Einverständniserklärung dazu musste ich ja am Anfang der Maßnahme unterzeichnen.
Dies verwirrte ihn total. „Ja aber ... aber hier im Hause werden alle

Daten für zwei Jahre aufbewahrt“, stotterte er. „Tja, die hausinternen Gepflogenheiten interessieren mich nicht. Ich habe ein Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Und dieses nehme ich in Anspruch“, ließ ich ihn wissen. Er unterzeichnete anstandslos, schließlich konnte es ihm selbst ja gleichgültig sein, wie sein Arbeitgeber damit umging.

Was hatten die neun Monate gebracht? Viele Stellenangebote die ich auch selbst gefunden hätte. Viele Bewerbungen, die ich auch ohne Besuch dieser Maßnahme geschrieben hätte. Resultat: kein Bewerbungsgespräch, kein Job.
2009 gab es den stärksten Anstieg von Akademikererwerbs- losigkeit seit 10 Jahren.
Es war mal wieder eine dieser „Sinnlosmaßnahmen“ der JobCenterARGE Dortmund! Sinnlos natürlich nur für die Teilnehmer.

Herr B., mein Fallmanager, wollte laut Einladungsschreiben mal wieder über meine berufliche Situation sprechen. Als ich ihm gegenüber saß, sprach er sein Bedauern darüber aus, dass es dem privaten Arbeitsvermittler nicht gelungen sei mich zu vermitteln. Auch sah er auf Grund der herrschenden Arbeitsmarktsituation zur Zeit keine reelle Chance für mich und sprach von der bevorstehenden Welle an ein Jahr zuvor „freigesetzten“ Arbeitskräften, die in Kürze bei der JobCenterARGE landen würden. Deren Qualifikation sei wesentlich aktueller. Somit hatte er kein Arbeitsangebot für mich.
Doch halt - schwupps - hatte er plötzlich ein DIN-A4-Blatt vor sich und sprach von der Maßnahme, die er Mitte Oktober 2009 erwähnt hatte. Katalogisierung und Archivierung der von Bürgern gespendeten Sachen für das Museum. „Maaaßnaaahme?“, fragte ich lang gedehnt. Damals war von einer sozialversicherungspflichtigen Tätigkeit für 2.300 Euro Brutto die Rede.
Ich sah, wie er sich leicht duckte. „Es ist ja nur ein Angebot. Diese Stelle ist jetzt nur noch eine Arbeitsgelegenheit. Eine Tätigkeit, die sonst nicht erledigt werden würde“, erklärte er zögerlich.
Schnell fügte er hinzu: „Es ist aber nur eine Option. Es macht keinen Sinn, wenn Sie nicht möchten und anschließend 'krank' werden.“ „Wer kann das ausschließen?“, fragte ich breit grinsend und erwähnte, dass es doch wohl eine politische Entscheidung gewesen sei, die Kosteneinsparungen bewirken sollte. „Lassen Sie uns heute nicht über Politik reden“, meinte Herr B. und legte den Zettel wieder beiseite.
„Was macht denn Ihr Buch?“, fragte er mich. Ich sagte ihm, dass ich in den nächsten Tagen die erste Honorarzahlung erwarten würde. Mein Fallmanager reckte sich und sein Gesicht strahlte Freude aus. „Oh“, rief er erstaunt. „Dann werden sie ganz automatisch zukünftig vom Team-Selbständige am Kaiserhain betreut.“ Ich konnte sehen wie er innerlich geradezu jubilierte. Umgehend griff er zum Telefon um sich von einem Kollegen im Nachbarraum das

Formular mit der Bezeichnung EKS bringen zu lassen, mit dem Selbständige ihre Einkünfte anzugeben haben. „Wie hoch wird denn das Honorar ausfallen?“, fragte er neugierig. Die Summe die ich ihm nannte, ließ ihn wieder tief in den Sessel einsacken, hatte er doch gehofft mich endlich los zu sein.
Die Eingliederungsvereinbahrung, die mir anschließend zur Unterschrift vorgelegt wurde, war kurz gehalten wie noch nie und legte meine Bewerbungsbemühungen für die nächsten sechs Monate incl. Rechtsfolgenbelehrung fest. Ich unterzeichnete sie lediglich mit dem Hinweis, dass diese Unterschrift unter Vorbehalt erfolgt.

Kurz bevor wir uns verabschiedeten, erwähnte und erklärte ich ihm mein neues Kunstwerk. Möglicherweise werde ich auf diesem künstlerischen Gebiet mehr Erfolg haben, meinte er zu mir.

Installation: Gebändigte Hände

Abb. 4: „Gebändigte Hände“, 2010, 46x36x18cm, Material: Gips, Acryllack,
Handschellen, Sperrholz, Rahmen

Jeder kennt die Situation: Man möchte so viele Dinge tun und doch gibt es oft viele Umstände, die die Tatkraft unserer Hände bändigen.

Hinweis: Die Handschellen wurden gesponsort von Pegasus Erotik & Gay Shop, Hamm.

Einen Tag nach meinem Besuch beim Fallmanager fand ich einen Brief in meinem Postkasten. Frau E., eine Sachbearbeiterin der JobCenterARGE Dortmund, forderte die „Betriebskostenabrechnungen 2005, 2006, 2007, 2008 und sofern vorhanden 2009“.

Okay. Kein Problem. Aber warum schon wieder? Hatte sie doch erst vor acht Monaten alles bekommen. Eine neue Jahresabrechnung ist noch nicht vorhanden und die alten Dokumente haben sich nicht verändert. Möglicherweise ist ihr Ordner abhanden gekommen, vielleicht hatte sie nur Langeweile oder aber die Copy-shops klagten unter Umsatzschwund und drohten mit der Entlassung ihrer unterbezahlten Teilzeitkräfte.

Bisher konnte ich mich über die Sachbearbeiter nicht beklagen. Anträge wurden in der Vergangenheit zufriedenstellend bearbeitet. Diesmal jedoch fühlte ich mich genervt. Wieder die Unterlagen kopieren, Anschreiben tippen, ausdrucken und alles hinbringen - ja, hinbringen. Ich hatte keine Lust auch noch Porto auszugeben.

Ach ja, das Anschreiben!
Das Anschreiben der JobCenterARGE Dortmund lautete:

Sehr geehrter Herr Obergassel,

Sie beziehen laufend Leistungen zur Sicherung Ihres Lebens- unterhalts ... usw.

Das hatte so etwas anklagendes im Ton, fand ich. Der Satz, anscheinend eine Standardformulierung aus dem Anschreiben- repertoire der JobCenterARGE, versuchte meiner Meinung nach, mir ein schlechtes Gewissen einzureden. Ganz klar, dass dahinter Kalkül und Methode steckt. Niemand soll sich im ALG-II-Bezug geborgen fühlen.

Ich antwortete:

Sehr geehrte Frau E.,

ich beziehe mich auf Ihre Aufforderung vom 17.02.2010, in dem Sie schreiben:
Dann habe ich die obige Anrede des an mich gerichteten Schreibens wiederholt und angefügt:

Mit Verlaub, Frau E.. Sie auch! Ebenfalls auf Steuerzahlerkosten.
Eine derartig vorwurfsvolle Einleitung stellt nichts anderes als eine Klarstellung der Hierarchie dar. Mir soll verdeutlicht werden, dass ich ganz unten stehe. Vielen Dank. Es gibt sicher besser formulierte Einleitungssätze.

Natürlich wollte ich nicht pampig sein und nur eine kleine spitze Bemerkung machen. Anschließend wies ich sie freundlich darauf hin, dass sie bereits alle aktuellen Abrechnungen besitzen würde und brachte mein vollstes Verständnis dafür zum Ausdruck, dass Ordner auch einmal verschwinden können, ich ihr aber gerne nochmals alle Jahresabrechnungen zusende.

Ich habe nichts mehr von ihr gehört.

Das Bundesverfassungsgericht hat am 9. Februar 2010 nicht die allgemeine Höhe des ALG II moniert, wohl aber die Pi-mal-Daumen-Berechnung des Regelsatzes. Diese war also verfassungswidrig und musste nun verfassungsgemäß durchgeführt werden. Auch wurde die Bindung des ALG-II-Regelsatzes an die Rentenentwicklung kritisiert, da der Rentenwert nichts mit dem Existenzminimum zu tun habe.
Schon früh waren einige Politiker dabei zu sagen: Wir wissen ja was rauskommen soll und rechnen jetzt nun einfach rückwärts. Die sogenannte Reverserechnung! Im Unternehmensbereich geht man auch so vor, wenn man einen bestimmten Preis nicht überschreiten möchte, zum Beispiel wegen der Konkurrenz. Da man die Energie- und Materialkosten etc. nicht ausreichend beeinflussen kann und der Gewinn auch konstant bleiben soll, ist oftmals einzig der Lohn der Beschäftigten eine Variable die man verändern kann - nach unten natürlich.

Außenminister Guido Westerwelle, Brüllrhetoriker und Chefprediger der Ideologie freier Märkte, propagierte als Robin Hood für Wohlhabende den Klassenkampf von oben. Der Diskussion des Karlsruher Urteils attestierte er „sozialistische Züge“ und sagte: „Wer dem Volk anstrengungslosen Wohlstand verspricht, lädt zu spätrömischer Dekadenz ein.“³⁰
Ein paar Tage später wollte er alle jungen und gesunden aber erwerbslosen Männer zum Schneeschippen zwangsverpflichten. ³¹ Warum sagte der gelernte Anwalt Westerwelle, der an der Erwirtschaftung des gesellschaftlichen Wohlstands sicherlich noch nie nennenswert etwas beigetragen hat, solch einen Schmarrn? Warum wurde Hetze vor der NRW-Landtagswahl zum Wahlkampfmittel?

Professor Dr. Helga Spindler, Arbeits- und Sozialrechtlerin an der Universität Duisburg-Essen, sagte der Tageszeitung „junge Welt“: „Die Anhänger der neoliberalen Weltsicht halten ein System für schädlich, das Menschen, die nicht arbeiten, über ein Minimum an Essen, Kleidung und Unterkunft hinaus bedarfsdeckend versorgt. Sie geben vor, fest daran zu glauben, dass diese Arbeit finden würden – wenn es ihnen nicht »so gut« ginge! (...) All diese
_______________
³⁰Westdeutsche Allgemeine Zeitung vom 12.02.2010
³¹Bild am Sonntag vom 21.02.2010

Ökonomen sehen doch selbst, dass die Wirtschaft nicht genug Arbeit bietet. Deshalb sind sie Verfechter eines Konzeptes, dass der Staat als Gegenleistung für die Überlebenshilfe Arbeitsgelegenheiten im öffentlichen und sozialen Bereich zur Verfügung stellen muss.“ ³²

So äußerte Hans-Jürgen Papier, scheidender Gerichtspräsident des Bundesverfassungsgerichts, gegenüber der Süddeutschen Zeitung, dass er keine verfassungsmäßigen Bedenken gegen die in der Politik diskutierte Arbeitspflicht für Hartz-IV-Empfänger habe.
„Juristisch handelt es sich genau genommen nicht um Pflichten, sondern um Obliegenheiten zur Erlangung einer Leistung”, sagte Papier. „Und die sind im geltenden Recht durchaus schon vorgesehen. Wer eine zumutbare Arbeit ohne triftige Gründe ablehnt, muss mit einer Leistungskürzung rechnen.” ³³

Ein anderer neoliberaler Geselle, Hilmar Schneider, vom Institut der Zukunft der Arbeit (IZA) legte nach: „Es führt kein Weg an der Arbeitspflicht vorbei.“ ³⁴
Die Zukunft Deutschlands liegt offenbar in der Vergangenheit!

Es ist aufschlussreich, sich mit der Geschichte des Neoliberalismus und den Aussagen einiger Väter dieser über 70 Jahre alten Ideologie zu befassen. Beispielsweise mit den Aussagen von Friedrich August von Hayek. Die Regeln des Marktes gelten absolut, Demokratie wird als Störfaktor und alles Soziale als Teufelszeug betrachtet. ³⁵
Natürlich ist der Satz von Westerwelle: Wer arbeitet, muss mehr haben als derjenige, der nicht arbeitet in Ordnung. Die Forderung nach einem Lohnanstandsgebot statt der Forderung ein selbsterkorenes Lohnabstandsgebot einhalten zu müssen, konnte man von ihm leider nicht erwarten.
Im März 2010 habe ich eine e-Petition für die Einfügung eines Lohnanstandsgebotes ins Sozialgesetzbuch, eingereicht vom Bremer Institut für Arbeitsmarktforschung und Jugendberufshilfe (BIAJ), mitgezeichnet. (Mitzeichnungsnummer 1007)
_______________
³²junge Welt, vom 22.02.2010
³³http://www.sueddeutsche.de/politik/339/504550/text/print.html
³⁴http://www.welt.de/politik/deutschland/article6577056/
Experten-zweifeln-an-Hartz-IV-Plaenen-der-Koalition.html
³⁵Siehe Bernd Obergassel: Ausgenutzt und ausgegrenzt, Regensburg
2009, S. 9

Aus der Bekämpfung der Erwerbslosigkeit ist in den letzten Jahren mehr und mehr eine Bekämpfung der Erwerbslosen geworden. Die Erwerbslosen wurden mit den Ein-Euro-Jobs quasi zu Staatssklaven degradiert.
Da die Jobcenter Ende 2007 vom Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig und damit für unzulässig erklärt wurden, hatte die CDU nun beschlossen einfach das Grundgesetz zu ändern. Schließlich wollte man das Instrument der schnellen Sanktionierungsmöglichkeit nicht leichtfertig aufgeben.

Auch ein Guido Westerwelle, dessen Partei bei der Bundestagswahl 2009 von 85 Prozent der Wähler nicht gewählt wurde, weiß, dass es die Schicht der Reichen und der sogenannten Elite war, die im spätrömischen Reich zur Dekadenz neigte. Die Sklaven waren es definitiv nicht. Und heute ist es doch wohl die Finanzelite, sind es die Spekulanten und Großkapitalbesitzer, die anstrengungslosen Wohlstand genießen. Die Plünderung öffentlicher Haushalte bei gleichzeitigen Steuergeschenken und unzähligen anderen Privilegien für Reiche stehen dabei für die Freiheit des (wohlhabenden) Individuums.

Westerwelle ist, wie viele aus seiner Partei, der FDP, ein neoliberaler Eiferer, ja gar ein Extremist. Ganz besonders perfide sind die Calvinisten unter ihnen. Der calvinistische Glaube geht davon aus, dass persönlicher Gewinn Gottgefälligkeit im Diesseits beweise. Diese Denke halte ich für krank. Leider ist sie unter den Wohlhabenden weit verbreitert. Besonders im angelsächsischen Raum. Der Vorwurf, dass ihr Wohlstand lediglich auf Ausbeutung aufbaut, perlt an ihnen ab wie Wasser von den Blättern der Kapuzinerkresse.

Immerhin gab es jetzt eine Diskussion darüber, ob nicht doch etwas mehr Geld für das Existenzminimum plus kultureller und sozialer Teilhabe benötigt wird. Weitgehend unter ging eine bemerkenswerte OECD-Studie vom Frühjahr 2010: „(...) bei der Höhe des Lohnersatzes für kinderlose Alleinstehende oder Ehepaare (...) liegt die Bundesrepublik am unteren Ende der Tabelle

- auf den Plätzen 22 und 24 von insgesamt 29. Die Gesamtrechnung fällt (...) keineswegs kleiner aus als bei den Nachbarn. Denn in Deutschland fließt (...) ein höherer Teil der Staatsausgaben in den leistungsverwaltenden Sozialstaat als im EU-Schnitt.“ ³⁶
Mein Reden! Der Verwaltungsapparat für die Erwerbslosen ist zu groß, zu teuer, zu überflüssig!
Einen Verwaltungsapparat aufzublasen um Erwerbslose in „den Hintern zu treten“, halte ich für überflüssig. Ist es doch ein vermeidbarer Ressourcen- und Energieverbrauch, Arbeitsplätze zu schaffen, die überflüssig wie ein Kropf sind. Aber davon lebt ja gerade ein großer Teil der Wirtschaft: Von unsinniger Energie- und Rohstoffvergeudung!

Nun gut, negative Einkommenssteuer, Bürgergeld etc. wurden auch bei Neoliberalen diskutiert. Immer jedoch mit einer Koppelung an ein feudalistisches und damit unzeitgemäßes Drucksystem. Ein bedingungsloses Grundeinkommen in dem sich ALG II (Hartz IV), Bafög, Grundrente etc. vereinen, kann hier die nötige Befreiung aus dem Dickicht der Gesetze, in denen sich die Parteien hoffnungslos verstrickt haben, liefern. Es würde sehr viele drängende und gravierende Probleme beseitigen, auch wenn durchaus klar ist, dass es auch einige neue Fragen aufwirft. In den vergangenen Jahren wurde die Notwendigkeit zu einer Stärkung der Sozialsysteme immer sichtbarer. Denn sie wurden bewusst permanent geschwächt. Meine anfängliche Hoffnung, dass die Neoliberalen auf Grund der Finanzkrise, zur Einsicht kommen könnten, dass ein guter Sozialstaat ökonomischen Erfolg auf vielfältige Weise sichern kann, schmolz dahin. Sie fielen nicht von ihrem Glauben ab.
Im nordrhein-westfälischen Landtagswahlkampf im Frühjahr 2010, äußerte sich die SPD ebenfalls zum Thema und machte damit deutlich, dass sie das „kleinere Übel“, aber eben immer noch ein Übel ist. Ein zu großes Übel! Die nordrhein-westfälische SPD-Landeschefin Hannelore Kraft wollte die Erwerbslosen gemeinnützig für ein symbolisches Entgelt eingesetzt sehen. Sie sollten in Altenheimen Senioren Bücher vorlesen oder in Sportvereinen tätig werden.³⁷ Frau Kraft wiederholte nur eine alte Forderung der rot-grünen Bundesregierung³⁸ (1998-2005) und machte damit auch deutlich, dass die SPD unbeirrt an schon vor Jahren gesteckten Zielen festhält.
_______________
³⁶Westfälische Rundschau vom 19.02.2010
³⁷WDR 5, Nachrichten, 07.03.2010
³⁸Der Spiegel, 37/2004, S. 75

Angeblich ginge es (vorerst noch) um Freiwilligkeit. Aber wenn man den dritten Arbeitsmarkt erst einmal gesellschaftlich etabliert hat ...
Kurz darauf durfte dann die Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU), die ehemalige monetäre Hebamme des Landes, von den JobCentern der Zukunft schwärmen. Den Begriff „ARGE“ strich sie aus ihrem Sprachgebrauch frühzeitig, sprach konsequent von „Jobcenter“ und hätte gerne auch den Begriff „Hartz IV“ umgehend in „Basisgeld“ umgetauft. Auch „Tempo“ wurde zu ihrem Lieblingswort.
„Jeder, der das Jobcenter betritt, muss innerhalb weniger Tage ein Arbeitsangebot oder eine Weiterbildung erhalten. Die Angebote müssen Schlag auf Schlag kommen. Tempo, Tempo, Tempo. Heute meldest du dich arbeitslos - und morgen hast du was zu tun.“ ³⁹
Auch ihr Ziel war: Den Druck auf die Erwerbslosen noch mehr zu erhöhen und den Niedriglohnsektor weiter zu stärken. Den Arbeitnehmern im Niedriglohnsektor ging es in den letzten Jahren nicht besser. Im Gegenteil. Immer mehr gut bezahlte Normalarbeitsstellen wurden prekarisiert. Der Niedriglohnsektor erlebte einen nie dagewesenen Boom - zum monetären Segen der Kapitalbesitzer. Die Taylorisierung der Arbeitswelt, nun besonders der Dienstleistungsgesellschaft, war in vollem Gange.
(Der Taylorismus steht dabei für die Zerteilung der Arbeit in einzelne Teiloperationen. Entwickelt durch Frederik Winslow Taylor (1856-1915). Die Zerteilung der Arbeit in einfachste Bewegungsabläufe und wenige Handgriffe bei gleichzeitiger Einführung von Leistungslöhnen heben Rationalisierungsreserven auf Kosten der Arbeiter.)

Bekannte Nachteile der tayloristischen Arbeitsweise, wie schlechte Entlohnung, mangelnde Identifizierung mit der Tätigkeit, dem Endprodukt, dem Unternehmen oder gar Burnout Syndrome werden durch das Drucksytem der Arbeitsagenturen gefördert.
„Der Arbeitsalltag wird immer belastender - Jobsorgen machen krank“, besagt der Gesundheitsreport 2010 der Deutschen Angestellten Krankenkasse (DAK). ⁴⁰
Eine Studie der Bundespsychotherapeutenkammer (BPtK) stellte eine Zunahme von Arbeitsunfähigkeiten auf Grund von psychischen Beschwerden fest. ⁴¹
Schlussfolgerung: Die neoliberalen Parteien benötigen eine derartige Arbeitswelt zur Erhaltung ihrer eigenen Dekadenz.

Ende Exkurs: Sozialistische Züge und spätrömische Dekadenz
_______________
³⁹Stern, 9/2010, S. 32
⁴⁰Westfälische Rundschau vom 17.03.2010
⁴¹Westfälische Rundschau vom 24.03.2010

Die acht Euro Gesundheitsprämie die uns der FDP-Ex-Gesundheitsminister Philipp Rösler aufgebrummt hat, inspirierte mich zu einer künstlerischen und satirischen Installation, zu einem Multiple. Ich kreierte ein »Medikament«. Ein Medikament gegen Symptome von Reichtum.
Name: bezahldich - arm Rapid (Rezeptfrei)
Klar, dass ein Werbetext und ein Beipackzettel dazu gehört.

Werbung

Schlaflosigkeit? Schwindel? Völlegefühl?

Akute Reichtumsschübe, ständig hohe Kontostände, prall gefüllte Geldbörsen etc. können die Ursache sein.

Auch eine unangenehme wohlstandsbedingte Hochnäsig- keit (Blasiertheit), Arroganz, Snobismus oder eine gestelzte Artikulation müssen nicht sein. Vertrauen Sie auf die schnelle Hilfe von bezahldich - arm ^® Rapid

bezahldich - arm ^® Rapid wirkt unglaublich schnell.
bezahldich - arm ^® Rapid wirkt bereits beim Kauf! ^*

Akuter Reichtum und erhöhte Kontostände werden umgehend reduziert. Bei regelmäßiger täglicher Anwendung können Hochnäsigkeit (Blasiertheit), Arroganz, Snobismus und auch eine gestelzte Artikulation beseitigt werden.

Testen Sie bezahldich - arm^® Rapid noch heute und überzeugen Sie sich selbst. Die Wirksamkeit des Präparats wurde in zahlreichen unabhängigen Praxistests bestätigt.

30 Tabletten für nur UVP € 30.000

Bei der 100 Tabletten Monatspackung können Sie sogar 50% mehr bezahlen. Nur UVP € 150.000

* Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie bitte die Packungsbeilage
und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker.

- 127 -

Gebrauchsinformation

bezahldich - arm ^®

Rapid

Tabletten
Wirkstoffe: Barzahlung, Überweisung

Zusammensetzung: 1 Tablette enthält 500mg Maisstärke und Cellulosepulver

Anwendungsgebiete
Chronisch hohe Kontostände und akute Reichtumsschübe, beispiels-weise verursacht durch Unternehmenserträge, Erbschaften, Lottogewinne, Boni, Börsengewinne etc., werden umgehend gelindert.

Arroganz, Hochnäsigkeit (Blasiertheit), Snobismus können bei längerem Gebrauch stark reduziert werden. Eine gestelzte Artikulation, deren Ursache mit den zuvor genannten Symptomen zusammenhängt, kann sich normalisieren.

Dosierungsanleitung
Soweit nicht anders verordnet, wird pro Tag die Einnahme von mindestens 3 mal eine Tablette mit etwas Flüssigkeit empfohlen.

Wechselwirkungen mit anderen Substanzen

Die Wirksamkeit von bezahldich - arm^®Rapid kann durch alkoholische Getränke, zum Beispiel Champagner etc., erheblich gesteigert werden.

Gegenanzeigen
Verwenden Sie bezahldich - arm^® Rapid nicht bei negativen Konto- ständen und Überschuldung.

Nebenwirkungen
Gelegentlich treten Bewusstseinserweiterungen auf.

Vorsichtsmaßnahmen und Warnhinweise

Der exzessive Gebrauch von bezahldich - arm^®Rapid über lange Zeit kann zur berüchtigten Dr. Westerwelle’schen spätrömischen Dekadenz führen. Es wird empfohlen das Präparat rechtzeitig abzusetzen.

Die gleichzeitige Einnahme von bezahldich - arm^® Rapid und alkoholischen Getränken kann eine Beeinträchtigung des Reaktionsvermögens bewirken, so dass die aktive Teilnahme am Straßenverkehr und das Bedienen von Maschinen dem Chauffeur bzw. dem Gärtner, Hausmädchen oder anderem Dienstleistungs- personal übertragen werden sollte.

Bewerbungen, Bewerbungen, Bewerbungen. Die meisten schriftlich, manche telefonisch, gelegentlich auch eine persönliche Anfrage. Alles erfolglos. Obwohl ich mir mittlerweile vorkam wie ein Aussätziger, verlor ich dennoch nicht die Hoffnung.
Rechnen wir doch einmal hoch. Glauben wir der unglaubwürdigen offiziellen Statistik: Roundabout dreieinhalb Millionen Arbeitslose plus mindestens eineinhalb Millionen andere Arbeitssuchende. Das sind gut und gerne fünf Millionen Menschen die im Durchschnitt vier Bewerbungen pro Monat schreiben.
Laut Eingliederungsvereinbarung musste ich beispielsweise bisher mindestens vier Bewerbungen/Monat auf den Weg bringen. Andere sogar mehr.
Dann kann man locker davon ausgehen, dass 20 Millionen Bewerbungen erfolgen - pro Monat. Das sind 240 Millionen Bewerbungen im Jahr! Da immer noch viele Personalchefs die traditionelle Bewerbungsmappe bevorzugen, ist das ein riesiges Arbeitsbeschaffungsprogramm für die Post, die Personaler und nicht zuletzt für den Bürobedarfhandel. Das muss man erst einmal sacken lassen. Auch was das alles kostet.

Bemühungen einen Kunstverein im Stadtteil ins Leben zu rufen waren Mangels Interesse anderer Künstler auch nicht erfolgreich. Ansonsten bemühte ich mich nebenbei meinen Bekanntheitsgrad als „Künstler“ zu steigern.
Das JobCenterARGE Dortmund schickte mir eine Einladung zur 3. Bildungsbörse, bei der sich 70 Bildungs- und Beschäftigungsträger präsentierten. Gutscheine für Lehrbücher oder Computerprogramme wären mir lieber gewesen. Aber für solch eine eigenverantwortliche Bildungsmethode gibt es kein Geld. Eine Umschulung zum Investmentbanker oder eine Weiterbildung zum Privatier war leider auch nicht dabei. Dafür gibt es auf dem Fortbildungsmarkt allerhand Unfug. Nicht genug damit, dass manche Erwerbslose zum vierten Mal ein Bewerbungstraining absolvieren dürfen.⁴²
_______________
⁴²Westfälische Rundschau vom 22.06.2010

Nein, sogar das: »Die Bundesagentur für Arbeit bietet Fortbildungen in 'psychologischer Astrologie', Graphologie und parawissen- schaftlichen Therapien an. (...) „Tatsächlich gibt es diese Qualifizierungsangebote“, bestätigt Ulrich Moritz, Sprecher der Agentur für Arbeit, Dortmund.«⁴³ Hm... dachte ich mir, ein Zertifikat für therapeutisches Handauflegen, das erhöht die Jobchancen sicher ungemein. Vor meinen Augen sah ich die Welt zu den so unfassbar gut ausgebildeten Deutschen ehrfurchtsvoll aufblicken.

Frühjahr/Sommer 2010 war irgendwie schon einige Bemerkungen wert: Man echaufierte sich ganz kurz über „Luxusgehälter“ bei der Arbeitsagentur. »Das berichtete das Magazin „Focus“ unter Berufung auf ein Gutachten des Bundesrechnungshofes. Außertarifliche Verträge seien mit Monatsgehältern von 5300 bis 7200 Euro abgeschlossen worden. Hinzu kämen Zulagen, die das Gehalt teils bis zu 10350 Euro ansteigen ließen.«⁴⁴ Ich nahm mir vor, meinen Fallmanager bei dem nächsten Meeting darauf anzusprechen, wo ich mich direkt für solch gut bezahlte Jobs bewerben könne.
Der hiesige Wirtschaftsförderungschef, Udo Mager, erläuterte, dass die Stadt Dortmund hofft, 370 zusätzliche Arbeitsgelegenheiten durch das Bundesarbeitsministerium finanziert zu bekommen. Ab 2011 sollte dies dann „Bürgerarbeit“ heißen und wurde der Öffentlichkeit sogar als soziale Errungenschaft angepriesen. Der damals frisch (wieder-) gewählte Oberbürgermeister Ulrich Sierau (SPD) frohlockte dazu: „Arbeit ist genug da. Daran wird es nicht mangeln.“⁴⁵ Klar, nur reguläre Löhne nach dem Tarif des öffentlichen Dienstes wollte man man den „Bürgerarbeitern“ nicht zahlen. Natürlich nicht! Das Streikrecht war selbstverständlich auch nicht inklusive! Mein Eindruck: Der Umbau unserer Gesellschaft zum Workfare-System war also in vollem Gange. Ganz gleich wer regierte.
Bereits Ende Mai wurde die Idee zur „Bürgerarbeit“ von Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) öffentlich propagiert. Mit einer Verpflichtung und Befristung auf drei Jahre, 900 (1080) Euro Brutto/Monat und 30 Wochenstunden, sollten die Kandidaten zwangsbeglückt werden. Beiträge zur Arbeitslosen- versicherung würden nicht gezahlt.⁴⁶ Folglich fällt man hinterher auch wieder in den ALG-II-Bezug. Einmal Opfer von Fallmanagern, immer Opfer von Fallmanagern!
_______________
⁴³RuhrNachrichten vom 22.06.2010
⁴⁴RuhrNachrichten vom 17.05.2010
⁴⁵Westdeutsche Allgemeine Zeitung vom 26.05.2010
⁴⁶RuhrNachrichten vom 01.06.2010

Eine interessante Aussage zur Effizienz von Arbeitsgelegenheiten: »Seit 2006 haben das 'Programm' insgesamt 10.500 Hartz-IV-Bezieher durchlaufen. Immerhin 476 Jobbern gelang in den vergangenen Jahren sogar der Sprung aus einer Arbeitsgelegenheit in ein festes Beschäftigungsverhältnis.« ⁴⁷
Hmm ... das Wort „sogar“ deutet für mich an, dass man offenbar selbst erstaunt darüber ist, dass es einige in den ersten Arbeitsmarkt geschafft haben. Das sind gerade mal 4,5 Prozent! Und das mit diesem Riesenmillionenaufwand. Ich war nicht so einfältig zu glauben, dass die „Bürgerarbeit“ bessere Resultate im Hinblick auf die Integration in den ersten Arbeitsmarkt bringt.
Aber dafür war dieses Instrument auch gar nicht erdacht worden. Genauso wenig, wie die Arbeitsgelegenheit in Entgeltvariante, die auch sozialversicherungspflichtig ist und eher etwas an die alte Arbeitsbeschaffungsmaßnahme (ABM) erinnert: Man arbeitet für einen privaten Arbeitgeber oder in den vielen eigens gegründeten (g)GmbHs und bekommt gerade so viel Geld, dass es dem ALG-II-Satz plus etwas Taschengeld entspricht. Fahrkosten darf man dann selbst tragen - logo! Auch GEZ-Gebühren usw. - ist klar. Wenn man Pech hat, steht man sich schlechter als mit reinem ALG II und darf aufstocken. Der Arbeitgeber dagegen spart Lohnkosten durch diese Subventionierung auf Kosten der Allgemeinheit und lässt die Sektkorken knallen. Angesichts dieser mehrjährigen Entwicklung hin zum Workfare-System, stelle ich die kleine philosophische Frage: Kann Demokratie ohne Freiheit existieren?

Eine andere erwähnenswerte Sache, war die Ankündigung Roland Kochs seine politischen Ämter aufzugeben und in die Wirtschaft wechseln zu wollen. Dies ist einmal mehr der Beweis, dass Menschen mit offenkundig pathologisch defizitärem Ethikbewusstsein in der freien Wirtschaft äußerst willkommen sind. Roland Koch wurde 2011 Aufsichtsratchef von UBS Deutschland, der deutschen Niederlassung einer Schweizer Großbank, und Vorstandsvorsitzender des Dienstleistungs- und Baukonzerns Bilfinger Berger.
Auch Horst Köhler, unser Bundespräsident, haute in die Kissen. Seine eigenverschuldete Kündigung führte leider nicht zum Leistungsentzug, denn bis an sein Lebensende durfte er sich nun von uns gut versorgt wissen. Ohne Furcht vor einer „Sanktionierung“
_______________
⁴⁷RuhrNachrichten vom 26.05.2010

konnte er es sich daher leisten, aus „Mangel am nötigen Respekt“ zurückzutreten. Im Jahr 2009 forderte er noch „einen Markt mit Anstand und Moral“, aber da dieses Amt das eines Grüßaugusts ist, scherte sich halt niemand drum. Die Worte waren nur Opium fürs Volk, oder besser: Streicheleinheiten für des Kleinbürgers Seele. In die (vorgeschobene) Kritik geriet er mit einer Rede, in der er die Kriege des Westens in Zusammenhang mit der Freiheit für Wirtschaftsinteressen brachte und das tolerabel fand. Warum der Wirbel? Für einen ehemaligen IWF-Chef ist das doch eine ganz normale imperialistische Denke.
Für den plötzlich zur Disposition stehenden Job hätte ich mich nun gerne beworben, aber leider läuft das so nicht.

Nach der Immobilienkrise über die Bankenkrise, kamen wir zur Schuldenkrise. Weder Griechenlands Verschuldung, noch die anderer europäischer Länder, kam aus heiterem Himmel. Die Finanzkrise ehöhte den Schuldenstand aller Länder erheblich. Eine Mitursache der Griechischen Schuldenkrise war sicherlich die als Volksport betriebene Steuerhinterziehung. Ganz besonders der wohlhabenden Kreise. Folge: Ein Einnahmeproblem.
So langsam waren die Finanzakrobaten zu der Überzeugung gekommen, dass die hohe Griechische Staatsverschuldung nicht mit Akropilisbesuchern und Olivenöl abgebaut werden konnte. Sie forderten einen Schuldenabbau durch Sparauflagen für die Bürger und Risikoaufschläge (= höhere Zinsen) für weitere Kredite. Den Griechen wurde ein Brüningscher Austeritätskurs aufgezwungen. Jeder wusste, dass damit die Wirtschaftsleistung rückläufig und besonders für die Arbeitnehmer die Folgen verheerend sein würde. Warum wurde dennoch so vorgegangen?
Möglicherweise lag der wahre Grund für Köhlers Rücktritt in dem (ersten) Bürgschaftspaket der Euro-Länder über 110 Milliarden Euro für Griechenland und dem 750 Milliarden Euro Rettungsfond für die übrigen hochverschuldeten Euro-Länder. Ich teile die Ansicht von Ex-Bundesbankchef Karl-Otto Pohl: „Es ging darum, die Deutschen, vor allem aber die französischen Banken vor Abschreibungen zu bewahren. (...) Daran sieht man, worum es wirklich geht, nämlich um die Rettung der Banken und der reichen Griechen.“⁴⁸

Kurz darauf verabschiedete hierzulande die schwarz-gelbe Bundesregierung ein 80 Milliarden Euro Sparpaket zu Lasten der „kleinen Leute“. Darin enthalten war zum Beispiel die komplette Abschaffung der eh schon über die letzten Jahre von der rot-grünen Bundesregierung sukzessiv abgeschmolzenen Beiträge zur Rentenversicherung für ALG-II-Bezieher. Man wollte also gezielt die Altersarmut in den nächsten Jahrzehnten noch weiter vergrößern. Unsere Politiker arbeiteten somit seit Jahren daran, Millionen Menschen zu zukünftigen Bettlern zu degradieren. Warum sollte mir eine solche Arbeit ein Wahlkreuz wert sein?
_______________
⁴⁸Der Spiegel, 20/2010, S. 85

Die Verringerung der Staatsverschuldung hielt ich schon immer für ein sinnvolles Ziel. Bemängelt habe ich nur die einseitige Lastenverteilung. Auch diesmal war die soziale Ausgewogenheit des Sparpakets natürlich wieder nicht vorhanden. Die öffentliche Armut Vieler und der konzentrierte private Reichtum Weniger wurde schließlich nicht moniert. Nochmal: Wer kam in den Genuss der erst Ende 2009 beschlossenen Neuverschuldung des Bundes von 85,8 Milliarden Euro?

Die schwarz-gelbe Bundesregierung favorisierte selbstverständlich einen pflegeleichten Nachfolger für Horst Köhler aus ihren Reihen. Die Wahl fiel auf den niedersächsischen Ministerpräsidenten Christian Wulff. Ein leiser immer freundlich grinsender Mann. Gerade wegen seiner leise Art, war Wullf vielen konservativen Menschen äußerst (an-) genehm.
Kurz nach seinem Amtsantritt verbrachte Wulff seinen Sommerurlaub auf Mallorca in der Traumvilla von Multimillionär Carsten Maschmeyer, dem Gründer des Finanzdienstleisters AWD, dessen enger Freund er ist.⁴⁹ Maschmeyer hat mehrere 10.000 leichtgläubige Anleger mit hochriskanten Finanzprodukten, eine Art Schneeballsystem, finanziell geschädigt. ⁵⁰ Bei mir zucken immer die Augenbrauen wenn ich mitbekomme, wen so mancher Politprominenter zu seinen Freunden zählt.
Ich erinnere mich noch, wie Christian Wulff in der ARD-Sendung „Anne Will“ vom 13.12.2009, als es um den Vorwurf ging, dass die Krisenverursacher nicht an den Kosten der Krise beteiligt würden, nur lapidar sagte: „Neid ist die Philosophie des Sozialismus“. Diesen Bundespräsidenten hätten wir uns irgendwie auch sparen sollen. Ich hatte so eine Ahnung, dass uns die größten Krisen noch bevorstehen würden.
Das Forschungsinstitut „Prognos“ ging von einer 25 jährigen Durststrecke aus und errechnete, dass das Bruttoinlandprodukt bis 2035 im Schnitt nur noch ein Prozent pro Jahr wachsen wird.⁵⁰
Nach althergebrachter Lehrmeinung ist wegen der Produktivitäts- steigerung durch Rationalisierung und Automatisierung ein mindestens doppelt so hohes Wirtschaftswachstum nötig um zusätzliche Arbeitsplätze zu schaffen. Die Aussicht irgendwann einmal als Armutsrentner auf Grundsicherungsniveau zu enden, fand
_______________
⁴⁹RuhrNachrichten vom 31.07.2010
⁵⁰Panorama - die Reporter, NDR, 08.09.2010
⁵¹Westfälische Rundschau vom 03.07.2010

ich nicht aufbauend, die Angst davor natürlich anspornend. So kümmerte ich mich wie bereits zuvor intensiv, und sogar intensiver als laut Eingliederungsvereinbarung eigentlich vereinbart war, um meine Bewerbungen. Schließlich wurde durch die ganze deutsche Medienlandschaft posaunt, dass sich die Wirtschaft wieder in Partylaune befände und Ex-Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle, der Weinbauminister, sprach dank des kräftigen Aufschwungs schon von einer Boomphase. Dabei sinnierte Rainer Brüderle sogar von Vollbeschäftigung. Es war schon ambitioniert, nach einem oder einigen wenigen aufeinander folgenden guten Quartalen bereits von Vollbeschäftigung zu träumen. Wirtschaft hat eben auch viel mit Psychologie zu tun. Jedenfalls füllte die gestiegene Auslandsnachfrage die Auftragsbücher der Unternehmen und es gab wieder mehr Stellenangebote. Dennoch war ich eher vorsichtig und sagte mir: Nach der Krise ist vor der Krise.

Der Weiterbewilligungsantrag kam mit der Post. TEAM 230 stand nun im Briefkopf. Auch die Adresse war nicht die gewohnte Alte. Das „Team Selbständige“ begehrte die Unterlagen retour. Die für Selbständige erforderliche Anlage EKS lag natürlich nicht bei; ich musste sie mir aus dem Internet ausdrucken.
Nachdem ich alles brav ausfüllte, natürlich auch die Anlage EKS, in der ich meine Honorarzahlungen mit meinen Werbungskosten verrechnete (der Saldo war negativ), brachte ich den Antrag zur JobCenterARGE am Kaiserhain 1. Wieder mit meinem über dreißig Jahre alten Fahrrad und trotz der Gefahr, dass die ARGE mir dieses Vintage-Bike mit seiner Torpedo-3-Gang-Schaltung und dem Daimon-Dynamo als Antiquität anrechnen könnte.
In der zweiten Etage, wo ich die letzten Male den Antrag abgab, stand nun ein Nummernautomat. Glücklicherweise hatte ich nur eine Person vor mir, und da man nun vier statt zwei Schalter eingerichtet hatte, brauchte ich nicht warten. Meine Nummer erschien Sekunden später auf dem Display über dem Automaten und lotste mich zu Schalter 1. Den dunkelhaarigen Typen mit Goatee am Schalter 1, sah ich dort auch bereits seit Jahren. Bei der JobCenterARGE hat man wohl doch mithin einen sicheren Job.
Ich sagte, dass ich meinen Weiterbewilligungsantrag einschließlich der Anlage EKS abgeben wolle. „Sind Sie selbständig?“, fragte er

mich. „Nöö, nicht wirklich - ich male gelegentlich ein Bild und habe ein Buch herausgebracht“, erwiderte ich. „Das reicht doch“, meinte der Typ am Schalter 1 und sagte mir, dass ich den Antrag unten im Erdgeschoss bei den Selbständigen abzugeben habe. Also tapste ich wieder die Treppe hinunter und suchte die Eingangszone vom „Team Selbständige“. Ich folgte der schmuddelig wirkenden Beschilderung und ging an Türen mit der Aufschrift „TEAM 230“ vorbei in den Wartebereich. Hier gab es noch eine alte gelb-orangene Nummernrolle an der Wand.
In der Wartezone im Erdgeschoss war ich der Einzige, so dass ich nur zwei, drei Minuten warten musste. Ein ca. 35 jähriges, nicht unsympathisch wirkendes, Kerlchen von ca. 175 cm Größe und einem recht breiten Gesäßteil, welches allerdings auch die hellblaue Levis-Jeans nicht mehr wirkungsvoll schmaler erscheinen lassen konnte, öffnete die Tür und reif meine Nummer. Ich überreichte den Weiterbewilligungsantrag und bat um eine Empfangsbestätigung. Die betonte Teilnahmslosigkeit und die gelangweilten, schläfrigen Bewegungen des Herrn hatten irgendwie etwas Klischeehaftes. Vielleicht war aber auch nur seine letzte Nacht sehr kurz. Erst zuhause las ich auf der Empfangsbestätigung unter „Fallabschluss“: Mit Fallabschluss
Was das wohl zu bedeuten hatte, fragte ich mich??? War ich nun kein Fall mehr??? Meine publizistische Tätigkeit als Buchautor sorgte für Fallabschluss?
Knapp drei Wochen später brachte der Briefträger den Bewilligungsbescheid. Er gelte nur noch vorläufig, stand darin.

Gewöhnlich kamen in den letzten Jahren alle unangenehmen Briefe der JobCenterARGE immer samstags mit der Post. Es hat offenbar Methode, den Menschen ein Wochenende zu versauen. Ein gewisses Maß an Schlechtigkeit darf man den Planern, Machern und Vollstreckern der Hartz-Gesetze durchaus unterstellen.
Durch meine negativen Erfahrungen mit der JobCenterARGE Dortmund in den letzten Jahren, sorgten Briefe dieser Behörde umgehend für Panikattacken wenn ich sie nur in meinem Briefkasten erblickte. Jedes mal zitterten mir die Finger als ich sie öffnete, mein Puls war mindestens bei 180.

Als ich den Brief, der sich an diesem Samstag in meinem Briefkasten befand, öffnete, las ich, dass ich wieder zur Mitwirkung aufgefordert wurde. Von 2005 bis 2010 sollte ich alle Nebenkostenabrechnungen meines Vermieters und die Betriebskostenabrechnung 2009 meines Energie- und Wasserversorgers einreichen, schrieb mir Frau N. Nachdem bei der Betriebskostenabrechnung im Frühjahr nichts bei mir zu holen war, versuchte man nun die Nebenkostenabrechnung genauer unter die Lupe zu nehmen.
Und - ohhh jeh - da gab es ja Gutschriften! Auch mal geringe Nachzahlungen, die ich aus eigener Tasche beglich, da ich nicht einsah, jemandem wegen ein paar Euro einen Job zu verschaffen. So zum Beispiel auch die 59 Cent bei der Jahresgasabrechnung.
In der Summe ergab sich jedoch ein zuviel gezahlter Betrag der JobCenterARGE. Klar, dass ich davon ausging, dass dieser Betrag wieder zurückgefordert werden würde. Ich dividierte die knapp 43 Euro durch 12. Und siehe da: knapp 3,60 pro Monat hatte ich zuviel bekommen. Das entspricht einer Pizza Margherita oder einer Kinderportion Eis im Eiskaffee im Monat.
Ich machte also Kopien der Abrechnungen der letzten Jahre und radelte anderntags mal wieder zur Leistungsabteilung. Dort übergab ich die Fotokopien und ein freundliches Anschreiben einem

zuständigen Sachbearbeiter. Er warf einen Blick auf die Unterlagen und las das Anschreiben.
Auch den Text ganz unten: „Helfen Sie mir aus dem Leistungsbezug heraus, erwerben Sie mein Buch: "Ausgenutzt und ausgegrenzt", Schwedhelm Verlag Regensburg, 202 Seiten, Softcover, Preis: 12,80 Euro, ISBN 978-3-941317-03-1“
Er schaute mich fragend an und ich klärte ihn auf. „Ist das ein ARGE-kritisches Buch“, fragte er. Klar, meinte ich. Die Arbeitsmarktpolitik und die ARGEn kommen darin sehr schlecht weg. Er entgegnete, dass er selbst ein Buch darüber schreiben könne, was allein in diesem Haus so abginge. Ich wurde hellhörig und bekundete mein Interesse an Details. Mir seine Erfahrungen zu berichten fand er leider nicht so reizvoll und sagte, dass er sich damit eher an die Bildzeitung wenden würde. „Oooch, die drucken die bestimmt nicht“, sagte ich und machte eine abwinkende Handbewegung. „Meine schon“, erwiderte er selbstsicher. Ich ließ ihn in dem naiven Glauben und verabschiedete mich.

Als ALG-I-Bezieher, und auch vor Hartz IV, als es noch Arbeitslosenhilfe gab, durfte man Rückerstattungen ganz selbstverständlich behalten, die auf eigenverantwortliche Einsparungen beim Gas- und Wasserverbrauch zurückgingen. Wenn man als ALG-II-Bezieher zwar noch die Freiheit besitzt sparsam zu sein, aber anschließend anfallende Rückzahlungen wieder abliefern muss, wo ist dann der Anreiz?
Ich schwor mir in Zukunft jeden Cent Nachzahlung einfordern, sollte ich zur Rückzahlung der Gutschriften aufgefordert werden. Frau N.´s Job muss dem Steuerzahler diese deutsche Korrektheit schon wert sein.
Manche Sachbearbeiter sind offenbar sehr akribisch. Ganz sicher gibt es bei den Leistungsabteilungen der JobCenterARGEn auch Personen, die ihr Erfolgserlebnis aus der Erbsenzählerei beziehen und damit hätten sie eigentlich eine Idealbesetzung für die Steuerfahndung sein müssen. Allerdings werden dort pedantische Leute eher rausgemobbt, wie das beispielsweise in Hessen mehrfach der Fall war. Bei ALG-II-Beziehern schaut man aber genau hin. In den nächsten Monaten wartete ich vergebens auf eine Rückzahlungsforderung. Ich glaubte bereits, dass es eine Geringfügigkeitsgrenze geben könnte. Aber weit gefehlt. Das von mir „erwirtschaftete“ Betriebskostenguthaben von 42,63 Euro wurde im April 2011 zurückgefordert. Auf dem Teller landeten wieder Nudeln mit Tomatensoße.

Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) kündigte Ende September ein Erhöhung des Arbeitslosengeldes an.
Nach neun Monaten Berechnungszeit wollte sie die erwerbslosen Menschen in einem Anfall von Großzügigkeit ab dem Jahr 2011 mit ganzen fünf Euro mehr im Monat beglücken. Dabei legte sie als Berechnungsgrundlage die Löhne der unteren 15% (vorher 20%) der Beschäftigten an, deren Löhne in den letzten Jahren durch die Politik der amtierenden und vorherigen Bundesregierung(en), in einer gewollten Abwärtsspirale massiv absackten. Sicherlich, dies war auch ein Signal das die Erwerbslosen dieser (Politiker-) Gesellschaft nicht(ts) mehr wert sind.
Da ich ja nicht ahnen konnte, dass es selbst zum avisierten Zeitpunkt noch nichts werden würde mit der Erhöhung des ALG-II-Regelsatzes, freute ich mich schon jetzt enorm über diese fünf Euro mehr ab dem kommenden Jahr, ging ich doch davon aus, dass sie mir mit zusätzlichen üppigen 16,4 Cent am Tag die konsumptive Nachfrage zu stärken erlaubte.
So freute ich mich wie ein Schneekönig, mich einmal im Monat an einer mittelgroßen Pizza Tonno überfressen zu können. Leider ohne ein Glas Wein dabei. Alkoholika hatte man ja aus dem Warenkorb herausgenommen, damit dieser für die ALG-II-Bezieher nicht zu schwer wird.
Mit einer derart ausgeprägten posttraumatischen Verbitterungs- störung sind schon etliche Beamte in den Vorruhestand versetzt worden. Für ALG-II-Bezieher tickt die Welt jedoch anders.

In den Medien wurde die neoliberale Meute wieder losgelassen. Michael Rogowski und Hans-Olaf Henkel (beide Ex-BDI-Präsidenten), Martin Lindner (Bundestagsabgeordneter (FDP), Arnulf Baring (Historiker) und andere übliche Vertreter des Neoliberalismus durften wieder ihr dissoziales Gift versprühen. Als Beinahedauergäste in den Talksendungen von Anne Will, Sandra Maischberger und Maybrit Illner, verdeutlichten sie den Zuschauern einmal mehr, dass sie, die Sesselpupser, die Guten und Werten, die Erwerbslosen dagegen aber die Schlechten und Unwerten seien.
Klassismus ist der Begriff, der ideal zutreffend ist für diese Klassendiskriminierung. Ein Begriff, der um einiges zutreffender ist, als die schwammige Hilfskonstruktion „Sozialrassismus“.

Beispiel Arnulf Baring: „WIR sollten uns überlegen, wieviel Soziales WIR uns leisten wollen, ohne UNSERE Zukunft zu gefährden.“⁵²
Die Analyse dieses Satzes gibt einen tiefen Einblick in die Denke und das Menschenbild dieser Personen!
Spontan erinnerte ich mich an einen Vers, den einst Reinhard Mey in einem Lied sang: „Der Minister nimmt flüsternd den Bischof beim Arm: Halt du sie dumm, ich halt sie arm!“ Solch eine Absprache gibt es heute ganz offensichtlich zwischen Politik und etlichen Medienunternehmen.
In mir brach ein Damm. Ich investierte die fünf Euro schon mal vorab in schwarze Ölfarbe und entwarf die satirische Bilderserie „Banker? Manager? Politiker?“. Damit erschloss ich mir eine weitere Stilrichtung. Solche Bilder hatte ich zuvor noch nicht gemalt. Zugegeben, das hatte nun irgendwie etwas von Establishment-bashing.

Ein Beispiel:

Abb. 6: Titel: Banker? Manager? Politiker? (III), Öl auf Sperrholz, 9,5 x 12 cm

_______________
⁵²Maybrit Illner, ZDF, 30.09.2010

Das „Einladungsanschreiben“, welches mich 14 Tage zuvor erreichte, verriet es. Von wegen „mit Fallabschluss“. Und. Wieder ein neuer Name: Frau S. erwartete mich in einem Raum auf der mir vertrauten Etage. Ein entsetzlicher Gedanke quälte mich unerbittlich die Tage bis zu dem anberaumten Termin. Sollte etwa mein bisheriger, ach so fürsorglicher Arbeitsvermittler, der mich in den letzten zwei Jahren so liebevoll betreut hatte, selbst der Erwerbslosigkeit anheimgefallen sein?
Die unbekannte Zimmernummer ließ es mich erahnen. Man hat mich einfach weitergereicht. Neuer Arbeitsvermittler - neues Glück. Als ich drei Minuten zu früh an die Tür klopfte und ein leises „ja, bitte“ vernahm, öffnete ich die Tür und erblickte eine junge Frau, bestimmt nicht älter als 30 Jahre. Sie bat mich noch einen Moment draußen zu warten.
Just in diesem Moment, öffnete sich die Tür gegenüber und mein letzter Arbeitsvermittler, der Herr B. trat heraus. Ich sprach ihn auf die neue Situation an und er erklärte mir, dass sich Veränderungen in den Zuständigkeiten ergeben hätten. Er sei nun für die Akademiker aus dem Sozialbereich zuständig. „Ooch“, meinte ich. „Die sind doch bestimmt leicht als Ein-Euro-Jobber-Betreuer zu vermitteln". Herr B. bestätigte dies. „Ja, viele kann ich bei Trägergesellschaften unterbringen.“ Das musste ich erstmal sacken lassen. Nach einigen belanglosen Worten huschte er weiter seines Weges und ich sah mir die anderen Namensschildchen an den Türen an. Dabei entdeckte ich neben dem Büro des Arbeitsvermittlers Herrn B. auch den Namen meines ersten Fallmanagers, den Herrn K. Tja, dachte ich, wer sich einmal als Idealbesetzung für eine menschenverachtende Tätigkeit erwiesen hat, wird hierfür auch gerne behalten.

Frau S., eine Person von zierlicher Gestalt, öffnete die Tür und bat mich herein. Ihre dunkelblonden Haare hatte sie zu einem Pferdeschwanz zusammengebunden und in ihrem mausgrauen

Outfit versuchte sie offenbar älter und reifer zu wirken als sie war. Nach einer lockeren kleinen Vorstellungsrunde, bei der ich erfuhr, dass sie aus dem Rheinland stammte und wegen der Familie nach Dortmund zog, erörterte sie mir mit einer auf mich infantil fröhlich wirkenden Stimme die Sinnlosigkeit meiner Bewerbungs- bemühungen auf Ingenieurstellen. Hmm, dachte ich, so viel also zu dem vielfach besungenen Fachkräftemangel in Deutschland. Anschließend schaute sie ganz akribisch meine mitgebrachten Bewerbungsbemühungen der letzten Monate durch, die ich laut „Einladungsschreiben“ mitzubringen aufgefordert wurde.
„Oh, da sind ja noch viele Bewerbungen auf Ingenieursstellen dabei“, trällerte sie wie ein Singvögelchen. Dabei rutschte sie auf ihrem Hocker hin und her, so, als ob sie „Pfeffer inne Furt“ hätte, wie der Rheinländer (meine Oma kam aus dem Rheinland) sagt.
„Sie sollten sich in Zukunft auf Helferstellen konzentrieren“, schlug sie vor. Damit degradierte sie mich auf ein Hilfsarbeiterniveau herunter. In Deutschland gibt es mit dem SGB II ein gesetzlich legitimiertes Recht auf eine Karriere vom Ingenieur zum Tellerwäscher. Die Mitarbeiter der JobCenterARGE sind mit einem freundlichen Lächeln gerne dabei behilflich, diesen nicht ganz leichten Karriereschritt zu wagen.
Ich sah plötzlich eine Analogie zwischen Jobcenter und Rating- agenturen und fühlte mich auf „Ramschstatus“ heruntergestuft. Whow, dachte ich, das ist doch mal ein echt „gelungenes Abstiegsmanagement“! Da weiß man doch, wofür die teure und zeitaufwändige Ausbildung gut war.
„Aber ich werde doch nun vom 'Team Selbständige' betreut und arbeite fleißig daran meine Einkünfte zu steigern“, warf ich konsterniert ein. Dabei öffnete ich meinen Koffer und entnahm ein Exemplar meines Buches „Ausgenutzt und ausgegrenzt“. Um ihr bei ihrer politischen Bildung zu helfen, hielt ich ihr mein Buch unter die Nase. Sie hätte gar keine Zeit zum Lesen, wiegelte sie mich ab. Entgegnen konnte ich nichts mehr. Frau S. fiel mir mit überzogen freundlichem Grinsen ins Wort und meinte, dass ich an der Selbständigkeit auch nebenbei arbeiten könne.
Mit fröhlich gutgelaunter Stimme und leicht an Unreife wirkender

Hibbeligkeit, unterbrochen von irritierendem Jickeln, was auf mich wie Unsicherheit wirkte, bestand sie beharrlich darauf, dass ich ihr aus einer Liste mit 254 Helfertätigkeiten von Altenpflegehelfer bis Zwirnerhelfer die machbaren Tätigkeiten nenne. Immerhin hatte sie sich das letzte ärztliche Gutachten angesehen, so dass viele Tätigkeiten aus gesundheitlichen Gründen ausschieden.
Im Suchradius bis 30Km blieb ein 400 Euro Job als Konfektionierer von elektrischem Zubehör übrig. (acht Euro/Stunde). „Versuchen wir es doch mal damit. Wenn das auch nichts hilft, bleibt letztendlich nur eine Beschäftigungsmaßnahme als Alternative übrig. Hehehe.“, setzte sie mich massiv unter Druck. Noch kichernd druckte sie das Stellenangebot für mich aus. Dazu die Komplettliste der Helfertätigkeiten, aus der ich ihr bei nächster Gelegenheit die machbaren Tätigkeiten nennen sollte und natürlich die Eingliederungsvereinbarung, die ich wie in der Vergangenheit nur unter Vorbehalt unterschrieb. „Sie können darunter schreiben was Sie wollen“, meinte sie zu mir. War mir klar - ist ja schließlich nur für die Akte. Mit welcher Selbstverständlichkeit Frau S. fröhlich und gut gelaunt ein Drucksystem anwendete, um Erwerbslose in den Niedriglohnbereich zu pressen, damit Unternehmer billige Arbeitskräfte bekommen, konnte ich mir nur mit politischer Unreife erklären.
Gut drei 400-Euro-Jobber ersetzen eine Vollzeitstelle. Während die Minijobs als Nebenjobs für Arbeitnehmer und Besserverdiener recht lukrativ sind, spart der Arbeitgeber Steuern und Sozialabgaben. Der Arbeitgeber zahlt ja nur 30 Prozent als pauschale Abgabe. Für eine sozialversicherungspflichtige Vollzeitkraft hätte er über 40 Prozent Sozialbeiträge zu entrichten. Das der Steuerzahler am Ende hier die Arbeitgeber subventioniert, ist, wie könnte es anders sein, politisch gewollt.
Ich fragte mich, was wohl Kinder von Fallmanagern, Arbeitsvermittlern und Sachbearbeitern sagen, wenn diese selbst einmal diesem repressiven System ausgesetzt sind.
Auch wenn mir ein Halbtagsjob lieber gewesen wäre, so war ein 400 Euro Job in nächster Umgebung für mich auch noch hinnehmbar. 160 Euro davon hätte ich ja behalten dürfen. Aber laut Busfahrplan

waren mindestens 45 Minuten bei optimaler Anbindung vorgesehen. Wenn ich etwas nicht ausstehen kann, dann ist es Zeitvergeudung. Für 2-3 Stunden irgendwo anzuzockeln dauert genau so lang und kostet genau so viel wie bei einer gut bezahlten Tätigkeit.
Im Internet recherchierte ich eine kleine Klitsche, die noch im Oktober 2010 dort stehen hatte: „[23.12.2009] Die XY GmbH wünscht allen Kunden und Lieferanten ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins Jahr 2010.“ Mein Eindruck: Das Unternehmen pflegt seine Webseite ja echt vorbildlich ;-) Pflichtgemäß schickte ich die Bewerbung für diesen 400 Euro Job raus. Was blieb mir anderes übrig?
Hinter dem Vermittlungsvorschlag stand die Rechtsfolgenbelehrung:
Wenn Sie sich weigern, die ihnen mit diesem Vermittlungsvorschlag angebotene Arbeit aufzunehmen, wird das Ihnen zustehende Arbeitslosengeld II um einen Betrag in Höhe von 30 Prozent der für Sie maßgebenden Regelleistung zur Sicherung des Lebens- unterhalts nach § 20 SGB II abgesenkt. Auch der Ihnen ggf. zustehende Zuschlag nach Bezug von Arbeitslosengeld entfällt für den Zeitraum der Absenkung.
Ein solcher Pflichtverstoß liegt auch vor, wenn Sie die Aufnahme der angebotenen Arbeit durch negatives Bewerbungsverhalten vereiteln.

Wo ist der Unterschied zur Zwangsarbeit? Menschen mit der Hungerpeitsche zur Arbeit zwingen, halte ich in der heutigen Zeit für archaisch. Von wegen, die Würde des Menschen ist unantastbar. Ich merkte, wie die Schwermut sich wieder wie Tau im Herbst auf meine Seele niederließ. Ich empfand die neoliberale Welt als eine einzige Lüge. Jeder bescheißt jeden so gut er kann, und definiert und proklamiert dies für sich selbst als Freiheit. Die Werbung, die Industrie, die Pharmazie, die Lebensmittelbranche - sie alle tricksen, täuschen, betrügen und lügen. Die Politiker lügen, die Religiösen sowieso. Die Medien lügen wie gedruckt, gefilmt, gesungen und gesagt. Auch die Demokratie ist in diesem Land eine Lüge. Die „soziale“ Marktwirtschaft ist eine Lüge. Für die meisten einfachen und aufrichtigen Menschen ist das Wort Freiheit die größte Lüge. Ist das Leben etwa selbst nur eine Lüge?

Der Philosoph und Bestsellerautor Richard David Precht sagte: „Der Markt ist ein 'Moralverzehrer', der unsere moralisch-sittlichen Reserven verbraucht.“⁵³ Moralisch-sittliche Aspekte werden bei einer viel zu großen Anzahl von Marktakteuren nur noch als hinderlich bei der eigenen Bereicherung gesehen. Und die Politik hilft ihnen kräftig dabei, diese Aspekte nicht berücksichtigen zu müssen.

Das Resultat meiner Bewerbungsbemühung war: Das Unternehmen mit dem Minijobangebot in der Konfektionierung wollte mich nicht bei sich vorstellig werden lassen. Es lud mich zwar erst ein, und ich stelle bei der Arbeitsagentur auch einen Antrag auf Übernahme der Fahrkosten. Aber zwei Tage zuvor wurde der Termin telefonisch von der Geschäftsführungsassistentin ohne Angabe von Gründen gecancelt. Wahrscheinlich war ich dem Personalverantwortlichen dort zu überqualifiziert.
_______________
⁵³Der Spiegel, 39/2010, S.177

Nicht zum ersten Mal war in etlichen Medien zu lesen und zu hören: „Die Wirtschaft sucht händeringend nach Fachkräften.“ Warum nur? Mal wieder hatten wir eine Rekordzahl von Studenten und Absolventen zu vermelden. „Seit 2002 ist die Zahl der Hochschulabsolventen in Deutschland stetig gestiegen“, hieß es im Spiegel.⁵⁴
In den Koeln-Nachrichten stand: „Zahl der Hochschulabsolventen steigt auf Rekordniveau.“ Rekord! So viele wie noch nie. Jedes Jahr. Und diese jährlichen Rekordzahlen reichten der Wirtschaft nicht aus? Das war doch schon sehr merkwürdig.

Eine andere Meldung fand ich noch bemerkenswerter. Der Chef der Bundesanstalt für Arbeit, Frank-Jürgen Weise, sagte: „Außerdem erleben wir gerade einen Abbau von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe. Das betrifft Gutverdiener, mittleren Alters, mit Eigenheim und Hypotheken.“ ⁵⁵
Also „Freisetzung“ von Fachkräften, nicht von Ungelernten. Letztere haben außerordentlich selten Eigenheime.

In der Sesamstraße haben wir doch gelernt nach dem Wieso, Weshalb, Warum zu fragen. Wieso werden Fachkräfte im produzierenden Gewerbe entlassen, wenn diese Unternehmen doch händeringend Fachkräfte suchen?
Als ich den Stellenmarkt einige Wochen zuvor durchblätterte, fiel mir eine Anzeige besonders auf: Die „Zentrale Auslands- und Fachvermittlung“ (ZAV) der Bundesagentur für Arbeit, lud zum Kanada Infotag. Im Reinoldisaal der Handwerkskammer gab es eine Messe um das Thema: „Leben und Arbeiten in Kanada“. ⁵⁶
Kanada stellt bekanntlich für die Einwanderung bestimmte Qualifikationsanforderungen und lässt somit nur Fachkräfte ins Land. Weshalb wollte die Bundesanstalt für Arbeit die so händeringend gesuchten Fachkräfte ins Ausland schicken?
Nur 14 Tage später fand ich diese aufbauende Headline in der hiesigen Tagespresse. „Experten: Bald 45-Stunden Woche“⁵⁷
_______________
⁵⁴http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,574724,00.html
⁵⁵Süddeutsche Zeitung, 11.10.2010, S.18
⁵⁶Westfälische Rundschau vom 11.09.2010
⁵⁷RuhrNachrichten vom 25.10.2010

Kein geringerer als der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) in Berlin, Klaus Zimmermann stellte diese Forderung als sogenannter Experte. Für mich war der Herr Zimmermann aber durchaus kein Experte und im Plural schon gar nicht. Für mich war er einfach nur ein neoliberaler Wirtschafts- und damit ein Interessenvertreter.
Allein war er jedoch nicht. Seine Freunde, zum Beispiel Michael Hüther vom Institut der deutschen Wirtschaft (IW) in Köln, Ulrich Blum vom Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH) und andere, bliesen durchaus ins selbe Horn. ⁵⁸
Man tat so, als würde man händeringend Fachkräfte suchen, findet sie angeblich nicht, fordert alibimäßig Zuwanderung und anschließend eine höhere Wochenarbeitszeit für die derzeit (noch) Beschäftigten. Natürlich zum gleichen Gehalt, versteht sich.
Passend dazu die zeitgleiche Warnung vor Lohnerhöhungen von Hans-Werner Sinn, dem Chef des ifo-Instituts. ⁵⁹
Und schwupp. Hat man eine Lohn(stück)kostensenkung durch unbezahlte Mehrarbeit und macht den Uni-Absolventen noch Angst durch eine mögliche Konkurrenz durch Zuwanderung.
Eigentlich hätte doch jeder erwartet, dass rare Fachkräfte umworben werden. Auch, dass der Markt dort wo das Gut „Artbeitskraft“ knapp ist, den Preis für eben dieses Gut steigen lässt. Mithin also die Löhne steigen. Tun sie aber nicht! Stimmt etwa etwas nicht mit den Marktgesetzen oder mit der Geschichte vom Facharbeitermangel?
Auch die Umwandlung von Praktika in Vollzeitstellen um Fachkräfte zu bekommen und zu binden stand nicht zur Diskussion. Und die geschassten Fachkräfte, von denen der BA-Chef Weise sprach, die zwischen Mitte 40 und Anfang 60, die zu jung für die Rente, aber zu alt für einen Neuanfang sind, die möchte die Wirtschaft ebenfalls nicht. Fachkraft hin - Fachkraft her. Sie sind bestenfalls nur neues Futter für die Weiterbildungsindustrie. Wenn sie nicht zuvor nach Kanada ausgewandert sind.

Ein paar Wochen später kam ein Kollege des DIW-Präsidenten Zimmermann, Karl Brenke, in einer Studie zu dem Schluss, dass der Fachkräftemangel nichts anderes als ein Hirngespinst sei. ⁶⁰
_______________
⁵⁸http://www.fr-online.de/wirtschaft/experten-erwarten-die-45-stunden-
woche/-/1472780/4769924/-/index.html
⁵⁹RuhrNachrichten vom 26.10.2010
⁶⁰http://www.fr-online.de/wirtschaft/zimmermanns-eiertanz/-/1472780/
4843012/-/index.html

Die Studie konnte selbstverständlich nicht unüberarbeitet veröffentlicht werden. Denn nur durch einen herbeigeredeten Fachkräftemangel konnten immer mehr junge Leute zu einem Studium überredet werden. So wurden sie für ein paar Jahre "geparkt" und entlasteten die Erwerbslosenstatistik.

Natürlich hatten wir immer noch Krise. Diesmal nur wurde sie Irlandkrise genannt. Eine Krise, die von den Finanzzockern genauso wie die Griechenlandkrise erst erzeugt und dann zur Gewinngenerierung genutzt wurde. Weil man keine Euro-Anleihen (Euro-bonds), die für alle Länder der Euro-Zone gemeinsam gelten, geschaffen hat, existierte ein Spieltisch im Finanzkasino zur Erlangung leistungslosen Wohlstands für Finanzjongleure. Mit Eurobonds wäre dies nicht so einfach gewesen. Ebenso wie Schuldendisziplin mit Druck durch neoliberale Reformen durchzusetzen.
Auch in Irland wurden aus den privaten Schulden (der Banken), öffentliche Schulden. Hohe Schulden und schwaches Wachstum - ein Mix bei dem Ratingagenturen gern den Daumen senken. Dies war für Investoren und Spekulanten ein Signal, eine höhere Verzinsung für irische Staatsanleihen zu fordern. Der Euro-Rettungsschirm musste sich öffnen um mit über 80 Milliarden Euro den Zinsdruck zu mildern. Auflage: „Einsparungen“ vornehmen.
Maßnahmen wie die Spekulation einzudämmen sei, wurden natürlich nicht erwogen. Es sollte wieder bei den wirtschaftlich Schwächsten gespart werden - so empfiehlt es die neoliberale Doktrin.
Ich sah schon den Überschuss an irischen Fachkräften nach Hamburg schippern. Empirisch nachgewiesen ist ja bei den Iren ein „Auswanderungs-Gen“ vorhanden.
Irische Banker sah ich jedoch eher mit ihresgleichen aus aller Herren Länder im Cosmopolitan zocken - eines der größten Spielkasinos in Las Vegas, welches die Deutsche Bank für schlappe vier Milliarden Dollar in der Wüste von Nevada eröffnet hat. ⁶¹
Bestimmt haben sich auch einige irische Arbeitskräfte auf den Weg nach Las Vegas gemacht, denn im Cosmopolitan wurden nun dringend englischsprachige Croupiers gebraucht.

Ende Exkurs: Der angebliche Fachkräftemangel
_______________
⁶¹Süddeutsche Zeitung, 17.12.2010, S. 24

Leider mal wieder erfolglose Bewerbungen. Damit fiel auch dieses Weihnachtsfest wieder ins Wasser - oder besser gesagt: in den Schnee. Diesen gab es im Überfluss. Ansonsten gab es bei mir nicht einmal eine Weihnachtskerze. Die JobCenterARGE Dortmund nannte sich seit Jahresbeginn nur noch „Jobcenter Dortmund“ - neues Jahr, neuer Name - welch ein Erfolg.
Das Kulturhauptstadtjahr 2010 war zu Ende. Ja, ich habe auch daran teilgenommen. Im November war meine kleine Installation mit dem „Medikament“ „bezahldich - arm Rapid“ in einer Gemeinschafts- ausstellung einige Wochen zu sehen. Eine Jury bewertete es unter die ersten drei Bestplatzierten von mehreren hundert Kunstwerken.

Abb. 7: „bezahldich - arm Rapid“, Mondo 2055, 06. - 27. Nov. 2010, Marler
Stern, Marl

Finanziell hat die Teilnahme leider nur Kosten verursacht. Kosten, die ich mir eigentlich nicht leisten konnte. Aber dank der Lebensmittel von der Tafel, blieben am Monatsende noch ein paar Euro übrig, die es mir erlaubten die Teilnahmegebühr, Spritkosten, Parkgebühren, Versandkosten etc. für derartige Engagements zu decken.
Das es bei der Tafel bezüglich Wurst in der Vergangenheit zu 90 Prozent Geflügelwurst gab, hat mich zwar auch immer gewundert. Trotz des Wissens um die Belastung von Hühnchen und Puten mit Antibiotika, verdrängte ich die Möglichkeit, dass in mir multiresistente Keime gezüchtet werden könnten. Doch nun, nach dem Dioxin Skandal Anfang 2011, überlegte ich ernsthaft, ob ich nicht wieder vegetarisch leben sollte. Ich habe vor meiner Anmeldung bei der Tafel nur selten Fleisch gegessen.
Als ich einmal aus der Ferne das Schnuckelchen aus der Nachbarschaft herandackeln sah, drehte ich mich weg, in der Hoffnung, dass er mich nicht sieht. Ich hätte mich in Grund und Boden geschämt, von ihm in der Warteschlange erkannt zu werden. Aber fünf Euro mehr für AlG-II-Bezieher war ja für die C-Parteien mehr als großzügig.

Monatelang waren die Parteien zerstritten ob es nun fünf, acht, oder elf Euro mehr sein sollten, um sich dann doch auf „Hartz IV plus 5“ zu einigen. Aber die Zigmilliardenzahlungen und - bürgschaften für die Banken, die wurden in wenigen Tagen beschlossen. Die weit über vier Millionen ALG-II-Bezieher sind anscheinend nicht systemrelevant.
Der Spiegel berichtete unter dem Titel „Die Hartz-Fabrik“: „Hartz IV ist zum Motor geworden, der eine florierende Armutsindustrie antreibt. Schon heute schätzen Experten den Umsatz der Branche auf rund 25 Milliarden Euro.“ Zitiert wird dort auch ein Berliner Geschäftsführer der Bundesagentur für Arbeit aus der Regionaldirektion Berlin-Brandenburg. „Seine Bilanz lautet: 'Wir haben zu 80 Prozent Blödsinn finanziert.'“ ⁶²
Ja, die Hartz-Gesetze haben in Deutschland viel Arbeit und viele, auch vollkommen neue, Jobs geschaffen. Nicht nur für die Anwälte und Richter. Ohne die Hartz-Gesetze, und die vielen mit ihnen verbundenen Sinnlosbeschäftigungen, wäre Deutschland möglicherweise das Land der gemütlichen Promenadologen. Ein System der Gängelung hielten die meisten Politiker aber offenbar für die (wirtschaftlich) bessere Lösung. In Frankreich rief der 93-jährige ehemalige französische Widerstandskämpfer und Autor Stéphane Hesse mit einem ganz kleinen, aber millionenfach verkauften, Büchlein („Empört euch!“), die Jugend zum friedlichen Aufstand gegen herrschende, unbefriedigende und unsoziale Gesellschaftsverhältnisse auf. Auch dazu, gegen unerträgliche Zustände militant zu werden. ⁶³ Nun ja, die hiesige Jugend müsste dazu jedoch die Augen von ihren elektronischen Spielzeugen wenden, mit denen sie sich sedieren lässt.
In Tunesien gingen die Menschen auf die Straße und forderten Würde, Freiheit und Gerechtigkeit. Der ungeliebte Präsident Zine el-Abidine Ben Ali, musste sich daraufhin verdünnisieren. Anschließend weitete sich der gleiche Ruf auf Ägypten aus. Staatschef und Kleptokrat Husni Mubarak wurde in die Knie gezwungen.
Ich war mir sicher, dass es nicht wenige Personen der deutschen Wohlstandselite gibt, die sich sagten: Hätte man dort rechtzeitig ein Hartz-System installiert, damit die vielen Erwerbslosen Menschen dort von der Straße kommen, dann wäre dies nicht passiert.
_______________
⁶²Der Spiegel, 1/2011, S. 17 ff.
⁶³Vgl. Der Spiegel, 4/2011, S. 108 f.

Die Staatsanwaltschaft Dortmund ermittelte gegen mich in einer Verleumdungssache. Daher wurde ich zur Vernehmung als Beschuldigter ins Polizeipräsidium Dortmund vorgeladen. War war passiert?
Da der vorstehende Text von mir im Internet öffentlich zugänglich war, wurden einem Arbeitsagenturmitarbeiter der sich selbst googelte diese Textseiten angezeigt. So wurde er auf einen groben Fehler von mir aufmerksam. Versehentlich stand sein Name hier und auch der Text dieser einen Seite war nicht sauber ausgearbeitet. Eine unredigierte Seite im Text. Wie konnte das geschehen?
Nach einem Besuch der Arbeitagentur pflegte ich immer ein Gedächtnisprotokoll anzufertigen. Darin sind alle Dinge im Zusammenhang mit dem Termin festgehalten. Nicht nur so viele Details wie möglich. Auch die verbundenen Gefühle und Eindrücke mit diesem Termin und den jeweils beteiligten Personen.
Nein - diese Gedächtnisprotokolle lesen sich nun wirklich nicht wie Liebesbriefe.
Folglich selektierte ich die mir wichtigen Punkte und arbeitete den Text lesegerecht aus. Leider hatte ich (irgendwann) eine unfertige Zwischenspeicherung hochgeladen und mit dieser anschließend auch noch weitergearbeitet, ohne später nochmals diese eine Seite zu kontrollieren.
Natürlich hätte diese Person mich kontaktieren und sagen können: Herr Obergassel, soetwas möchte ich nicht lesen. Ändern sie das! Aber nein, diese Person stiefelte flott zur Rechtsabteilung der Arbeitsagentur, worauf diese eine Strafanzeige stellte. Wegen Verleumdung. Für die Arbeitsagentur war dies offenbar wie das Erschlagen von zwei Fliegen mit einer Klappe.
1. Arbeit und Einkommen für die Staatsanwaltschaft schaffen - und
2. mich aus dem Verkehr ziehen.
Ich kann mir vorstellen, dass die Rechtsabteilung der Arbeitsagentur über diese erstklassige Gelegenheit hoch erfreut gewesen ist.

Somit musste die Staatsanwaltschaft Dortmund wegen Verleumdung nach §187 StGB gegen mich ermitteln.

§ 187 StGB - Verleumdung.
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Die Möglichkeit mich eventuell für ganze fünf Jahre aus der Erwerbslosenstatistik zu kegeln war der Arbeitsagentur sicherlich nicht ungelegen gekommen.
So überarbeitete ich nochmals die nicht druckreife Seite und nahm einen Ausdruck mit zu dem Anhörungstermin. Zu diesem trug ich einen Anzug und darüber einen Mantel (aus der Kleiderkammer) und packte mein Köfferchen. Selbstbewusst wie ein Anwalt meldete ich mich am Empfang und ließ mir den Weg zu dem Zimmer erklären in dem ich erwartet wurde.
Dort wurde mir von einem Beamten der Vorwurf vorgelesen und die beanstandete Seite gezeigt. Nach der Belehrung durch den vernehmenden Beamten durfte ich mich zu dem Vorwurf äußern. Natürlich bedauerte ich aufrichtig die ungeschickten Zeilen der beanstandeten Seite und sagte: „Wer arbeitet, macht halt auch Fehler. Und wer Mist baut, ob absichtlich oder versehentlich, muss dafür auch seinen Kopf hinhalten.“
Wohlwollend nickte der Beamte. Seine Gesichtsmimik ließ ein joviales Lächeln erkennen, während er für die Staatsanwaltschaft meine Einlassung protokollierte und die mitgebrachte redigierte Seite kurz durchlas und anheftete. Einige Wochen später bekam ich von der Staatsanwaltschaft schriftlich mitgeteilt, dass man beabsichtigt von der Verfolgung dieses Vergehens bei Zahlung von 200 Euro an die Staatskasse abzusehen. Grummel ...

Während große Teile der arabischen Welt für das Demonstrationsrecht, die Meinungsfreiheit, aber auch für Arbeit, Einkommen und Zukunftsperspektiven kämpften, erinnerten sich einige Menschen hierzulande daran, dass es auch bei uns Rechte zu verteidigen gilt und Dinge zu ersteiten gibt.
Der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) rief zum Aktionstag „Arbeit - sicher und fair“ auf. Es wurde gegen Leiharbeit, prekäre Beschäftigung und Lohndumping demonstriert. Bei nasskaltem, ungemütlichen Wetter standen in Dortmund ca. 850 Personen vor dem Kundgebungswagen. Die innere Wut war ihren Gesichtern anzusehen. Neben mir sagte jemand: „Die Leiharbeitsunternehmen sind die Zuhälter des Arbeitsmarktes.“ Hmm, dachte ich. Die Luden des Arbeitsmarktes. Das hatte etwas. Ich nickte zustimmend.

Abb. 8: Beteiligung an Gewerkschaftskundgebung gegen Leiharbeit, 24.02.2011

Natürlich hätten es trotz des widrigen Wetters durchaus viel mehr Demonstrationsteilnehmer sein können. Andererseits waren es meiner Ansicht nach schon wesentlich mehr, als man noch vor zwei Jahren hätte erwarten können. In mir keimte die Hoffnung, dass sich die Menschen nicht mehr alles gefallen lassen würden.

Das Kölner Landgericht hat „... Westlotto auferlegt keine Wetten von Personen anzunehmen, die 'Spieleinsätze riskieren, die in keinem Verhältnis zu ihrem Einkommen stehen, insbesondere Hartz-IV-Empfänger.'“⁶⁴
Seit ich mich vor vielen Jahren einmal mit Wahrscheinlichkeits- rechnung beschäftigt habe, ist mir bewusst geworden, wie sehr Lotto, Toto und Hassenichgesehen nichts anderes als reine Glücksspiele sind. Eine Teilnahme daran war für mich schon immer jenseits der Vernunft, aber seitdem spiele ich gar nicht mehr. Trotz des gewissen Unterhaltungswertes, den Glücksspiele ja ganz unbestreitbar haben. Ein Lottogewinn konnte mich somit nicht aus dem ALG-II-Bezug befreien.
_______________
⁶⁴WAZ vom 11.03.2011

Ich saß mal wieder meiner Arbeitsvermittlerin Frau S., die mich 14 Tage zuvor zu sich gebeten hatte, gegenüber. Fünf Minuten vor dem in dem Schreiben anberaumten Termin um 9:45 Uhr, klopfte ich an die Tür und wurde hereingebeten. Als ich Platz nahm, hatte sie gerade ein Stellenangebot als Bürohilfe auf 400 Euro Basis ausgedruckt. Ihr fröhliches, unbeschwertes - ja, jugendliches Naturell, schien im letzten halben Jahr etwas nachgelassen zu haben. Sie wirkte nun innerlich „gereifter“ und brauchte anscheinend kein mausgraues Outfit mehr um dies nach Außen zu suggerieren. Heute trug sie Erdbraun, was ganz gut zu ihrem dunkelblonden Ponytail harmonierte.
Als sie mich fragte, ob dieses Jobangebot etwas für mich sei, sagte ich erfreut: „Ja, sicher - ich kann es ja mal versuchen.“
Beinahe schon müßig zu erwähnen, dass an diesem Tag auch die zahlreichen Bewerbungsbemühungen der vergangenen Monate von ihr angeschaut wurden. Ich hatte sie ja wieder einmal gemäß Einladungsschreiben mitzubringen. In den letzten Monaten hatte mir Frau S. etliche Stellenangebote unterbreitet. Auch schon einmal drei an einem Tag. Alle, bis auf eines (40 Stunden/Woche für 7,51 Euro/Stunde), waren Minijobs auf 400 Euro Basis. Lagerhelfer, Frühstücksservicehilfe, Fernsehtechnikerhelfer, Elektrogerätemon- tierer etc.
Während sie meine Schriftsachen durchblätterte, betrachtete ich aus dem Fenster die Cityskyline. Die Sonne strahlte vom wolkenlosen Frühlingshimmel. Gespannt wartete ich auf eine Reaktion der Arbeitsvermittlerin. „Interessant, dass Sie doch noch so viele Firmen finden, wo sich sich bewerben können", meinte sie furztrocken. Ich grinste sie nur an und erwiderte, dass sogar viele Bewerbungen auf Minijobs dabei seien. Irgendwie kam ich mir vor wie ein dressierter Hund der brav „Männchen“ macht und auf sein Leckerli wartet. Das all diese tollen Angebote nicht erfolgreich waren, schien Frau S. jedoch nicht zu verwundern. Mich allerdings auch nicht.

Erst im Januar las ich: „Arbeitslose sollten sich nicht auf eine Stelle bewerben, die ihrer Qualifikation nicht entspreche, warnt die Psychologin Madeleine Leitner, die als Coach in München arbeitet. 'Man erhöht dadurch nicht seine Chancen, sondern erhält mehr Ablehnung, weil die Konkurrenz noch größer ist.' (...) Wer heute arbeitslos ist, müsse das nicht als persönliches Scheitern ansehen. (...) 'Es macht keinen Sinn, auf einen ganz anderen Beruf umzusatteln, von dem man keine Ahnung und für den man keinen Faible hat', sagt Kurt Eikemeier von der Bundesagentur für Arbeit in Nürnberg.“ ⁶⁵ Solche Sätze geben einem Halt und Sicherheit, dienen der psychischen Hygiene. Ich brauchte das.

Wie unproduktiv sich (große) soziokulturelle Unterschiede von Mitarbeitern auswirken können, weiß jeder verantwortungsvolle Arbeitgeber. Ich konnte mir nicht vorstellen, wie es funktionieren sollte, mich in ein Team von Lagerarbeitern integrieren zu wollen. Selbst wenn ich mir Mühe gegeben hätte. Beispiele:
Seine Leute sitzen im Pausenraum und lesen die Blöd-Zeitung. Ich sitze dort und halte die Süddeutsche in der Hand. Worüber man reden kann, kann nur für Unruhe im Betrieb sorgen. Das passt einfach nicht zusammen.
Seine Leute reden über Fußball. Da kann ich eh nicht mitreden. Ich war noch niemals in einem Fußballstadion. Weil mich Sport im allgemeinen und Fußball im besonderen noch nie interessiert hat. (Gar nicht so selten bei Akademikern) Noch nicht einmal Skat kann ich spielen. Die Regeln dafür fand ich schon immer doof. Und wenn seine Leute von den dicken Titten des Playmates aus der Blöd-Zeitung schwärmen und ich von großen Schwänzen, so wird spätestens dann deutlich: Ich passe einfach nicht in ein derartiges Team.

Zufrieden mit meinen Bewerbungsbemühungen widmete sich meine Arbeitsvermittlerin ihrem Bildschirm zu und fand noch ein Stellenangebot. Sie drehte das Display in meine Richtung. „Wie wäre es damit“, flötete sie, und deutete auf eine Zeile.
_______________
⁶⁵Süddeutsche Zeitung, 29/30. Januar 2011, Nr. 23 S. V2/10

„Telefonistin“, las ich auf dem Display. „Ok, man weiß ja nie was daraus wird“, meinte ich ein wenig belustigt. Eine Minute später hatte ich das zweite Superstellenangebot in der Hand. Frau S. war sichtlich stolz, mir so gut geholfen zu haben. Nach der Unterzeichnung der obligarorischen Eingliederungszwangsverein- barung, machte ich mich auf den Heimweg und bei mir machte sich die Ahnung breit, dass auch dieser Besuch mal wieder für die Katz war. Wie sich ein paar Tage später herausstellte, waren beide Stellen schon besetzt, und somit war die Bewerbung auf diese Stellen ein Flop. Aber ich nahm mir vor nicht aufzugeben und bewarb mich fleißig weiter.

Das Formular für „Abschließende Angaben zur Einkommen aus selbständiger Tätigkeit, Gewerbebetrieb oder Land- und Forstwirtschaft nach Ablauf des Bewilligungszeitraums" hatte ich ausgefüllt zum „Team Selbständige" der Leistungsabteilung gebracht. Leider war der Saldo aus Ausgaben und Einnahmen immer noch negativ. Als ich im Wartebereich eintraf, die Nummer 257 von der Rolle zog, warteten sechs Leute vor mir. Als ich mich setzte, sah ich ein Poster an der Wand. Es trug den Titel: „Berufliche Qualifizierung - Ihr Arbeitsvermittler informiert Sie”. Ein Bauarbeiter hielt auf dem Poster ein Plakat vor seine Brust auf dem Stand: „Chancen”. Jemand hatte mit einen blauen Kugelschreiber darunter geschrieben: „Null”, ein anderer schrieb mit einem schwarzen Stift „LOL” (für laughing out loud). Nun bemerkte ich auch an der Wand mir gegenüber ein Poster. Eine Familie war darauf zu sehen (Vater, Mutter, Sohn,Tochter). Titel: „Sozialarbeit und Fallmanagement Unterstützung bis in die Familie”. Die männliche Person hielt ebenfalls ein Plakat vor sich auf dem Stand: „Rückhalt”. Auch dort hatten zwei Personen ihrer Meinung hinterlassen. Einer schrieb: „mit hart erarbeitetem Steuergeld”, ein anderer meinte „HA HA”.
Unwillkürlich musste ich vor mich hingrinsen, da sich ganz offensichtlich einige Personen von solchen Werbepostern nur verarscht fühlten. Die Unglaubwürdigkeit der Arbeitsagentur(en) hatte eine Persistenz, die auch durch die besten Marketingstrategen nicht beseitigt werden konnte. Da mir diesmal das Warten zu lange dauerte, warf ich die Unterlagen in den Briefkasten neben dem Wartebereich und machte mich wieder auf den Heimweg.

Seit mindestens 20 Jahren gilt es für mich am 1. Mai bei den Gewerkschaftsdemonstrationen präsent zu sein. Immer wieder stellte ich bestürzt fest, dass Jugendliche sich wenig dafür interessierten, am Tag der Arbeit, den es seit 1878 gibt, Macht durch Masse zu zeigen. Sie tanzten lieber in den Mai und schliefen lange aus. So stieg der Altersdurchschnitt der Demonstrationsteilnehmer von Jahr zu Jahr, und ich befürchtete, bald an einer Wanderung von Rollatorenschiebern teilzunehmen. In diesem Jahr fiel der Tag der Arbeit bei uns auf einen Sonntag. Während viele Länder Feiertage
_______________
⁶⁶RuhrNachrichten, vom 19.04.2011

die auf einen Sonntag fallen, am Montag nachholen und in den USA der Tag der Arbeit auf den ersten Montag im Oktober fällt, monierten noch nicht einmal die Gewerkschaften die arbeitgeberfreundliche Regelung bei uns. Die diesjährigen Gewerkschaftsstatements wurden durch die volle Arbeitnehmerfreizügigkeit für weitere acht EU-Staaten und die mittlerweile 7,3 Millionen 400-Euro-Jobber hierzulande geprägt.
In den letzten Wochen hatte ich immerhin ein Vorstellungsgespräch auf eine gute Position gehabt. Wäre ich eine eloquentere Person, hätte ich im Gespräch überzeugen können. Aber so blieb es leider nur bei der Chance und ich musste mich weiterhin bemühen. Nun sogar gegen zusätzliche Konkurrenten aus dem Ausland. Das Nürnberger Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) befürchtete einer eigenen Studie nach, ein sinkendes Lohnniveau und eine leicht steigende Arbeitslosigkeit. ⁶⁷

Huch - in Spanien rebellierte die Jugend. Mit einer offiziellen Jugendarbeitslosigkeit von über 40 Prozent, einer miserablen sozialen Absicherung und vielen prekären Beschäftigungs- verhältnissen, sowie dem Zusehen, wie sich die Wohlhabenden die Taschen vollstopfen, wollte sie sich nicht mehr abfinden. In über 50 Städten protestierten hunderttausende Menschen gegen die Verhältnisse. Die Spanier forderten Verbesserungen ihrer Arbeits- und Lebensbedingungen im Land. Das Demonstrieren wurde im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen verboten. Aber es hielt sich niemand daran.
In Anbetracht der Unterbeschäftigung in Europa einschließlich des maghrebinischen Raumes, fragte ich mich: Was sollten sie alle denn arbeiten? Maschinen, Schiffe, Flugzeuge, Autos etc. bauen? Eigentlich eine prima Idee. Thyssen-Krupp stand mit sechs Millarden Euro in den roten Zahlen - wegen Überproduktion! ⁶⁸ Die Lenker des Stahlkonzerns hätten sich dann sicher über Aufträge gefreut. Ich hielt oben genannte Produkte zu diesem Zeitpunkt nicht für sinnvoll. Aber noch mehr spanische Paprika, griechischen Spargel (REWE 88cent/500gr.), tunesische Datteln, ägyptische Baumwolle? Neee. Solarzellen hätten jedoch garantiert Sinn gemacht, fand ich.
_______________
⁶⁷RuhrNachrichten, vom 30.04.2011
⁶⁸Westfälische Rundschau, vom 07.05.2011

Bei der ZDF-Sendung „Maybrit Illner” am 03.06.2011 sagte der, immer gern als Urgestein bezeichnete, frühere SPD-Vorsitzende Hans-Jochen Vogel: „Wir dürfen nicht vergessen, dass wir in einer Zeit leben in der sich die Kluft zwischen den Schwächeren und Ärmeren und den Reichen immer stärker öffnet.” Auf die Frage, ob er sich vorstellen könnte, dass die Menschen in Deutschland nicht nur wegen Stuttgart 21 auf die Straße gehen, sondern auch aus sozialem Protest, antwortete Vogel: „Wenn die Kluft sich weiter verbreitert und vergrößert, dann kann ich mir das schon vorstellen, dass die Menschen ihrer Verzweiflung und der Demütigung, die sie empfinden, auf die Weise Ausdruck geben. Gucken wir nach Frankreich, diese 27-Seiten-Schrift von Hessel, über die Notwendigkeit einer Revolution, hat dort einen erstaunlichen Anklang gefunden. Bei uns braucht es keine Revolution. Aber dass die Menschen bei Wahlen und bei anderen Gelegenheiten, und notfalls auch auf der Straße, für soziale Gerechtigkeit eintreten, das kann ich mir durchaus vorstellen. Und es würde unserem Land auch nicht schlecht tun.”
Derartige Proteste hielt ich in Deutschland für ausgeschlossen. Hier bekommt man zwar an die 400.000 bierselig den Deutschen Fußballmeister BVB Dortmund feiernde Personen auf die Straße, aber für soziale Gerechtigkeit und gegen die demütigenden Hartz-Gesetze...

Post von meiner Arbeitsvermittlerin Frau S., dem juvenilen Zwitschervögelchen. Beim „Team Akademische Berufe” gab es eine organisatorische Änderung. Man würde nun ausschließlich Bewerber betreuen, die kurzfristig in eine Tätigkeit auf akademischem Niveau in den Arbeitsmarkt integriert werden können. Daher würde man mich nun vom Team 822 (am berüchtigten Kaiserhain) betreuen. Stellenangebote auf akademischem Niveau durfte ich somit endgültig nicht mehr erwarten. Für mich bedeutete dies quasi eine persönliche Disqualifizierung. Von Amtswegen abgestempelt zum Qualifikationslosen. Ich überlegte kurz ob ich inserieren sollte:

"Tausche Elektrotechnik-Diplom gegen c&a-Gutschein." Die Auswanderung nach England war eine Alternativüberlegung. Denn dort genügte vor einigen Jahren die Auszeichnung über die excellente Haltung eines Meerschweinchens um Prinzessin zu werden. ⁶⁹ Aber in einem Land, in dem ein Stabsarzt der Bundeswehr zum Wirtschaftsminister ernannt wurde, hatte ich doch noch ein Fünkchen Hoffnung etwas halbwegs Adäquates zu finden.

Durch Zufall erfuhr ich von einem Bericht der United Nations (UN). Dessen Ausschuss über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte überprüfte den fünften Bericht Deutschlands über die Erfüllung der Internationalen Vereinbarung über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte im Mai 2011, und beschloss auf seiner 29. Sitzung vom 20. Mai 2011 (E/C.12/2011/SR. 9-11) die folgenden abschließenden Betrachtungen.
„Der Ausschuss stellt mit Besorgnis fest, dass Regelungen im Rahmen der Arbeitslosen- und Sozialhilfe des Vertragsstaates - einschließlich der Verpflichtung für Empfänger von Arbeitslosengeld, "jede zumutbare Arbeit" anzunehmen, was in der Praxis fast als jede Arbeit interpretiert werden kann - sowie der Einsatz von Langzeitarbeitslosen zu unbezahlter gemeinnütziger Arbeit, zu Vertragsverletzungen in Art. 6 und 7 führen könnten. (Art. 6, 7 und 9) Der Ausschuss fordert den Vertragsstaat dazu auf, sicherzustellen, dass seine Systeme zur Arbeitslosenhilfe die Rechte des Individuums zur freien Annahme einer Beschäftigung seiner oder ihrer Wahl ebenso wie das Recht auf angemessene Entlohnung respektiert.”

Das war doch einmal eine Hausnummer! Dass eine derartige Meldung nicht über alle Medien verbreitet wurde, machte mir nur allzu deutlich, wie sehr interessengeleitet die Medienlandschaft geworden ist. Nur wenn es ums Hetzen geht, waren sie sich einig wie eine Meute zähnefletschender Kettenhunde.

In den vergangenen Jahren wurden recht viele Menschen von den JobCenterARGEn und die (Not-) Selbständigkeit gelockt und massiv
_______________
⁶⁹Stern, 17/2011, S. 73

gedrängt. Die Jobcenter haben selbst die hoffnungslosesten Fälle gefördert, nur um sie aus der Statistik zu haben. Das Motto lautete „lieber Arbeit fördern, statt Arbeitslosigkeit”. Nun hieß es plötzlich: „Arm gerechnet - Immer mehr Selbständige beziehen Hartz IV”.⁷⁰

Die Überschrift unterstellte es bereits: Arbeitsvermittler erhoben den Vorwurf, Selbständige würden sich „vorsätzlich arm rechnen” um Anspruch auf die Hilfe zum Lebensunterhalt haben.
Natürlich nahm die Anzahl der Kümmerexistenzen zu. So, wie die Beschäftigten in den Schwerindustrien Kohle und Stahl und im produzierenden Gewerbe abnahmen, so wuchs deren Anteil im Dienstleistungsbereich. Immer häufiger sah ich in den letzten Jahren Selbständige, bei denen es mir rätselhaft war, wie die es schafften über die Runden zu kommen. Die Zunahme der Selbständigen im Dienstleistungs- und Kleingewerbebereich ließ ihre Einkommen zwangsläufig sinken. Ich bin mir aber sicher, dass niemand von ihnen so masochistisch veranlagt war, sich freiwillig den Schikanen der Jobcenter auszuliefern, um ein paar Euro Stütze zu ergattern, wenn es sich auch nur irgendwie vermeiden ließe. Ich vermutete eher, dass mit dieser Meldung nur einmal wieder eine neue Sau durchs Dorf gejagt werden sollte.
Mein Lösungsvorschlag? Bedingungsloses Grundeinkommen! Damit wäre auch dieses Thema vom Tisch.

Aber vielleicht sollte dieses Thema nur von anderen ablenken. Zum Beispiel von den Unruhen in Griechenland und auch Spanien. So wollten die griechischen Demonstranten überhaupt nicht einsehen, warum sie die Zeche für eine drohende Staatspleite zahlen sollten, während auf den Luxusjachten der Reichen und Superreichen in den zahlreichen pittoresken, sonnigen Häfen eine Champagnersause die nächste jagte.
„Ca. 2.000 Familien gehört gut 80 Prozent des Vermögens in Griechenland.” ⁷¹ Verständlich, dass diese und auch ausländische Anleger über die erzwungenen Privatisierungen von Staatseigentum in bester Partylaune waren. Sie hatten ja auch allen Grund dazu. Denn ihre Nettoeinkommen erreichten schon längst wieder
_______________
⁷⁰Süddeutsche Zeitung, 14. Juni 2011, Nr. 135 S. 1
⁷¹Gregor Gysi bei Anne Will, ARD, 26.06.2011

Vorkrisenniveau. Selbstverständlich auch mit Hilfe steuerlicher Gestaltungsmöglichkeiten.
Auch die Wohlhabenden in den USA durften sich freuen. Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten hatte ebenfalls eine Schuldenkrise, verursacht durch die Schonung der Wohlhabenden sich an den sozialen Aufgaben der Supermacht zu beteiligen. Somit überwogen die Ausgaben die Einnahmen und sprengten eine gesteckte Schuldengrenze. Die konservativen Republikaner dort stimmten der Erhöhung der Schuldengrenze in letzter Minute zu. Bedingungen: Keine Belastung für Reiche, beschleunigter Abbau der Staatsschulden durch verstärkte Einsparungen.
Wenn Vermögende steuerlich belastet werden sollen, drohen sie immer mit Arbeitsplatzabbau. In den westlichen Ländern haben sie und ihre Lobbyisten es in den vergangenen Jahrzehnten geschafft den Politikern Kredite für die Finanzierung von Staatsaufgaben aufzuschwatzen und ihre Steuerlast niedrig zu halten. Die Staaten emittierten Staatsanleihen, die Anleger labten sich an den Zinsen und die Vermögenssteuern wurden sogar noch immer weiter gesenkt.
Die Staatshaushalte wurden durch die Finanzkrise, deren Verursacher geschont wurden, zusätzlich belastet. Weltweit erwarteten die Kapitalanleger nun sinkende Wachstumsraten, und liehen vielen verschuldeten Ländern nur noch Geld gegen Risikoaufschläge, die die Staaten durch massive Ausgabenre- duzierungen, besonders in sozialen Bereichen, aufzubringen hatten. Dadurch erst recht aufkommende Rezessionsgefahren durch die Reduzierung der Massenkaufkraft wurden von Politikern in Kauf genommen. Die höhere Besteuerung einer Kaste, deren Geld überwiegend nur noch der Spekulation diente, wagte man nicht. Ich finde es angebracht, diese Vorgänge als massiven Verteilungskampf zu bezeichnen.

Die Süddeutsche Zeitung titelte am 30.06.2011 mit dicken Lettern: „Mehr Geld für Hartz-IV-Empfänger”. Mit vielen Worten wurde darauf hingewiesen, dass Hartz-IV-Empfänger ab 2012 einen zehn Euro höheren ALG-II-Satz erhoffen dürfen. Zwei Tage zuvor schrieb die gleiche Zeitung einen klitzekleinen Artikel mit einer winzigen Überschrift: „Diäten steigen”. Um jeweils 292 Euro monatlich in den Jahren 2012 und 2013. Ich vermutete, dass sich die armen Abgeordneten von den Finanzmärkten und den Ratingagenturen aber

auch sowas von strapaziert fühlten, dass sie sich eine kleine Entschädigung gönnen wollten. Unzweifelhaft war es für viele Parlamentarier ein verdammt hartes Stück Arbeit, die Banken und Versicherungen wieder möglichst ungeschoren davonkommen zu lassen und, wie es so schön hieß, „die Märkte” (vulgo: Spielcasinos) zu stabilisieren und die Finanzakteure (vulgo: Zocker) zu beruhigen.

Auch bei der Bundesanstalt für Arbeit wurde irre hart geschuftet. Dort ersann der Psychlogische Dienst einen „Psychotest” für Erwerbslose. Ab dem Jahr 2012, so wurde geplant, sollen Bezieher von ALG-I und ALG-II (zunächst noch freiwillig) 102 Fragen zu Teamfähigkeit und Konfliktverhalten beantworten. Gespräche mit Psychologen und die mögliche Teilnahme an einem Assessment-Center ergänzen dabei die „Kompetenzdiagnostik”. ⁷²
Gut, dachte ich. Eine Stärken-/Schwächenanalyse kann für jeden Menschen ein nützlicher Quell der Erkenntnis sein, aber ein solches Profiling von einer derartigen Behörde wie der Bundesanstalt für Arbeit, war mir nicht ganz geheuer. Konnte deren Zielsetzung nicht eher darin liegen, die Teilnehmer noch Marktkonformer hinzubiegen und von den Individuen zu fordern sich den gemachten Marktgesetzen noch rigoroser zu unterwerfen?
Ich stellte mir die „Kompetenzdiagnose” von etlichen bekannten und herausragenden Persönlichkeiten aus Politik und Wirtschaft vor: Rechthaberisch, arrogant, argumentationsresistent, unsozial, selbstdarstellerisch, teamunfähig, gierig, über Leichen gehend ...
Kurz: psychopathisch! = nicht vermittelbar!

Zumindest nicht als Arbeitnehmer. Ein Zusammenhang zwischen dem Persönlichkeitsmerkmal „Arschloch” und Karrierechance, war mir irgendwie immer bewusst. Nun belegte dies eine amerikanische Studie anhand empirischer Daten. „Wenn der Chef ein Mistkerl ist, liegt es womöglich daran, dass ein netter Mensch niemals Chef geworden wäre. [...] Weniger umgängliche Männer haben demnach das Image, knallhart in Verhandlungen zu sein und mehr zu erreichen als freundliche Geschlechtsgenossen.” ⁷³
Ich hatte so meine Zweifel, ob man Erwerbslose nach dem Psychotest in Schulungen wie „Wie werde ich ein Kotzbrocken?” schicken würde.
_______________
⁷²Süddeutsche Zeitung, 25. Juli 2011, Nr. 169 S. 1
⁷³Süddeutsche Zeitung, 6/7. August 2011, Nr. 180 S. 22

Während in Israel 300.000 Menschen gegen hohe Mieten bzw. Lebenshaltungskosten und soziale Ungerechtigkeit protestierten, und eine menschliche statt einer Raubtier-Wirtschaft forderten, tobte eine wirtschaftlich abgehängte Generation in London und brannte ganze Straßenzüge nieder. Premierminister David Cameron erwog sogar den Einsatz des Militärs gegen die Randalierer. Hui, dachte ich. Ein paar Milliönchen Sachschaden gegen zig Milliarden, die die Londoner Banker geraubt haben. Die Londoner Börse wurde leider nicht von Panzern umstellt. Aber Maggy Thatcher, die „eiserne Lady”, die mit ihrer neoliberalen Bande das Land jahrelang sozial verwüstet hat, wurde ja auch nie eingekerkert. Von wem auch?

Da mein Bewilligungszeitraum auslief, war ich gerade dabei einen neuen Antrag auf Weiterbewilligung auszufüllen. Natürlich wieder mit der Anlage EKS, in der ich meine zukünftigen Einnahmen mit meinen hellseherischen Fähigkeiten antizipierte.
Da erinnerte mich der FDP-Generalsekretär Christian Lindner daran, dass wir in Deutschland wieder ein Sommerloch hatten. Älteren Arbeitnehmern das Arbeitslosengeld I weniger lang als bisher zu zahlen, hielt er offenbar für eine geniale Einsparmöglichkeit von 1,5 Milliarden Euro. Die Arbeitgeber begrüßten diesen Vorschlag.⁷⁴
Für die Arbeitgeber hätte sich dadurch ein zusätzliches Druck- potential ergeben, um noch niedrigere Löhne durchsetzen zu können.
Die Einführung einer Finanztransaktionssteuer (Tobin-Steuer), die den computergesteuerten Schnellhandel auf den Aktien-, Devisen-, und Rohstoffmärkten sinnvoll gebremst und definitiv mehr Geld in die klamme Staatskasse gebracht und nicht die Armen belastet hätte, lehnte die FDP sowie die Finanzbranche selbstverständlich, und nicht zum ersten Mal, vehement ab.

In den vergangenen Monaten drangsalierte mich das Jobcenter nicht mit zweifelhaften Stellenangeboten. Ich bewarb mich ja auch so, aus eigenem Antrieb, auf chancenreiche Stellen. Die bescheidene Resonanz war immerhin höher als ein Jahr zuvor. Aber letztendlich genauso wenig erfolgreich wie die Bewerbungen auf 400-Euro-Jobs.
_______________
⁷⁴RuhrNachrichten, vom 12. August 2011

Daher blieb genug Freiraum zur Fertigung einiger neuer Kunstwerke. Was fehlte, waren Käufer. Die Teilnahme an vielen Kunstevents war aus Geldmangel und der erzwungenen Residenzpflicht, die durch die Eingliederungsvereinbarung auferlegt wurde, sehr stark reduziert. Auch sind Ausstellungsmöglichkeiten häufig ausschließlich profes- sionellen, also studierten Künstlern vorbehalten und/oder nicht selten mit Kostenbeteiligungen verbunden.
Die Sorge, eines Tages zu den vielen Kunstschaffenden zu gehören die zu Lebzeiten nicht ein einziges Werk veräußert haben, war nicht unberechtigt. Auch ließ sich nicht jede Idee mit den äußerst bescheidenen Mitteln, die einem ALG-II-Bezieher zur Verfügung stehen, realisieren. Überhaupt die Idee. Immer muss sie einzigartig sein. Mithin ist es ein zeitaufwendiges Unterfangen zu recher- chieren, ob die Idee, die man hat, nicht bereits von jemand anderem realisiert wurde. Die Idee, viele Nägel in Holzplatten zu hämmern und weiß anzustreichen hatte ja leider schon Günther Uecker.

In den USA demonstrierten wiederholt Menschen mit dem Slogan „Occupy Wall Street” im Finanzdistrikt New Yorks. Die Teilnehmer waren (lt. eigenem Statement) die 99 Prozent, die nicht länger die Gier und Korruption von einem Prozent der Bevölkerung tolerieren wollten. Dieses eine Prozent hat ihnen mit ihrer Gier den amerikanischen Traum gestohlen, ja die Nation und ihre Werte zerstört, stand auf ihrer Webseite. ⁷⁵ Dabei richtete sich ihr Protest auch gegen immer schlechter werdende Arbeitsbedingungen beziehungsweise -löhne (working poor) und eine nur als marginal zu nennende soziale Absicherung.
Letzteres war auch hierzulande schon seit langem die Zielvorstellung zahlreicher Personen aus arbeitgebernahen Verbänden, die fleißig als Politikeinflüsterer agierten.

Der 15. Oktober wurde zum weltweiten Protesttag gegen die Macht der Banker, für soziale Gerechtigkeit und echte Demokratie erklärt. In der Finanzmetropole Frankfurt am Main demonstrierten ca. 5.000 Menschen. In Berlin und in mehr als 50 anderen deutschen Städten kamen bestenfalls an die 40.000 Menschen zusammen.
_______________
⁷⁵http://occupywallst.org/

Im Exkurs „Die Armutsindustrie - Teil 1” und bezüglich des Artikels die „Die Hartz-Fabrik” der Wochenzeitschrift „Der Spiegel” sowie an diversen anderen Stellen im Text, habe ich mich über die Abzockerei der Wirtschaft beklagt. Seitdem hatte sich nichts zum Besseren geändert. Im Gegenteil! Es ist alles noch schlimmer gekommen.

Der Internethändler Amazon beschäftigte unter anderem in zwei neuen nordrhein-westfälischen Logistikzentren hunderte von Langzeiterwerbslose in Praktika unbezahlt für 14 Tage. Die Jobcenter haben ja ALG II gezahlt. In Aussicht standen lediglich befristete Verträge über Wochen oder wenige Monate.⁷⁷ Die ehemalige rot-grüne Bundesregierung ermöglichte es Unternehmen, Langzeitarbeitslose bis zu vier Wochen Probearbeiten zu lassen. Amazons Ansehen zuträglich war es jedenfalls nicht, von diesem Element der Hartz-Reformen Gebrauch zu machen.

Eine Reportage der ARD berichtete am 14.11.2011 in der Sendung „Die Hartz-Maschine: Geschäfte mit der Arbeitslosigkeit” ⁷⁸, wie die Bildungsträger sich eingerichtet haben und die Wirtschaft sich ihre Mitarbeiter vom Staat ausbilden lässt. Einige Auszüge:

Berichtet wurde über den TÜV-Nord, der Teilnehmer zehn Monate im Übungssupermarkt u.a. Plastikeier die bei einem Testeinkauf mit Spielgeld bezahlt werden, „trainieren” lässt. „Eine Art Kinderladen im XXL-Format.” Für 500-800 Euro pro Teilnehmer und Monat.

Von der DEKRA, die 60 Teilnehmer für 600.000 Euro zum LKW-Fahrer ausbildet. Die Spediteure würden die Leistung gerne in Anspruch nehmen, wurde gesagt.

Von einem „gemeinnützigen” Beschäftigungsträger der sich auf die Ausbildung zum Gerüstbauhelfer spezialisiert hat. Wurmgleich wandte sich die Geschäftsführung um die Frage nach der Träger- pauschale und verwies auf die vereinbahrte Verschwiegenheits- pflicht mit dem Jobcenter. 300 bis 600 Euro je Teilnehmer und
_______________
⁷⁷Westfälische Rundschau, vom 05.11.2011
⁷⁸http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/799280_reportage-
dokumentation/8753948_die-hartz-maschine-geschaefte-mit-der

Monat wurden zögernd genannt. Ca. 1400 Teilnehmer und gut neun Millionen Euro nährten hier hunderte von Ausbilder, Sozialpäda- gogen und Trainer.
Zwar darf ein gemeinnütziger Träger keine Gewinne erzielen um sie auszuschütten. Erzielte Gewinne dürfen jedoch reinvestiert werden. Und so kann man wachsen und wachsen, Filialen eröffnen, Leute einstellen und wachsen und wachsen und ...

Von Näh- und Strickkursen incl. Profiling im Hamburg. 120 Teilnehmer, Kosten 600.000 Euro, Vermittlungsquote: 0

Die Tafeln fehlten in der Reportage ebenfalls nicht: Der „edle” Spender kann seine milde Gabe beim Finanzamt steuermindernd geltend machen, ganz gleich wie vergammelt die Ware ist. Ein Drittel der Ware sei ungenießbar und die Tafeln würden somit zum Müllentsorger der Spender.

Das berühmte Bewerbungstrainung war ein Muss: Ein Teilnehmer erzählte, dass es sein fünftes Training sei. Die Trainerin berichtete von Teilnehmern die das 10te oder 12te Training machen. 20 Teilnehmer, Kosten 60.000 Euro.

Die privaten Arbeitsvermittler wurden erwähnt: Für 100 Vermittlungen können nach einem halben Jahr 200.000 Euro über die Vermittlungsgutscheine („Kopfprämie”) kassiert werden. Wird der Arbeitnehmer beispielsweise nach einem Jahr wieder beim Jobcenter vorstellig, kann er wieder einen Vermittlungsgutschein bekommen.
„Angefüttert von Vermittlungsprämien der BA tummeln sich allerhand unseriöse Anbieter in dem Markt.”⁷⁹
Viel zu viele Leute, die zu faul und/oder zu unfähig sind, gründen heute eine Arbeitsvermittlung statt selbst zu arbeiten. Und die Unternehmen sparen sich auf Steuerzahlerkosten die großen Personalabteilungen und die zeitraubende Auswahl der richtigen Kandidaten. Die starke Zunahme der privaten Arbeitsvermittler hat mich daher auch nicht gewundert.

Vermieter die sich die Miete direkt vom Jobcenter überweisen lassen und die Miete nach oben ziehen so weit es geht und der
_______________
⁷⁹Süddeutsche Zeitung, 15. November 2011, Nr. 263, S. 26

Mietspiegel zulässt. Auch ein Anwalt kam zu Wort der meinte, von der Prozesskostenhilfe für ALG-II-Bezieher ganz gut leben zu können.
Im letzten Viertel der Sendung wurde jedoch ein anderer Ton angeschlagen. Erst interviewte man Erwerbslose die debile Statements von sich geben, die bei fast jedem Zuschauer die Augen gegen die Zimmerdecke rollen lassen. Aber dann wurden plötzlich glückliche niederländische Erwerbslose gezeigt, die für Null Euro extra, fröhlich die Rabatten pflegen bzw. die Teilnahme an Maßnahmen als Selbstverständlichkeit betrachten. Der Wunsch, dieses möge auch in Deutschland gelten, war unüberhörbar.

Deutschland 2011! Wahnsinn in (fast) Perfektion. Irgendwie fand ich, war es wieder Zeit für meinen Herbst-Blues.

Ende Exkurs: Die Armutsindustrie - Teil 2

Diesmal kam die „Einladung” vom Jobcenter an einem Donnerstag und nicht an einem Samstag. Dies vermießte mir zwar nicht das Wochenende, aber beglückte mich auch nicht, war das letzte Date mit Frau H., meiner neuen Fallmanagerin, doch erst zwei Monate her.
Morgens um 9:00 Uhr klopfte ich an die Tür und wurde von ihr gebeten herein zu kommen und Platz zu nehmen. Kaum das ich saß, fragte sie mich, ob ich auch meine Bewerbungsbemühungen mitgebracht habe. „Habe ich - natürlich”, sagte ich wie ein Musterschüler der brav seine Hausaufgaben gemacht hatte und überreichte ihr einen zusammengehefteten Stapel DIN A4 Blätter.
Wärend sie begierig auf die Seiten blickte und hektisch zurück und wieder vor blätterte fiel mir auf, dass sie heute irgendetwas undefinierbares in einem herbstlichen Braunton trug. (Mit Frauenkleidung hab ich es ja nicht so) Hmm... dachte ich, das knallrote Strickjäckchen über der weißen Bluse beim letzten Besuch, wäre am heutigen Nikolaustag doch etwas passender gewesen.
Sie fragte nach der Resonanz und wir plauderten ein wenig - für den gemütlichen Plausch hätte eigentlich noch eine Tasse Kaffee und einige Spekulatuius mit Mandelsplitter gefehlt.
Aber bevor ich mir ein nettes Kaffeekränzchen vor meinem geistigen Auge vorstellen konnte, schob sie die Blätter wieder zu mir rüber und griff ... nach was wohl? Sie reichte mir eine vorbereitete und fertig ausgedruckte Eingliederungsvereinbarung mit den Worten: „Herr Obergassel, wir brauchen eine neue Eingliederungsverein- barung.” Während ich noch rätselte, warum Frau H. nun zur 1. Person Plural gewechselt ist, schien sie meine größer werdenden Augen bemerkt zu haben. Etwas verlegen hob sie die Schultern und meinte: „Das Verfahren kennen Sie. Das ist leider so.”
Ja, ich konnte nun schon auf eine mehrjährige Routine im Unterschreiben von Eingliederungsvereinbarungen zurückblicken. Ich überflog sie kurz und bevor ich nach einem Zertifikat für diese

langjährige Tätigkeit fragen konnte, überraschte sie mich mit der Frage nach meinen Buchverkäufen. „Das kann ich gar nicht sagen. Der Abrechnungszeitraum ist am Jahresende. Erst dann weiß ich mehr”, entgegnete ich, während ich die EGV auch diesmal ohne meine „Randbemerkungen” unterzeichnete.
Sie legte im Wesentlichen die Anzahl der monatlichen Bewerbungen (vier) fest. Die Bindung des Aufenthalts an der postalischen Erreichbarkeit, also an den Wohnsitz, fand ich im Zeitalter des Internets allerdings zunehmend als antiquiert.
Da Frau H. den Selbstauskunftsbogen, dessen elf! Seiten ich mühsam ausgefüllt habe, offenbar vergessen hatte, erwähnte ich ihn von mir aus und reichte ihn ihr über den Tisch. Sie schaute nur flüchtig drüber.
Unter dem Punkt: „Schildern Sie Ihre jetzige Situation”, habe ich geschrieben: „Meine Karriere habe ich mir anders vorgestellt.” Wenn ich die Neigung verspüre, mein Innerstes nach außen zu kehren, dann blogge ich im Internet oder gehe auf Toilette. Auch an anderen Stellen war ich ein klein wenig pampig und nicht wirklich auskunftsfreudig.

Unter: „Ich habe folgende Vorstellungen und Wünsche hinsichtlich meiner beruflichen Zukunft”, habe ich mein Bedauern ausgedrückt, keine Beamtenlaufbahn eingeschlagen zu haben.
Und unter: „Welche Hilfestellungen sollten wir Ihnen anbieten”, schrieb ich „Eine Million Euro auf das Konto ...”
Also bitte! Wenn man mich schon so direkt fragt...
Ohne den Ernst der Lage zu verkennen, fügte ich an, dass es für mich schon eine Hilfe sei, nicht mehr gedemütigt, bevormundet und gegängelt zu werden, wie in den letzen Jahren.

Nach dem Fahrkostenantrag brauchte ich diesmal nicht zu fragen. Sie überreichte ihn mir von sich aus. Ich fügte die Angaben ein und gab ihn ihr zurück. Bevor man sich verabschiedete, versicherte ich nochmals, in meinen Bemühungen um einen Job nicht nachzulassen. Ich nahm mir vor, beim nächsten mal ein Thermokännchen Kaffee und etwas Knabbergebäck mitzunehmen.

Auch in dieser Weihnachtszeit habe ich es wieder geschafft, 0,00 Euro auszugeben. Dabei empfand ich es überhaupt nicht als ein Akt der Selbstgeißelung - viel mehr als ein Akt der Selbstbefreiung. Die ganze penetrante Weihnachtswerbung prallte an mir ab, wie Wasser vom Friesennerz. Warum sollte ich mir auch einen Kopf um die übervollen Regale der Geschäftsleute machen? Ich brauchte eine neue Lesebrille, und so setzte ich zukunftsgerichtete Prioritäten bezüglich der ALG-II-Verwendung.
Hans Alt, der Vorstand der Bundesagentur für Arbeit sagte auf die Frage, ob er von Hartz IV leben könne: „Nein, dauerhaft von 364 Euro im Monat zu leben, ohne Schulden zu machen, das geht nicht. Um das zu schaffen, müsste man ein Lebenskünstler sein oder einen großen Freundes- und Bekanntenkreis haben, auf deren Solidarität immer Verlass ist.” ⁸⁰
Supi, dann konnte ich mich spätestens ab jetzt ganz offiziell als LebensKünstler bezeichnen. Denn ich konnte mir nicht mal eben von Freunden und Bekannten 500.000 Euro für fast nix an Zinsen leihen, wie der ewig lächelnde Bundespräsident Christian Wulff.
Der Herr Alt sagte in o.g. Interview noch etwas Interessantes. „Wir haben seit Einführung von Hartz IV in unseren Leistungsakten etwa drei Milliarden Blatt Papier. Die durchschnittliche Akte eines Hartz-IV-Haushalts beläuft sich auf ungefähr 650 Seiten.”
Nun gut, wenn ein 500 Blatt Paket vier Euro kostet, klingen 24 Millionen auch nicht viel heute. Aber der Aufwand diese Seiten mit Inhalt zu füllen... Da steckt richtig viel Arbeit drin. Ich ging davon aus, dass meine Akte wohl eine überdurchschnittliche Seitenzahl aufwies.

Kurz vor Weihnachten durften 523 europäische Banken mal wieder richtig zulangen um ihre Liquidität zu sichern, da sie sich unter- einander kaum mehr etwas liehen. Sie brauchten sich nur melden und sagen, wieviel Geld sie gerne hätten. Und so gab ihnen die EZB für drei Jahre, fast 500 Milliarden Euro zu einem Zinssatz von einem Prozent. Statt endlich selbst Staatsanleihen zu erwerben, was besonders Bundeskanzlerin Merkel strikt ablehnte, sollten die Banken damit animiert werden dies (wieder) verstärkt zu tun. So lief die Subventionierung des Bankensektors zwar schon seit Jahrzehnten, aber nicht zu einem so niedrigen Zinssatz über einen so langen Zeitraum. Ich war mir sicher, da hat sich manch einer mächtig drüber gefreut.
_______________
⁸⁰Süddeutsche Zeitung, 16. Dezember 2011, Nr. 290, S. 30

Wird fortgesetzt!

Quellenverzeichnis

¹Schuhmann, Greve »Der globale Countdown«, KiWi, Köln, 2009, S. 62 ff.
²Der Spiegel, 37/2004, S. 75
³siehe auch: www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24025/1.html 39/2009, S. 116
⁴RuhrNachrichten vom 11.05.2005
⁵Der Spiegel 39/2009, S. 116
⁶Egbert Scheunemann, LIT-Verlag Münster/Hamburg, ISBN 3-8258-7046-4
⁷Geo, 09/2006, S.132
⁸Vgl. Geo, 06/2010, S.104
⁹www.transparency.de/Corruption-Perceptions-Index-2.1523.0.html
¹⁰RuhrNachrichten vom 25.11.2009
¹¹http://presse.verdi.de/pressemitteilungen/showNews?id=
4b77e8e6-5564-11dc-77be-0019b9e321cd
¹²http://www.swr.de/report/presse/-/id=2527310/property=download/
nid=1197424/1vzmt4b/index.rtf
¹³Fritz Klenner, »Das große Unbehagen«, Europa-Verlag, Wien 1960, S. 351
¹⁴Westfälische Rundschau vom 20.02.2010
¹⁵Der Spiegel, 15/2010, S. 34 ff.
¹⁶RuhrNachrichten vom 01.02.2010
¹⁷WDR 5, Lebensart, 15.12.2009
¹⁸Anne Will, ARD, 10.01.2010
¹⁹http://meta.tagesschau.de/tag/wachstumsbeschleunigungsgesetz
²⁰Frankfurter Rundschau vom 12.07.2010
²¹Der Spiegel, 31/2009, S. 68 ff
²²Westfälische Rundschau vom 01.12.2009
²³Menschen bei Maischberger ARD, 12.01.2010
²⁴Westfälische Rundschau vom 13.01.2010
²⁵http://www.welt.de/politik/deutschland/article5837470/Niedrigloehne-
Hartz-IV-und-Zeitarbeit-sind-ein-Segen.html
²⁶RuhrNachrichten vom 12.01.2010
²⁷http://wirtschaft.t-online.de/arbeitslosengeld-ii-koch-fordert-
arbeitspflicht-fuer-hartz-iv-empfaenger/id_21388122/index
²⁸Ilija Trojanov, Juli Zeh: Angriff auf die Freiheit, München 2009, S. 88
²⁹WDR 5, Nachrichten, 17.01.2010

- 177 -

³⁰Westdeutsche Allgemeine Zeitung vom 12.02.2010
³¹Bild am Sonntag vom 21.02.2010
³²junge Welt, vom 22.02.2010
³³http://www.sueddeutsche.de/politik/339/504550/text/print.html
³⁴http://www.welt.de/politik/deutschland/article6577056/
Experten-zweifeln-an-Hartz-IV-Plaenen-der-Koalition.html
³⁵Siehe Bernd Obergassel: Ausgenutzt und ausgegrenzt, Regensburg
2009, S. 9
³⁶Westfälische Rundschau vom 17.03.2010
³⁷Westfälische Rundschau vom 24.03.2010
³⁸Der Spiegel, 37/2004, S. 75
³⁹Westfälische Rundschau vom 19.02.2010
⁴⁰WDR 5, Nachrichten, 07.03.2010
⁴¹Stern, 9/2010, S. 32
⁴²Westfälische Rundschau vom 22.06.2010
⁴³RuhrNachrichten vom 22.06.2010
⁴⁴RuhrNachrichten vom 17.05.2010
⁴⁵Westdeutsche Allgemeine Zeitung vom 26.05.2010
⁴⁶RuhrNachrichten vom 01.06.2010
⁴⁷RuhrNachrichten vom 26.05.2010
⁴⁸Der Spiegel, 20/2010, S. 85
⁴⁹RuhrNachrichten vom 31.07.2010
⁵⁰Panorama - die Reporter, NDR, 08.09.2010
⁵¹Westfälische Rundschau vom 03.07.2010
⁵²Maybrit Illner, ZDF, 30.09.2010
⁵³Der Spiegel, 39/2010, S.177
⁵⁴http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,574724,00.html
⁵⁵Süddeutsche Zeitung, 11.10.2010, S. 18
⁵⁶Westfälische Rundschau vom 11.09.2010
⁵⁷RuhrNachrichten vom 25.10.2010
⁵⁸http://www.fr-online.de/wirtschaft/experten-erwarten-die-45-stunden-
woche/-/1472780/4769924/-/index.html
⁵⁹RuhrNachrichten vom 26.10.2010
⁶⁰http://www.fr-online.de/wirtschaft/zimmermanns-eiertanz/-/1472780/
4843012/-/index.html
⁶¹Süddeutsche Zeitung, 17.12.2010, S. 24
⁶²Der Spiegel, 1/2011, S. 17 ff.
⁶³Vgl. Der Spiegel, 4/2011, S. 108 f.
⁶⁴WAZ vom 11.03.2011
⁶⁵Süddeutsche Zeitung, 29/30. Januar 2011, Nr., 23 S. V2/10
⁶⁶RuhrNachrichten, vom 19.04.2011
⁶⁷RuhrNachrichten, vom 30.04.2011
⁶⁸Westfälische Rundschau, vom 07.05.2011
⁶⁹Stern, 17/2011, S. 73
⁷⁰Süddeutsche Zeitung, 14.Juni 2011, Nr. 135, S. 1
⁷¹Gregor Gysi bei Anne Will, ARD, 26.06.2011
⁷²Süddeutsche Zeitung, 25. Juli 2011, Nr. 169, S. 1
⁷³Süddeutsche Zeitung, 6/7. August 2011, Nr. 180, S. 22
⁷⁴RuhrNachrichten, vom 12. August 2011
⁷⁵http://occupywallst.org/
⁷⁶Westfälische Rundschau, vom 19.11.2011
⁷⁷Westfälische Rundschau, vom 05.11.2011
⁷⁸http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/799280_reportage-
dokumentation/8753948_die-hartz-maschine-geschaefte-mit-der
⁷⁹Süddeutsche Zeitung, 15. November 2011, Nr. 263, S. 26
⁸⁰Süddeutsche Zeitung, 16. Dezember 2011, Nr. 290, S. 30

von der schwarz-gelben Koalition verschärft wurden, ermöglichen Arbeitsvermittlern, Bildungsinstituten und Beschäftigungsträgern einen schikanösen und verachtenden Umgang mit Menschen. Wer nicht von Erwerbslosigkeit betroffen ist, kann oder will sich oftmals gar nicht vorstellen, was in diesem Land vor sich geht. Dabei werden auch Arbeitskräfte zunehmend zueinander in Konkurrenz gesetzt um den Druck an allen Fronten zu erhöhen.
Die Presse dient heute im überwiegenden Maß nicht der Aufklärung, sondern nur noch der Verschleierung und Rechtfertigung ethisch fragwürdiger Methoden im Umgang mit Arbeitnehmern wie mit Erwerbslosen. Seit Jahren wird geschmacklos in den Medien gegen Teile der deutschen Bevölkerung gehetzt und die Menschen manipuliert. Eine Wirtschaft mit Anstand und Moral, wie vom ehemaligen Bundespräsidenten Horst Köhler 2009 angemahnt, ist nicht in Sichtweite.
Die Kapitalbesitzer dagegen fordern ihre vertraglich zugesicherten Renditen aus Verträgen, deren Modalitäten sie selbst festlegen. Wir befinden uns in einem Krieg - es ist ein Verteilungskrieg. Untermauert und gerechtfertigt von einer neoliberalen Ideologie.

Zivilisatorischer Fortschritt sieht anders aus.

Werbung in eigener Sache:

Das Buch von Bernd Obergassel:
„AUSGENUTZT UND AUSGEGRENZT“ - jetzt bestellen!

202 Seiten, DIN A5, Preis: 12,80 Euro, Schwedhelm Verlag, Regensburg, ISBN 978-3-941317-03-1
Intro, Inhaltsverzeichnis und Vorwort hier: Klick für Buchinfos